Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2022 ~ М-328/2022 от 20.07.2022

    УИД № 60RS0015-01-2022-000619-20    Производство № 2-322/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 августа 2022 г.    г. Пустошка

    Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Шевченко М.М. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче принятого судом к своему производству в другой суд общей юрисдикции гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Осипова Юрия Михайловича к Лошакову Виталию Анатольевичу о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осипов Ю.М. **.**.**** обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Лошакову В.А. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 107,65 руб., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 883,00 руб. и в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковое заявление подано в Опочецкий районный суд Псковской области с учётом регистрации ответчика по месту жительства на территории г. Пустошка Псковской области.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки с уведомлением, которая возвратилась в суд невручённой в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что согласно адресной справке ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» от **.**.**** № ответчик Лошаков В.А. с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства на территории населённого пункта, не подпадающей под юрисдикцию Опочецкого районного суда Псковской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предусмотренных ст.ст. 29-32 ГПК РФ оснований для изменения подсудности не усматривается.

В связи с изложенным данное гражданское дело следует передать, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Лошакова В.А., а именно в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой проживает ответчик.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело УИД **.**.**** (производство № 2-322/2022) по иску индивидуального предпринимателя Осипова Юрия Михайловича к Лошакову Виталию Анатольевичу о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья    М.М. Шевченко