Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-1258/2022 от 05.07.2022

УИД 40RS0026-01-2022-001787-22 Дело № 2-1542/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова В. М. к И. Р. № по <адрес>, Кузнецову Д. А., АО Банк «Резерв» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Трусов В.М. обратился в суд с иском к И. Р. № по <адрес>, Кузнецову Д.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска Трусов В.М. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «Лексус ЕS250», 2017 года выпуска, WIN JTНBJGG6021000895. Оплата за автомобиль была произведена в полном объеме. Указанный автомобиль не состоит в Реестре залогов Федеральной нотариальной палаты. Однако, поставить на учет в ГИБДД указанное транспортное средство он не смог, поскольку судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП Р. по <адрес> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении бывшего собственника транспортного средства Кузнецова Д.А., который продал автомобиль ООО «РОЛЬФ» (в настоящее время АО «РОЛЬФ»). В настоящее время указанное исполнительное производство окончено.

С учетом указанных обстоятельств истец полагал, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства нарушает его права, в связи с чем просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Лексус ЕS250», 2017 года выпуска, WIN JTНBJGG6021000895, принадлежащего ему на праве собственности, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судом к участию в деле в соответчика было привлечено АО Банк «Резерв» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание стороны, судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП Р. по <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель И. Р. № по <адрес> в письменном на иск указал на то, что инспекцией решение о взыскании за счет имущества Кузнецова Д.А. не принималось. Представитель ответчика АО Банк «Резерв» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем арест на спорное транспортное средство был наложен на основании определения Арбитражного суда <адрес> о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве № А76-28295/2017 по заявлению Конкурсного управляющего Банка о взыскании убытков в размере 788 157 552,60руб.

Поскольку истец неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГг., 01 сентября и ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о судебном разбирательстве в его отсутствие не просил, в судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Трусов В.М. обратился в суд с иском к И. Р. № по <адрес>, Кузнецову Д.А. об освобождении имущества от ареста.

Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг., 01 сентября и ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о судебном разбирательстве в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление Трусова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░