Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2011 ~ М-22/2011 от 11.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 25 января 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В., при секретаре Кондауровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Распопова М.В. к Гавриловой В.Д., Григорьевой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Распопов М.В. в лице представителя по доверенности Б., обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры №*** многоквартирного жилого ***** на основании свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** От соседей стало известно, что с **.**.**** по **.**.**** было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного *****, на котором решался вопрос о выборе управляющей организации – муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (Заказчик)». В управляющей организации ЗАО «ЖРЭУ №***» Распопов М.В. получил копию протокола общего собрания собственников от **.**.**** о выборе другой управляющей организации – МУП ЖРЭП (З). Считает, что указанное собрание проведено с нарушением ст.ст.45-48, 162 ЖК РФ, без уведомления Распопова М.В., являющегося собственником помещения в многоквартирном доме, без вручения бланка решения, кроме того, вопрос об отказе от услуг управляющей организации ЗАО «ЖРЭУ №***» по управлению многоквартирным домом не был включен в повестку дня и собранием по существу не рассматривался, уведомление о расторжении договора управления многоквартирным домом направлено в адрес ЗАО «ЖРЭУ №***» от организации, а не лицом, специально уполномоченным на то общим собранием собственников помещений. С учетом изложенного представитель истца просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ***** по выбору управляющей организации МУП ЖРЭП (З), оформленное протоколом общего собрания собственников от **.**.****, в связи с допущением инициативной группой многочисленных нарушений ЖК РФ при его проведении.

**.**.**** истец Распопов М.В. представил в суд письменное заявление, в котором отказался от ранее заявленных требований, поскольку текст заявления он не читал, в суть исковых требований не вникал, исковое заявление подано в суд его представителем.

В соответствии со ст.ст. 34, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Распопова М.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Распопова М.В. к Гавриловой В.Д., Григорьевой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ендовицкая