Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 30.09.2022

    Дело № 1-332/22    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                             25 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Новокубанского района Каташова Н.М., защитника Романова А.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого Антонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антонова С. В., < . . . >, осужденного 23.05.2022 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года; 22.09.2022 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Антонов С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15.11.2021 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Антонов С.В., находясь у себя в ? доле <адрес> домовладения № . . . по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, будучи осведомленным о том, что А..... Р.Р. проживающий во второй доле <адрес> домовладения № . . . по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, длительный период отсутствует, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно и целенаправленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, спомощью молотка и зубила повредил межкомнатную стену и в образовавшийся проем незаконно проник во вторую половину <адрес> домовладения № . . . по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, принадлежащую А..... Р.Р., откуда тайно похитил бензопилу фирмы «Sthil» стоимостью 17 000 руб., косилку «Partner» стоимостью 5 000 руб., болгарку фирмы «Makita» синего цвета стоимостью 5 000 руб., болгарку фирмы «Makita» синего цвета стоимостью 6 000 руб., шуроповерт «Милоки» красного цвета стоимостью 20 000 руб., сварочный аппарат «Ресанта» совместно со сварочной маской стоимостью 7 000 руб., металлические трубы в количестве 10 штук, длиной 3 метра каждая, диаметром 80 мм, стоимостью 2 500 руб., фольгированный утеплитель 25 кв.м общей стоимостью 200 руб., принадлежащие А..... Р.Р. После совершения преступления Антонов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А..... Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 700 руб.

В судебном заседании подсудимый Антонов С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 47-49, 162-163), согласно которым Антонов С.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника рассказывал о том, что его мать А.... Н.А. г. продала часть дома по адресу: <адрес>, разделенного на две части, между которыми ранее имелась межкомнатная дверь, которую новый владелец домовладения заложил кирпичом. С новым владельцем он дружеских отношений не поддерживал, знал, что тот собирается уехать в г. Москвана заработки с семьей. 15.11.2021 г. у него отключили свет в домовладении, и в связи с заболеванием его ныне покойной матери ему был необходим свет, в виду чего у него возник умысел взять электричество у А..... Р.Р., который ранее купил у его покойной матери квартиру. Около 08 часов 30 минут этого же дня он решил повредить межкомнатную стену, которую новый сосед заложил кирпичом, с помощью молотка и зубила разбил проем в стене и проник в домовладение, после чего подключился к розетке и включил свет в квартире. В комнате при входе он увидел шуроповерт, бензопилу, перфоратор и еще некоторые инструменты, какие именно, уже не помнит, а также металлические трубы в количестве 10 штук и уплотнитель для стен. В связи с трудным финансовым положением у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества с целью дальнейшего обогащения. Он стал выносить указанное имущество через образовавшееся отверстие, после чего в этот же день, то есть 15.11.2021 г., примерно в 09 часов 10 минут он на своей машине с целью продажи похищенного имущества поехал в г. Армавир, где продал часть похищенного имущества за 8 000 руб., а металлические трубы в количестве 10 штук сдал на пункт приема металла в п. Прикубанском на сумму 3 000 руб., утеплитель оставил дома с целью утепления сарая. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания потерпевшего А..... Р.Р., согласно которым в 2017 г. он купил часть квартиры у Антонов за 650 000 руб. в <адрес>, которую Антонов разделила на две части с помощью стены, с другой стороны проживает Антонов С.В. В указанной квартире он (А..... Р.Р.) стал проживать с семьей, а также делать ремонт в квартире. В сентябре 2021 г. он решил уехать в г. Москву с целью заработка и в последствии ремонта указанной квартиры, в которой оставил строительные инструменты, а именно бензопилу фирмы «Sthil» модель 750, косилку «Partner», болгарки фирмы «Makita», шуроповерт «Милоки», сварочный аппарат «Ресанта» совместно со сварочной маской, трубы в количестве 10 штук, длинной 3 м каждая, диаметром 80 мм, а также различные вещи, упакованные в пакеты черного цвета. Перед отъездом он проверил квартиру на целостность, закрыл все окна и двери на ключ, а также проверил счетчик электричества, на котором имелась пломба. 16.09.2022 г. он вернулся домой из г. Москвы и направился к брату М.... С.И., проживающему в Старой станице г. Армавира. 17.09.2022 г. совместно с М.... С.И. он решил поехать на свою квартиру с целью ее осмотра. По прибытию совместно с М.... С.И. они проследовали в сторону двери и заметили, что электрический счетчик, висевший с левой стороны, имеет повреждение, электричество в доме увеличилось в количестве 146 кВт. Осмотрев дверь, каких - либо повреждений он не обнаружил, открыл дверь и прямо по ходу движения в стене увидел образовавшийся проем размерами примерно 40х40 см, из которого виднелся провод. Разглядев более детально, он увидел, что это переноска, состоящая из двух переносок, подключённая к розетке. Также все принадлежащие ему инструменты, которые раньше находились с левой стороны от двери, а также металлические трубы в количестве 10 штук пропали. Совместно с М.... С.И. он направился к Антонову С.В., супруга которого пояснила, что Антонова С.В. нет дома и дала номер его телефона. Он позвонил Антонову С.В., сообщил о краже имущества, попросил его подойти, после чего позвонил сотрудникам полиции и сообщил о краже. Примерно через 30 минут прибыл Антонов С.В., который сказал, что данную кражу не совершал, но когда он сообщил, что вызвал сотрудников полиции, Антонов С.В. стал рассказывать, что с целью совершения кражи из дома с помощью молотка и зубила повредил стену, в результате чего образовался проем, пояснив, что у него на тот период времени были финансовые проблемы, ему нужны были денежные средства, а также нужно было электричество, которое у него отключили из-за неуплаты. Прибывшим сотрудникам полиции Антонов С.В. также сообщил, что совершил кражу из домовладения (т. 1 л.д.64-66);

- показания свидетеля М.... С.Р., согласно которым в 2017 г.его брат А..... Р.Р. купил часть квартиры у Антонов в <адрес>, которую Антонов разделила на две части с помощью стены, и получилось две квартиры, в одной из которой проживает Антонов С.В. В своей квартире А..... Р.Р. стал делать ремонт и проживать с семьей. В сентябре 2021 г. А..... Р.Р. уехал на заработки в г. Москву. Ранее А..... Р.Р. купил инструменты с целью ремонта, а именно: бензопилу фирмы «Sthil», косилку «Partner», болгарки фирмы «Makita», шуроповерт «Милоки», сварочный аппарат «Ресанта» совместно со сварочной маской. 16.09.2022 г. к нему приехал А..... Р.Р., и в связи с усталостью после дороги они решили поехать на следующий день в дом, принадлежащий А..... Р.Р. 17.09.2022 г. он совместно с А..... Р.Р. поехали к последнему на квартиру, по прибытию к домовладению они проследовали в сторону двери и заметили, что электрический счетчик, висевший с левой стороны, имеет повреждение, показывал электричество 146 кВт, дверь следов проникновения не имела. Открыв дверь, прямо по ходу движения в стене увидел образовавшейся проем размерами примерно 40х40 см, из которого виднелся провод. Разглядев более детально, они увидели, что это переноска, состоящая из двух переносок, подключённая к розетке. С левой стороны от двери раньше находились все строительные инструменты, которые он помогал складывать А..... Р.Р. Они направились к Антонову С.В., супруга которого сообщила, что последнего нет дома, дала А..... Р.Р. номер мобильного телефона Антонова С.В. А..... Р.Р. позвонил последнему и сообщил о краже принадлежащего А..... Р.Р. имущества, попросил Антонова С.В. подойти к дому. В этот же момент позвонили сотрудникам полиции и сообщили о краже из домовладения. Примерно через 30 минут прибыл Антонов С.В. и сообщил, что данную кражу он не совершал, но А..... Р.Р. сообщил, что вызвал сотрудников полиции, после чего Антонов С.В. стал рассказывать, что на тот период времени у него были финансовые проблемы, нужны были денежные средства, нужно было электричество, которое у него отключили из-за неуплаты, с помощью молотка и зубила с целью совершения кражи из дома повредил стену, в результате чего образовался проем. Прибывшим сотрудникам полиции Антонов С.В. сообщил, что совершил кражу из домовладения (т. 1 л.д. 70-73);

- показания свидетеля Д..... С.В., согласно которым в конце 2021 г. на пункт приема металла в <адрес>рибыл С., которого он знает, так как тот часто приходит сдавать металлолом. С. пояснил, что хочет продать 10 металлических труб, которые принадлежат ему. Взвесив трубы, он предложил С. за них 3 000 руб., на что последний согласился. Он передал С. денежные средства, и С. уехал. 17.09.2022 г. в 15 часов 00 минутна пункт приема прибыл сотрудник полиции, который показал фотографию мужчины, которого он узнал, как С., который периодически приносил различный металлом. В ходе разговора сотрудник полиции спросил, приносил ли С. на пункт приема 10 металлических труб, на что он с уверенностью ответил, что да, данный мужчина приносил указанные трубы, которые уже были переработаны в металл, а книга приема металлабыла уничтожена, так какуже год прошел (т. 1 л.д. 76-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.09.2022 г.,согласно которому А..... Р.Р.просил привлечь к уголовной ответственности Антонова С.В., которыйиз его домовладения в <адрес> совершил хищение принадлежащего ему имущества (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022 г.,согласно которому было осмотрено домовладение по <адрес>, откуда были изъяты 2 удлинителя, след тканевой основы, след руки, след обуви (т. 1 л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022 г.,согласно которому было осмотрено домовладение по <адрес>, где был обнаружен и изъят утеплитель(т. 1 л.д. 29-35);

- протоколом явки с повинной от 17.09.2022 г., согласно которомуАнтонов С.В. сообщил, что в ноябре 2021 г. он проделал отверстие из своего домовладения в соседнее домовладение, откуда тайно похитил инструменты, металлические трубы, утеплитель (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2022 г., согласно которому осмотрены два сетевых удлинителя белого цвета(т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2022 г., согласно которому осмотрен фольгированный утеплитель, который участвующий в осмотре А..... Р.Р. опознал, как принадлежащий ему и ранее похищенный (т. 1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2022 г.,согласно которому осмотрены дактилоскопическая карта на имя Антонова С.В.,бумажный конверт с отрезком прозрачной липкой ленты размерами 35х23мм, (т. 1 л.д. 125-129);

- протоколом выемки от 24.09.2022 г.,согласно которому у Антонова С.В. в помещение ИВС ОМВД России по Новокубанскому району в г. Новокубанске по <адрес> была изъята пара обуви фирмы «PRADA» белого цвета (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2022 г.,согласно которому осмотрена пара обуви фирмы «PRADA» белого цвета (т. 1 л.д. 136-139);

- справкой ООО «Ломбард Благо Кредит»о стоимости имущества от 23.09.2022 г.,согласно которой стоимость бензопилы фирмы «Sthil» составляет 17 000 руб., косилки «Partner» - 5 000 руб., болгарки фирмы «Makita» синего цвета - 5 000 руб., болгарки фирмы «Makita» синего цвета - 6 000 руб., шуроповерта «Милоки» красного цвета - 20 000 руб., сварочного аппарата «Ресанта» совместно со сварочной маской - 7 000 руб., фольгированного утеплителя 25 кв.м - 200 руб. (т. 1 л.д. 155);

- справкой ИП Ш.... В.М. от 23.09.2022 г.,согласно которой цена на покупку лома черных металлов по состоянию на 15.11.2021 г. за 1 кг составляла 25 руб. (т. 1 л.д. 157);

- заключением эксперта № . . . от 23.09.2022 г.,согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты размерами 35х23мм, пригоден для идентификации лица, оставлен отпечатком ногтевой фаланги указательного пальца правой руки Антонова С.В. (т. 1 л.д. 82-86);

- заключением эксперта № . . . от 24.09.2022 г., согласно которому след подошвенной части обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, оставлен мокасином на правую ногу, изъятом у Антонова С.В. (т. 1 л.д. 99-108).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства,положительно по месту работы, на момент совершения преступления судимости не имел, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Антонова С.В.без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Антонову С.В.наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенногоАнтоновым С.В.преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому Антонову С.В.с учетом наличия совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2022 ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2022 ░.,░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 58 ░░ 22.12.2015 ░. «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.05.2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.09.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░17.09.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.05.2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «PRADA» ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░..... ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 ░░░░░░ 2022░.

23RS0034-01-2022-002680-60

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░