Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1236/2023 от 15.06.2023

                                                                     Дело № 1-1236/2023 (№12301930001000769)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                  27 июля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Потерпевший №1, с участием государственного обвинителя Потерпевший №1, подсудимого Потерпевший №1 защитника – адвоката по назначению Потерпевший №1, предъявившей удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потерпевший №1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Потерпевший №1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 19 мин. <адрес> находясь в магазине «Марго» по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занята покупкой товара на кассе и не контролирует свое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления такового, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаметно просунув свою левую руку в правый карман куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 28 800 руб., с защитным стеклом, стоимостью 150 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 300 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся, причинив потерпевшей имущественный вред в виде значительного ущерба на общую сумму 29 250 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, примирились с подсудимым.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва у подсудимого судимости погашены, в связи с чем он считается не судимым.

Из ходатайства потерпевшей следует, что подсудимый вернул причиненный ущерб, извинился перед ней, претензий не имеет, примирилась с ним.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, назначенного судом, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диск хранить в уголовном деле, с крутки и сотового телефона, возвращенных законному владельцу Потерпевший №1, снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                      А.В. Монгуш