Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 от 04.02.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года г. <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе

Председательствующего - судьи Карповой Е.И.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Шульгина М.В.,

подсудимой Ягуповой Е.Е.,

защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Самбурского А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Ягуповой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее- специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания;

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики <данные изъяты> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено к отбытию 5 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), всего к отбытию 4 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ягупова Е.Е. совершила уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причинлица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в г. <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягуповой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Ягуповой Е.Е. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 час. до 06.00 час. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Ягуповой Е.Е. при освобождении в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике <данные изъяты> вручено под роспись предписание, согласно которому она обязуется в течение трех рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыть к избранному ею месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), Ягуповой Е.Е. также объявлено об ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

По отбытию наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ Ягупова Е.Е., проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № - ФЗ), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона № – ФЗ, являясь поднадзорным лицом, в течении трех рабочих дней не прибыла к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не встала на учет, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, уехала в <адрес>, где проживала по адресу: <адрес>

После этого, Ягупова Е.Е. в <адрес> не приезжала, для регистрации в ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщала, тем самым допустила неприбытие без уважительных причин поднадзорного лица при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения Ягуповой Е.Е. были проведены мероприятия, в ходе которых последняя была установлена ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, где она встала на профилактический учет как поднадзорное лицо, тем самым сотрудниками полиции пресечены преступные действия Ягуповой Е.Е., направленные на уклонение от административного надзора.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Ягуповой Е.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ягупова Е.Е. поддержала заявленное ходатайство, полностью согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, указанное ходатайство поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО7 с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора безпроведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Ягупова Е.Е. понимает существо обвинения, согласна с ним, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, обвинение с которым подсудимая согласилась обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ягуповой Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ– неприбытие без уважительных причинлица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Ягуповой Е.Е., которая на учетах врачей психиатров, врачей-наркологов не значится, поэтому суд признает Ягупову Е.Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Ягуповой Е.Е. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Ягуповой Е.Е., которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в уголовно-исполнительной инспекции, на учете у врача – психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ягуповой Е.Е. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Ягупова Е.Е. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Ягуповой Е.Е. судом не установлено.

Поскольку Ягуповой Е.Е. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом, Ягупова Е.Е. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на путь исправления не встала, допустив уклонение от административного надзора, и полагает, что ее исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ягуповой Е.Е., руководствуясь принципом справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенного ею преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, суд полагает, что лишь назначение Ягуповой Е.Е. наиболее строгого вида наказания – лишение свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать цели исправления осужденной.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Таким образом, учитывая, что Ягупова Е.Е. ранее судима за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость за которое на момент совершения преступления погашена не была, которая не встала на путь исправления, вновь совершила умышленное преступление, учитывая личность подсудимой, а также то обстоятельство, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью Ягуповой Е.Е., а также обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Суд полагает, что установленный срок давности ко дню рассмотрения настоящего дела не истек. Преступление относится к длящимся, Ягупова Е.Е. уклонялась от административного надзора, ее место нахождение было установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда она и была поставлена на профилактический учет, как поднадзорное лицо. В связи с чем, доводы защиты и подсудимой о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, суд находит, основанными на неверном толковании норм уголовного и процессуального права.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч.ч.1-4 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Ягуповой Е.Е. по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что приговором Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ягупова Е.Е. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, а окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд назначает Ягуповой Е.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Ягупова Е.Е. осуждается к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ягупову Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Ягуповой Е.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Ягуповой Е.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать Ягупову Е.Е. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-6 <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ягуповой Е.Е. по настоящему уголовному делу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, подписку от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ №, решение <данные изъяты> суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, корешок справки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, справку по личному делу осужденного на поднадзорную Ягупову Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда, путем подачи жалобы через <данные изъяты> городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под

стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Судья ФИО27