Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2023 ~ М-1328/2023 от 22.03.2023

Дело № № августа № года

УИД № ***

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при участии прокурора Цветковой А.С.,

при секретаре Богдановой А.А..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратобыльской Валентины Григорьевны к Муратову Уралу Галиевичу, Абидовой Зухро Неъматовне, Метельковой Ирине Алексеевне, Сабирову Бекзоду Бахтиёровичу, Алиеву Илхомджону Хакимбоевичу, Галоян Лиле Генриковне, Григорьеву Петру Игоревичу, Дидонато Марине Борисовне, Макарову Александру Николаевичу, Привалову Юрию Анатольевичу, Рузиеву Авазджону Азаматжоновичу, Сосореву Сергею Юрьевичу, Шариповой Дилафруз Аминовне, Штирбу Адриану о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, пояснив, что является собственником жилого помещения по адресу: ***, по указанному адресу на время ремонта были зарегистрированы ответчики, которые добровольно выехали из спорного дома, но с регистрации по спорному адресу не снялись. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: ***.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, поддержал требования искового заявления в полном объеме.

          Ответчики в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчики зарегистрированы постоянно по месту жительства по спорному адресу – ***, неоднократно направляемые по указанному адресу судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с этим суд считает ответчиков извещенными должным образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

В соответствии ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО13 ранее являлся в судебное заседание, требования истца признал (л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Суд доверяет показаниям данного свидетеля, так как он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оценивая представленные истцом доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ответчик не является членом семьи истца, в одностороннем порядке отказался от обязанностей по оплате коммунальных услуг, иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ратобыльской Валентины Григорьевны к Муратову Уралу Галиевичу, Абидовой Зухро Неъматовне, Метельковой Ирине Алексеевне, Сабирову Бекзоду Бахтиёровичу, Алиеву Илхомджону Хакимбоевичу, Галоян Лиле Генриковне, Григорьеву Петру Игоревичу, Дидонато Марине Борисовне, Макарову Александру Николаевичу, Привалову Юрию Анатольевичу, Рузиеву Авазджону Азаматжоновичу, Сосореву Сергею Юрьевичу, Шариповой Дилафруз Аминовне, Штирбу Адриану о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Муратова Урала Галиевича (*** года рождения, место рождения – ***, паспорт РФ №, выдан *** *** *** и *** ***), Абидову Зухро Неъматовну (*** года рождения, место рождения – *** ***, паспорт РФ № выдан *** № *** *** ***), Метелькову Ирину Алексеевну (*** года рождения, место рождения – гор. ФИО8, паспорт РФ №, выдан отделом *** в г. ФИО8 ***), Сабирова Бекзода Бахтиёровича (*** года рождения, место рождения – гор. *** ФИО18 ***, паспорт РФ №, выдан *** *** в *** *** ***), Алиева Илхомджона Хакимбоевича (*** года рождения, место рождения – *** ФИО18 *** паспорт РФ №, выдан *** *** ***), Галоян Лилю Генриковну (*** года рождения, место рождения – гор. ФИО10, паспорт РФ №, выдан *** в *** ***), Григорьева Петра Игоревича (*** года рождения, место рождения – ***, паспорт РФ №, выдан *** *** ***), Дидонато Марину Борисовну (*** года рождения, место рождения – ***, заграничный паспорт № выдан ***), Макарова Александра Николаевича (*** года рождения, место рождения – ***, паспорт РФ №, выдан отделением в *** отдела *** ***), Привалова Юрия Анатольевича (*** года рождения, место рождения – ***, паспорт РФ №, выдан *** *** *** ***), Рузиева Авазджона Азаматжоновича (*** года рождения, место рождения – *** Колхозабад ФИО18 Таджикистан, паспорт РФ 6818 047680, выдан отделением по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Моршанский» ***), Сосорева Сергея Юрьевича (*** года рождения, место рождения – ***, паспорт РФ №, выдан *** *** в *** ***№), Шарипову Дилафруз Аминовну (*** года рождения, место рождения – п/с *** ***, паспорт РФ №, выдан *** *** *** *** ***), Штирбу Адриана (*** года рождения, место рождения – *** ФИО18 ***), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, ***.

    Решение является основанием для снятия Муратова Урала Галиевича, Абидовой Зухро Неъматовны, Метельковой Ирины Алексеевны, Сабирова Бекзода Бахтиёровича, Алиева Илхомджона Хакимбоевича, Галоян Лили Генриковны, Григорьева Петра Игоревича, Дидонато Марины Борисовны, Макарова Александра Николаевича, Привалова Юрия Анатольевича, Рузиева Авазджона Азаматжоновича, Сосорева Сергея Юрьевича, Шариповой Дилафруз Аминовна, Штирбу Адриана с регистрационного учета по адресу: *** ***.

Разъяснить Муратову Уралу Галиевичу, Абидовой Зухро Неъматовне, Метельковой Ирине Алексеевне, Сабирову Бекзоду Бахтиёровичу, Алиеву Илхомджону Хакимбоевичу, Галоян Лиле Генриковне, Григорьеву Петру Игоревичу, Дидонато Марине Борисовне, Макарову Александру Николаевичу, Привалову Юрию Анатольевичу, Рузиеву Авазджону Азаматжоновичу, Сосореву Сергею Юрьевичу, Шариповой Дилафруз Аминовне, Штирбу Адриануправо подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Леонтьева Е.А.

Решение в окончательной форме принято ***.