Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-62/2017 от 21.03.2017

Дело № 11-62/17

Мировой судья судебного участка № 7

Железнодорожного района г. Улан-Удэ

Плотникова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Золотухиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Актинова В.Ж. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.02.2017 о возврате возражений на судебный приказ по делу № 2СП-5572/15 от 02.12.2015 о взыскании в пользу ООО МФО «АФК Система» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2015 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с Актинова В.Ж. в пользу ООО МФО «АФК Система» взыскана задолженность по договору займа № ... от 18.01.2014 в сумме 179200 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 17000 руб., проценты за пользование займом – 112 200 руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2392 руб., всего 181592 руб.

17.02.2017 Актиновым В.Ж. подано заявление об отмене судебного приказа.

20.02.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ возращены возражения Актинова В.Ж. относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

На указанное определение 07.03.2017 Актиновым В.Ж. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение от 20.02.2017, т.к. мировым судьей не рассмотрено его заявление об отмене судебного приказа, рассмотрено возражение об исполнении судебного приказа, которое он не писал. Возврата возражения относительно исполнения судебного приказа не получал, вернули только заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФв пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа,мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа № 2СП-5572/2015 от 02.12.2015 о взыскании с Актинова В.Ж. в пользу ООО МФО «АФК Система» задолженности по договору займа направлена должнику по адресу: <адрес> что подтверждается сопроводительным письмом. Должник Актинов В.Ж. считается получившим копию судебного приказа, последний не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, а также не приложил документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи. Как следует из материалов дела, судебный приказ по заявлению ООО МФО «АФК Система» о взыскании сАктинова В.Ж. задолженности по договору займа № ... от 18.01.2014 в размере 181592 руб. вынесен мировым судьей 02.12.2015. Действительно в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении Актинову В.Ж. копии данного судебного приказа. Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие направление Актинову В.Ж. копии упомянутого судебного приказа, в материалах дела отсутствует. Сопроводительное письмо, на которое ссылается мировой судья, не имеет исходящего номера и даты его направления адресату. Отсутствует реестр почтовых отправлений, позволяющий удостовериться в реальном направлении копии судебного приказа заявителю, также как и отсутствует возвращенная мировому судье почтовая корреспонденция. При таком положении говорить о надлежащем исполнении мировым судьей положений ст. 128 ГПК РФ не приходиться. Таким образом, сведений о надлежащем направлении и своевременном вручении оспариваемого судебного приказа должнику Актинову В.Ж. материалы дела не содержат.

Поскольку, в материалах дела имеется достоверная информация о вручении Актинову В.Ж. копии судебного приказа – 13.02.2017, заявление об отмене судебного приказа (возражения должника относительно исполнения судебного приказа), поступившее мировому судье в пределах установленных законом сроков подлежало принятию мировым судьей для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 20.02.2017 о возврате возражений на судебный приказ по делу № 2СП-5572/15 от 02.12.2015 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 20.02.2017отменить.

Возражения Актинова В.Ж. на судебный приказ по делу № 2СП-5572/15 от 02.12.2015 о взыскании в пользу ООО МФО «АФК Система» задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия

Судья С.Л. Доржиева