Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2023 ~ М-929/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1159/2023

37RS0012-01-2023-001320-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                              01 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Васильевой А.В., ответчика Орловой С.В., представителя ответчика Есвицкой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Орловой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.07.2022 по 28.02.2023 в размере 55 865,76 руб., пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 в размере 3 501,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 981,02 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электрической энергии потребителям в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно справки МКУ МФЦ в г. Иванове в указанном жилом доме зарегистрирована Орлова С.В. Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не выполняет, за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 55 865,76 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в период с 01.09.2022 по 28.02.2023 начислены пени в сумме 3 501,66 руб.

В дальнейшем представитель истца, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), указал, что сумма задолженности складывается из стоимости безучётного потребления электрической энергии, рассчитанной в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2022 по 28.02.2023. В связи с произведенным перерасчетом, просит суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 в сумме 44 931,37 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 в сумме 3253,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины а также расходы по оплате услуг МКУ МФЦ в г. Иванове в сумме 83,00 руб. ( л.д.149, 181).

    В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности Васильева А.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что оплата за электроэнергию в период с 25.08.2022 по 25.07.2023 была учтена в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку в квитанциях не было указано назначение платежа в счет оплаты за соответствующий период.

Ответчик Орлова С.В. и ее представитель Есвицкая Н.Е. в судебном заседании на иск возражали, пояснили, что никакого безучётного потребления электроэнергии не имело место, т.к. той розеткой, которую обнаружили представители АО «Ивэнерго» при проверке счетчика, ответчик не пользовалась. Пояснили, что ответчик при проведении проверки не присутствовала. Кроме того искажения данных об объемах потребления электроэнергии не установлено, что свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии абонентом.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле протокольным определением от 29.06.2023, филиала ПАО « Россети Центр и Приволжье – «Ивэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Широков А.В., привлечённый к участию в деле протокольным определением от 12.07.2023, в судебное заедание также не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

    Как следует из абз. 8 п. 2 Основных положений N 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

    По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N442).

    Согласно п. 195 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) определяемым и применяемым за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Абзацем третьим ст. 187 Постановления N 442 установлено, что объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с подп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 2 п. 62 Правил).

В соответствии с п. 62 Правил № 354 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абз. 3 п. 62 Правил).

        Установлено и следует из материалов дела, что Орлова С.В. с 14.09.2012 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 29.05.2023 ( л.д. 39-41).

        В указанной квартире на регистрационном учете состоят: Орлов Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Орлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Орлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 36).

    Судом установлено, что 17.06.2022 филиал «Ивэнерго» провело проверку расчетного учета электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что данная квартира снабжена прибором учета, пломба на котором не повреждена. Однако прибор учета не принимается как расчетный, поскольку выявлено несанкционированное подключение, минуя расчетный прибор учета изолированного провода с целью безучетного потребления электрической энергии. При проверке осуществлялась фотофиксация.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки расчетного учета электроэнергии от 17.06.2022, на основании которого составлен акт № 19/22 от 17.06.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно данному акту по указанному адресу в ходе проверки выявлен факт несанкционированного подключения, минуя расчетный прибор учета изолированного провода с целью безучетного потребления электроэнергии, несанкционированное подключение осуществлено на чердаке к автоматическому выключателю до прибора учета (силовая розетка). При этом установлен перечень электропотребляющего оборудования с указанием мощности, всего с мощностью 4,2.

На основании указанного акта составлена справка-расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии за последние три месяца за период с 17.03.2022 по 17.06.2022, который составил 9198кВт*час. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 45 714,06 руб.

Установлено, что ответчик Орлова С.В. устранила выявленные нарушения 04.07.2022, что зафиксировано сетевой организацией в соответствующем акте, подписанным ответчиком ( л.д. 157).

В соответствии с п. 62 Правил истцом произведено доначисление платы до даты устранения несанкционированного подключения в размере 8087,04 руб.

    Акт инструментальной проверки и акт о безучетном потреблении электрической энергии в совокупности являются достоверными и допустимыми доказательствами, содержание которых подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того факт несанкционированного подключения, минуя расчетный прибор учета электроэнергии, подтверждается фототаблицей, а также свидетельскими показаниями начальника ОЭРСУ Крылова С.В., показавшего суду, что 17.06.2022 совместное контролером Кузиной И.Ф. он приводил проверку прибора учета в доме по адресу: <адрес>. Проверка проводилась в ходе рейдового мероприятия на не балансируемых участках сети в связи со значительными потерями электроэнергии на объектах. По результатам проверки был выявлен факт несанкционированного подключения, осуществленного в чердачном помещении, а именно до расчетного прибора учета потребителя Орловой С.В. было организовано несанкционированное подключение, которое позволяло использовать электроэнергию без учета. На улице была обнаружена розетка, находящаяся под напряжением, что было установлено при отключении электроснабжения квартиры Орловой С.В.

Данный факт ответчиком также не оспаривался. При этом ответчик поясняла, что не знала о существовании данной розетки и не пользовалась ею.

Из материалов дела следует, что ПАО « Россети Центр и Приволжье» обратилось в ОМВД России по Октябрьскому району с заявлением о привлечении виновных лиц к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КлАП РФ.

В ходе проверки была опрошена мать ответчика – Власович О.А., которая пояснила, что указанную розетку устанавливал и использовал для подключения инструментов во время проживания в данном доме ее муж, который скончался в 2017 году ( л.д. 76).

Допрошенная в качестве свидетеля, Власович О.А. показала суду, что 17.06.2022 находилась в доме у дочери, когда пришли с проверкой сотрудники ПАО « Россети». Проверив счетчик, они ушли в другую половину дома. Она слышала, шум на чердаке, вероятно, там что-то нашли, после чего проверяющие вновь вернулись к ней. Затем сообщили ей, что нашли какую-то розетку. О существовании данной розетки, спускающейся на проводе по стене дома, ей было известно, т.к. розетку устанавливал ее муж, но для чего она, ей неизвестно.

Оценивая, представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению об установлении факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Крылова С.В. у суда не имеется, показания данного свидетеля согласуются с материалами дела, в частности фототаблицей, материалами проверки по обращению филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», и в рамках дела не опровергнуты. Кроме того данный свидетель не является лицом заинтересованным в исходе дела, поскольку не имеет какой – либо материальной заинтересованности. Показания свидетеля Власович О.А. также подтверждают факт несанкционированного подключения к электросети минуя прибор учета, при этом кто и когда осуществил незаконное подключение правового значения для рассмотрения дела не имеют, т.к. на момент проверки указанное нарушение имело место быть.

Таким образом, судом установлено, что доучетное подключение кабелем позволяет потреблять электроэнергию, минуя прибор учета, что является самостоятельным нарушением схемы электроснабжения и отдельным основанием для признания потребления ответчиком электроэнергии в этот период в качестве безучетного.

    Доводы стороны ответчика о составлении акта в отсутствие ответчика и без его предварительного уведомления, о недействительности акта о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином от 17.06.2022 не свидетельствуют.

    Установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.06.2022 № 19/22 составлен в присутствии матери ответчика – Власович О.А., обеспечившей доступ сотрудника сетевой организации к энергопринимающим устройствам. При составлении оспариваемого акта была проведена фотофиксация, которая представлена в материалы дела.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, несостоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил N 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Судом также отмечается, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.06.2022 ответчиком не оспаривался, недействительным не признавался.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом при обращении в суд, и признан верным, поскольку он согласуется с содержанием абзаца третьего пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Доказательств погашения суммы задолженности и пени ответчиком не представлено.

Поскольку в платежных документах ответчик не указывала назначение платежа и период, за который произведен платеж, то поступившие в период с 25.08.2022 по 25.07.2023 в счет оплаты денежные средства, обоснованно были направлены АО « ЭнергосбыТ Плюс» на оплату периода ранее образованной задолженности. Такое распределение соответствует требованиям статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 в размере 44931 руб. 37 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 3 253 руб. 12 коп.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2176, №2270, № 2308, № 2346, № 2359 от 06.03.2023, № 5277 от 24.04.2023 (л.д. 6-11).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1645 руб. 53 коп.

    Расходы, связанные с получением справки МКУ МФЦ в г.Иваново в размере 83 руб. взысканию с ответчика не подлежат, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих несение данных расходов.

    В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 344 руб. 98 коп. должна быть возвращена истцу, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Орловой С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) с Орловой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 в размере 44931 руб. 37 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 3 253 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 руб. 53 коп.

    Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) государственную пошлину в размере 344 руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению № 5277 от 24.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023

    Судья     подпись                        Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: