Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2023 ~ М-26/2023 от 09.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 52/2023

с. Армизонское                             14 апреля 2023 г.

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием истца Киселева И.А., ответчика Былкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Ивана Александровича к Былкову Григорию Михайловичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Киселев И.А. обратился в суд с иском к Былкову Г.М. о взыскании ущерба, причиненного гибелью собаки, судебных расходов.

Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, изложенных в письменном тексте, подписанном сторонами.

Истец и ответчик в судебном заседание заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, а также о том, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на условиях, указанных в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Киселевым Иваном Александровичем <данные изъяты> и Былковым Григорием Михайловичем <данные изъяты> по условиям которого:

- Былков Г.М. обязуется выплатить Киселеву И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного гибелью собаки в размере 128 500 рублей в сроки:

до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 78 500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

- Киселев И.А. отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Производство по гражданскому делу по иску Киселева Ивана Александровича к Былкову Григорию Михайловичу о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                          Л.А. Рахимова