Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2023 ~ М-927/2023 от 15.03.2023

2-1566/2023

61RS0005-01-2023-001272-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.

с участием истца Рамазановой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рамазановой Н. Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: УФСГРКиК по РО, нотариус Чинякова С.В. о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова Н.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. умер е отец Змеев Ю.Л., о чем составлена запись акта о смерти ... г. № и выдано свидетельство о смерти IV-АН №. После смерти наследодателя Змеева Ю.Л. открылось наследство в виде доли объекта недвижимости – квартиры № площадью 19,5 кв.м, расположенной в <...>, <...> <...>.

... г. истец обратилась к нотариусу Чиняковой С.В. с заявлением о принятии наследства в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...> <...>.

... г. к нотариусу Чиняковой С.В. обратилась Змеева О.А. являющаяся матерью умершего Ю.Л. Нотариусом открыто наследственное дело №. Согласно ответу нотариуса Чиняковой С.В., ввиду наличия долей в спорном имуществе получение свидетельства о праве на наследство возможно только в судебном порядке. На момент смерти наследодателя Змеева Ю.Л. сособственниками спорной квартиры по 1/3 доли уже являлись Быкова И.Е. и Рамазанова Н.Ю, Доля наследодателя подлежит разделу между Рамазановой Н.Ю, и Змеевой А.О. в равных долях.

Змеева О.А. в 2019 году обратилась в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, решением суда в рамках гражданского дела №, заявленные исковые требования были удовлетворены, за Змеевой О.А. признано право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...> <...>. В отношении другой наследницы первой очереди Рамазановой Н.Ю. вопрос о признании права собственности на долю в квартире не разрешен.

Согласно регистрационного удостоверения от ... г. № спорный объект недвижимости находился в совместной собственности Змеева Ю.Л., Змеевой И.Е. (в настоящее время Быковой И.Е.), Змеевой Н.Ю, (в настоящее время Рамазановой), о чем в реестровую книгу внесена запись №а-66.

... г. между Промкомбинат ОПС <...> и Змеевым Ю.Л., Змевой И.Е., Змеевой Н.Ю. был заключен договор на передачу квартиры в совместную собственность граждан в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, пер. Старочеркасский, 5, <...>. Как указано в справке МУПТИиОН № от ... г. на <...> по пер. Старочеркасский в <...> на основании регистрационного удостоверения БТИ от ... г. № за Змеевым Ю.Л., Быковой И.Е., Рамазановой Н.Ю. зарегистрировано право совместной собственности. Доля наследодателя составляет 1/3, то она должна быть распределена между наследниками в равных долях по 1/6. После принятия наследства доли следует определить в следующем виде Быковой И.Е. – 2/6 доли, Змеевой О.А. – 1/6 доли, Рамазанова Н.Ю. – 3/6 доли.

На основании изложенного просила суд признать за Рамазановой Н.Ю. право собственности на 1/6 доли <...> по <...> в порядке наследования по закону после смерти Змеева Ю. Л., ... г. года рождения.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица УФСГРКиК по РО, нотариус Чинякова С.В. будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано в ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ... г. <...> <...> и Змеевым Ю.Л., Змеевой (в настоящее время Быковой на основании свидетельства о заключении брака I-АН № от ... г.) И.Е., Змеевой Н.Ю. (в настоящее время Рамазановой) был заключен договор на передачу квартиры в совместную собственность граждан в отношении <...> <...> <...> (л.д.55).

Согласно регистрационного удостоверения от ... г. № указанными лицами зарегистрировано право совместной собственности на указанную квартиру, о чем в реестровую книгу внесена запись №.

Как указано в справке МУПТИиОН № от ... г. на <...> <...> <...> на основании регистрационного удостоверения БТИ от ... г. № Змеевым Ю.Л., Быковой И.Е., Рамазановой Н.Ю. зарегистрировано право совместной собственности.

01.11.2017 Змеев Ю.Л. умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство IV-АН №.

07.11.2017 к нотариусу Ростовского нотариального округа Чиняковой С.В. обратилась Рамазанова Н.Ю., являющаяся дочерью наследодателя, с заявлением о принятии наследства в виде доли указанной квартиры.15.01.2018 к нотариусу Чиняковой С.В. с аналогичным заявлением обратилась Змеева О.А., являющаяся матерью умершего Змеева Ю.Л.

Нотариусом Ростовского нотариального округа Чиняковой С.В. открыто наследственное дело № года.

Как видно из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении, Змеева Н.Ю. является дочерью Змеева Ю.Л. и Змеевой И.Е., родилась ... г., о чем в книге регистрации актов о рождении ... г. произведена запись №.

Согласно свидетельства о заключении брака I-АН № от ... г. между Рамазановым С.А. и Змеевой Н.Ю. ... г. был заключен брак, о чем ... г. составлена запись акта о заключении брака №.

Письмом исх.№ от ... г. нотариус Ростовского нотариального округа Чинякова С.В. сообщает, что <...> <...> находится в общей долевой собственности Змеева Ю.Л., Быковой И.Е., Рамазановой Н.Ю., доли которых в настоящее время не определены.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2019 года удовлетворены исковые требования Змеевой О. А. к Быковой И. Е., Рамазановой Н. Ю., 3-е лицо: УФСГРКиК по РО о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Суд постановил признать за Змеевой О. А. право собственности на 1/6 долю <...> по <...> в порядке наследования по закону после смерти Змеева Ю. Л., ... г. года рождения.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением (постановлением) по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. установлено, что брак между Змеевым Ю.Л. и Змеевой И.Е. расторгнут ... г., о чем совершена запись №, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Исходя из смысла и содержания вступившего в законную силу, а потому на основании ст. 13 ГПК РФ являющимися обязательными, судебного постановления, Змеева О.А. и Рамазанова Н.Ю. заявили о своем намерении принять наследство, а поскольку к моменту смерти Змеева Ю.Л. брак между ним и Змеевой (Быковой) И.Е. уже был расторгнут, наследниками первой очереди после смерти Змеева Ю.Л. являются только Змеева О.А. и Рамазанова Н.Ю., каждый из которых наследуют долю наследодателя в равных долях. Таким образом, поскольку на момент смерти Змеева Ю.Л. собственником 1/3 доли уже являлись Быкова И.Е. и Рамазанова Н.Ю., доля наследодателя подлежит разделу между истцом и Рамазановой Н.Ю. в равных долях, после принятия наследства доли сособственником суд определить в следующем виде: Быковой И.Е. – 2/6 доли, Рамазановой Н.Ю. – 3/6 доли, Змеевой О.А. – 1/6 доли.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о признании за Рамазановой Н.Ю. право собственности на 1/6 долю <...> по <...> в порядке наследования по закону после смерти Змеева Ю. Л., ... г. года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамазановой Н. Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: УФСГРКиК по РО, нотариус Чинякова С.В. о признании права собственности на долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Рамазановой Н. Ю., ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> <...> в <...> ... г. право собственности на 1/6 долю <...> <...> в порядке наследования по закону после смерти Змеева Ю. Л., ... г. года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

...

...

...

...

...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...