Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-117/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-000205-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Коняева С.В.,

Иншакова Д.А.,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

близкого родственника подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Сергея Анатольевича, N..., ранее судимого:

-02.06.2020 Елецкий городским судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

29.07.2020 Елецким городским судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.06.2020 Елецкого городского суда Липецкой области от 02.06.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.11.2020 не отбытый срок 438 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Соколов С.А. в 19 часов 00 минут 21 декабря 2022 года, имея умысел на хищение железнодорожных деталей, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу Липецкая область, г.Елец, ул. Хлебная, д. 3.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут того же дня Соколов С.А. в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем незаконного проникновения на охраняемую территорию, похитил с территории производственной базы Путевой машинной станции №140 из складированной на земле груды металлических деталей 12 подкладок марки КБ-65, которые руками переносил в лесополосу, проходящую вблизи автодороги по ул. Хлебная г. Ельца Липецкой области, где спрятал похищенное для дальнейшего вывоза.

В продолжение своих преступных действий Соколов С.А. 22 декабря 2022 года из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы Путевой машинной станции №140, где в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут похитил из складированной на земле груды металлических деталей 15 подкладок марки КБ-65, которые руками переносил в лесополосу, проходящую вблизи автодороги по улице Хлебная г. Ельца Липецкой области, в место, где им были складированы и хранились ранее похищенные подкладки КБ-65.

23 декабря 2022 года в 19 часов 00 минут Соколов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение железнодорожных деталей, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы Путевой машинной станции №140 города Ельца Липецкой области, где в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут совершил хищение 10 подкладок марки КБ-65 из складированной на земле груды металлических деталей, которые руками переносил в место хранения ранее похищенных железнодорожных деталей. Для сохранности похищенных им подкладок марки КБ-65, Соколов С.А. присыпал их ветками и старыми листьями.

Таким образом, Соколов С.А. в период с 21 декабря по 23 декабря 2022 года совершил хищение 37 подкладок КБ-65, из которых 5 являются новыми деталями стоимостью 82838,16 рублей за одну тонну, общим весом 0,0338 тонн, стоимостью 2799 рублей 92 копейки без учета НДС и 32 подкладки в виде лома черного металла стоимостью 10459,92 рублей за одну тонну, общим весом 0,2138 тонн, стоимостью 2236 рублей 33 копейки без учета НДС с территории Путевой машинной станции №140.

Свой преступный умысел Соколов С.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 24 декабря 2022 года в 15 часов 20 минут сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

В случае доведения Соколовым С.А. своих преступных действий до конца ОАО «Российские железные дороги» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5036 рублей 25 копеек.

Вина Соколова С.А. в инкриминируемом деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела.

Факт смерти Соколова С.А. подтверждается записью акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти II-РД №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Елецким городским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области» в отношении Соколова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

. Н.в инкриминируемом деянии нашла свое полное подвтерждение.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник-адвокат считали необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, которые взаимосвязаны, уголовное дело подлежит прекращению (в том числе в судебном заседании) в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

ФИО1 (.............) не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Соколова С.А., о чем пояснила в судебном заседании, указав, что последствия прекращения уголовного дела (в данном случае по не реабилитирующим основаниям) ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Соколова С.А. подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░. 24 ░ ░.1 ░░. 254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░