Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2024 ~ М-262/2024 от 21.03.2024

Производство № 2-520/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000488-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Малеевой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Малеевой Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Малеевой Г.Е. был заключен договор потребительского займа № путем отправления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются также Общие условия договоров микрозайма, а также Правила предоставления микрозаймов. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору микрозайма истцу ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147777,83 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 74690 рублей, сумма задолженности по процентам проценты - 35556 рублей, сумма задолженности по штрафам 37531,83 рубль. По изложенным доводам просят суд взыскать задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155,56 рублей.В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малеева Г.Е. в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В поданном исковом заявлении адресом ответчика Малеевой Г.Е. указан: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, и следует из ответа УВМ УМВД России по Орловской области, что ответчик Малеева Г.Е. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Орловская область, Орловский район <адрес>

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Северного районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству указанные обстоятельства не были установлены, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Малеевой Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Полярная, д. 9.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Судья С.А. Федорчук