Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-322/2022 от 23.06.2022

Дело № 12-322/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                                   «15» июля 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г., рассмотрев жалобу председателя потребительского специализированного гаражного строительного кооператив «Мастер» (далее ПСГСК «Мастер») Колосай А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 7 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПСГСК «Мастер»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 7 февраля 2022 года ПСГСК «Мастер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.

В настоящей жалобе председатель ПСГСК «Мастер», выражая несогласие с названным судебным актом, просит об его отмене, ссылаясь на то, что юридическое лицо не получило копию постановления по делу об административном правонарушении, явившегося поводом к составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушено право на защиту.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела законный представитель ПСГСК «Мастер» в судебное заседание Клинского городского суда Московской области не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимися материалами дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, ПСГСК «Мастер», в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере пятисот тысяч рублей, наложенный на него постановлением от 26 августа 2021 года № /номер/ Административной комиссией городского округа Клин Московской области по ч. 5 ст. 6.11 Закона Московской области от 4 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 24 сентября 2021 года.

Указанными действиями (бездействием) ПСГСК «Мастер» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ПСГСК «Мастер» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от 26 августа 2021 года № /номер/; извещением; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ПСГСК «Мастер» в его совершении.

Довод заявителя о том, что ПСГСК «Мастер» не по собственной вине не получило копию постановления от 26 августа 2021 года № /номер/, является несостоятельным.

Заказное письмо «Административное» находилось в почтовом отделении связи 7 суток, 2 сентября 2021 года - попытка вручения заказного письма - неудачна.

Таким образом, нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставлении заказного письма со статусом «Административное» не установлено.

Факт неполучения представителем юридического лица почтового отправления не свидетельствует о неисполнении должностным лицом обязанности по направлению копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины неполучения копии постановления от 26 августа 2021 года № /номер/, направленного по адресу регистрации ПСГСК «Мастер», в почтовом отделении связи в период с 2 сентября 2021 года по 10 сентября 2021 года не представлено.

При рассмотрении жалобы мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ПСГСК «Мастер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ПСГСК «Мастер» в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ПСГСК «Мастер» к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  / ░░░░░░░ /                      ░.░. ░░░░░░░