Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 ~ М-31/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-170/2023

УИД 12RS0008-01-2021-000036-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 07 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лапину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось с исковыми требованиями к Лапину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 19 июня 2007 года, в размере 84462,66 руб. за период с 19 июня 2007 года по 23 декабря 2022 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины 2733,88 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19 июня 2007 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № .... 19 октября 2007 года Банк выставил Лапину Ю.Ю.требование (заключительное)по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 77308,00 руб. до 19 ноября 2007 года, однако требование банка не исполнено. Окончательная сумма долга за период с 19 июня 2007 года по 23 декабря 2022 года составляет 84462,66 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Лапин Ю.Ю. и его представитель по устному ходатайству Девятилов В.Ф. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представили письменное ходатайство о применении срока исковой давности к указанным правоотношениям.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, гражданского дела №2-1814/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № .... Срок кредита с 19 июня 2007 года по 19 июня 2010 года составляет 1096 дней, под 23% годовых.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

19 октября 2007 года Банк выставил Лапину Ю.Ю.требование (заключительное)по кредитному договору об оплате задолженности в сумме 77308,00 руб. до 19 ноября 2007 года, однако требование банка не исполнено.

Окончательная сумма долга за период с 19 июня 2007 года по 23 декабря 2022 года составляет 84462,66 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района по гражданскому делу №2-1814/2022 от 14 июня 2022 года о взыскании задолженности по договору отменен 29 ноября 2022 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2007 года в адрес Лапина Ю.Ю.Банком направлено требование (заключительное) об оплате задолженности в сумме 77308,00 руб. до 19 ноября 2007 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал19 ноября 2010 года.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 01 июня 2022 года, судебный приказ выдан 14 июня 2022 года и отменен 29 ноября 2022 года.

Исковое заявление поступило в суд 10 января 2023 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лапину Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 19 июня 2007 года, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года