Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2022 ~ М-527/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1279/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                      12 мая 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Игоря Эдуардовича к Ефимовой Олесе Александровне, Королёвой Елене Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего /ФИО/ о признании права собственности на долю наследственного имущества и по встречному исковому заявлению Ефимовой Олеси Александровны к Ефимову Игорю Эдуардовичу, Королёвой Елене Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего /ФИО/ о признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Е. И.Э., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Ефимовой О.А., Королёвой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего /ФИО/ о признании права собственности на долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что /дата/ умер Ефимов Э. Н.. Завещание наследодатель не составил.

Истец обратился в нотариальную палату к нотариусу Кузьминой Н.Б. с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Е. И.Э. является наследником по закону и ему принадлежит право на 1/3 доли на квартиру с кадастровым /номер/, расположенной по адресу: /адрес/.

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ в состав наследственного имущества наследодателя было включено недвижимое имущество: 1/2 доля жилого дома, кадастровый /номер/ и 1/2 доля земельного участка, кадастровый /номер/, расположенных по адресу: /адрес/ доли в праве собственности на автомашину «Субару Форестер», г.н. /номер/

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/6 доли на следующее наследственное имущество: земельный участок, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/; жилое помещение (дом), общей площадью /данные изъяты/, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/; признать за ним право на компенсацию 9/100 доли стоимости автомашины «Субару Форестер», г.н. /номер/

Ефимова О.А. предъявила встречное исковое заявление о признании права собственности на долю наследственного имущества, ссылаясь на то, что решением Клинского городского суда было признано право собственности в размере 1/6 доли за Королевым Е.Э. 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ и жилое помещение (дом), общей площадью /данные изъяты/, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

Ефимова О.А. указывает, что не разрешен вопрос о 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.

Ефимова О.А. просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования Ефимовой О.А. признал.

Ответчик Ефимова О.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик Королёва Е.В. в судебное заседание не явился, представила в суд заявление, в котором исковые требования и встречные исковые требования признали.

Представитель 3-его лица администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Ефимовой О.А. и Королёвой Е.В., а также ответчиков по встречному исковому заявлению Ефимова И.Э. и Королёвой Е.В., признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ефимова И.Э. и Ефимовой О.А.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова И. Э. к Ефимовой О. А., Королёвой Елене Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Королёва Ефима Э.ича о признании права собственности на долю наследственного имущества и встречные исковые требования Ефимовой О. А. к Ефимову И. Э., Королёвой Елене Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Королёва Ефима Э.ича о признании права собственности на долю наследственного имущества – удовлетворить.

Признать за Ефимовым И. Э. право собственности на 1/6 доли на земельный участок, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ на 1/6 доли на жилое помещение (дом), общей площадью /данные изъяты/, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/; право на компенсацию 9/100 доли стоимости автомашины «Субару Форестер», г.н. /номер/, в порядке наследования по закону после смерти Ефимова Э. Н., умершего /дата/.

Признать за Ефимовой О. А. право собственности на 1/6 доли на земельный участок, кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ на 1/6 доли на жилое помещение (дом), общей площадью /данные изъяты/ кадастровый /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Ефимова Э. Н., умершего /дата/.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за Ефимовым И.Э. и Ефимовой О.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: /дата/

Судья                                 Полунина Е.В.