Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2023 от 25.05.2023

№

(25RS0№-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес>                                                                                                        7 июня 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                  Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания                              Ларине В.Р.

с участием государственного обвинителя                                     Гришиной Ю.В.

обвиняемого                                             Симонова А.В.

защитника                                             Проня В.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела, в отношении Симонова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.ФИО4 Кушнира, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Органами предварительного расследования Симонов А.В. обвиняется в подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и использовании заведомо поддельных печатей, штампов, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в обвинительном акте, Симонов А.В. достоверно зная, что для приобретения сильнодействующих препаратов на территории Российской Федерации необходим рецептурный бланк, наличие которого утверждено Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета, хранения, форм бланков рецептов, содержащихся назначение наркотических психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», совершил действия, связанные с незаконным получение сильнодействующего препарата «Прегабалин», а именно ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное в ходе дознания время, Симонов А.В., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> получил от неустановленного в ходе дознания лица штампы «КГБУЗ Спасская городская больница», «Для рецептов», «Краевая клиническая больница №», печать врача «Врач офтальмолог ФИО1», врача «ФИО2», а также, находясь по адресу: <адрес>, ул.ФИО4 Кушнира, <адрес>, самостоятельно изготовил пустые рецептурные бланки формы №/у-88.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Субару Импреза», г/н №, расположенном по адресу: <адрес> ст.3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, собственноручно заполнил пустой рецептурный бланк формы №/у-88, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проставив серию 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени врача ФИО2 на сильнодействующий препарат «Прегабалин», на который, в последующем, Симонов А.В. нанес оттиск печати врача ФИО2, оттиск штампа «ГБУЗ ККБ №», оттиск треугольной печати «ГБУЗ ККБ № Для рецептов», тем самым Симонов А.В. группой лиц, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно изготовил заведомо поддельный официальны документ – медицинский рецепт строгой отчетности формы №/у-88.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него заполненного бланка рецепта формы №/у-88 серии 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно хранил его при себе в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 часов 30 минут, зашел в помещение торгового зала аптеки «Монастырев», расположенной по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, где с целью подтверждения у него наличия права на приобретение указанного лекарственного препарат, предъявил фармацевту указанный поддельный рецептурный бланк серии 05РИ №, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на препарат «Прегабалин», и получил за денежную плату в размере 1993 рубля 00 копеек лекарственный препарат «Лирика», который согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей прегабалин, то есть умышлено использовал имеющийся у него заведомо поддельный официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «А» сотрудником отделения ЛОН УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут был осмотрен кабинет заведующей аптеки ООО «Радника», откуда был изъят рецептурный бланк формы 148-1/у-88 серии 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на препарат «Прегабалин» с печатью врача ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати «Врач невролог ФИО2» в представленных на экспертизу рецептурных бланках формы 148-1/у-88 серии 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и формы 148-1/у-88 б/н, нанесены не печатью «Врач ФИО2», оттиски которой представлены в качестве образцов, а другой печатной формы.

Также органами предварительного расследования Симонов А.В. обвиняется в хранении в целях использования, использование заведомо поддельных печатей, штампов.

Он же, Симонов А.В. действуя умышлено, осознава опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, с целью приобретения, хранения заведомо поддельных печатей и штампов, в целях использования и их использование для подделки официального документа – медицинского рецепта строгой отчетности формы №/у-88, серии 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, предоставляющего права на приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующее вещество, законная реализация которых на территории Российской Федерации осуществляется только в аптечном учреждении и на основании, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета, хранения, форм бланков рецептов, содержащихся назначение наркотических психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов» реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение заведомо поддельных штампов, печатей в целях использования и их использование для подделки официального документа – медицинского рецепта строй отчетности формы «148-1/у-88 серии 05РИ «13845 от 23.062022 на имя ФИО8, необходимого для приобретения лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество законным путем, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное в ходе дознания время, Симонов А.В., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> получил, то есть приобрел, от неустановленного в ходе дознания лица штампы «КГБУЗ Спасская городская больница», «Для рецептов», «Краевая клиническая больница №», печать врача «Врач офтальмолог ФИО1», врача «ФИО2», которые впоследствии, использовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Субару Импреза», г/н №, расположенном по адресу: <адрес> ст.3, для подделки официального документа – медицинского рецепта строгой отчетности формы №/у-88 серии 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него заполненного бланка рецепта формы №/у-88 серии 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно хранил его при себе в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 часов 30 минут, зашел в помещение торгового зала аптеки «Монастырев», расположенной по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, где с целью подтверждения у него наличия права на приобретение указанного лекарственного препарат, предъявил фармацевту указанный поддельный рецептурный бланк серии 05РИ №, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на препарат «Прегабалин», и получил за денежную плату в размере 1993 рубля 00 копеек лекарственный препарат «Лирика», который согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей прегабалин, то есть умышлено использовал имеющийся у него заведомо поддельный официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в служебном кабинете №, сотрудником отделения ЛОН УНК УМВД России по <адрес> ФИО10 упаковка лекарственного препарата «Лирика» изъята протоколом изъятия вещей и документов №, а также ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ст.3 сотрудником отделения ЛОН УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 в ходе досмотра транспортного средства марки «Хендэ Солярис», г/н №, были изъяты: штампы КГБУЗ «Спасская городская больница», штамп ГБУЗ «ККБ «2», печати врачей ФИО2, ФИО1, ФИО11, печати «Спасская городская больница «Для рецептов»

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «А» сотрудником отделения ЛОН УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут был осмотрен кабинет заведующей аптеки ООО «Радника», откуда был изъят рецептурный бланк формы 148-1/у-88 серии 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на препарат «Прегабалин» с печатью врача ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати «Врач невролог ФИО2» в представленных на экспертизу рецептурных бланках формы 148-1/у-88 серии 05РИ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и формы 148-1/у-88 б/н, нанесены не печатью «Врач ФИО2», оттиски которой представлены в качестве образцов, а другой печатной формы.

Желая прекращения уголовного дела в отношении него, Симонов А.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

Защитник ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Симонову А.В. судебного штрафа, мотивировав тем, что обвиняемые ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, квалификацию содеянного не оспаривает, вину признал, раскаялась в совершенном преступлении, загладила причинённый вред, путём оказания благотворительной помощи.

Симонов А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанным основаниям с назначением судебного штрафа. Ему разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате штрафа и последствия его неуплаты, с чем он согласен. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

    Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 251 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Симонова А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения суд учитывает то, что Симонов А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда в том числе понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, и он может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вместе с тем суд должен оценить размер компенсации негативных изменений.

Преступление, в котором обвиняется Симонов А.В. (ч.1 и ч.3 ст. 327 УК РФ), направлено против порядка управления. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Суду представлено благодарственное письмо директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №2 г.Владивостока» об оказании Симонова А.В. помощи учреждению на сумму 10 000 рублей.

Преступление совершено Симонову А.В. на территории <адрес>, направлено против общественных интересов, охраняющих порядок управления. КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № <адрес>» является учреждением, направленным на поддержание незащищенного социального круга – детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Деятельность учреждения направлена на решение остросоциальных задач.

Суд приходит к выводу о том, что Симонов А.В. принимались меры, направленные на восстановление законных интересов общества по поддержанию слоя населения, находящегося в трудной жизненной ситуации; обвиняемая загладил причиненный преступлением вред перед обществом.

Действия Симнова А.В., предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного.

С основаниями прекращения уголовного преследования и уголовного дела и назначением судебного штрафа Симонов А.В. согласен, порядок и сроки уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные Главой 11 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Симонов А.В. подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 1045 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором Симонов А.В. обвиняется, являющееся преступлением небольшой тяжести; имущественное положение обвиняемого, данные характеризующие его личность.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

По изложенному, руководствуясь ст. 251, ч. 41 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

На основании ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело и, в порядке ст.762 УК РФ, освободить от уголовного преследования ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН 18№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), (Первомайский районный суд <адрес> (у/<адрес>).

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: штампы, печати рецептурные бланки, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Сильнодействующее вещество – прегабалин в капсулах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Е.В. Степанкова