Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2022 от 25.07.2022

мировой судья ФИО2

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 августа 2022 года                                                                                  г.Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Афониной С.В.,

    при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 11 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с Беспалова Олега Владимировича,

    у с т а н о в и л:

мировому судье поступило заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-76/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с Беспалова Олега Владимировича.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с определением суда от дата. ООО «ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле №2-76/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Беспалова О.В. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа по данному гражданскому делу, в связи с этим ООО «ТРАСТ» направил запрос в адрес Цедента о предоставлении Цессионарию исполнительного документа, а также направил заявление в ОСП Привокзального района г.Тулы о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. Не получив ответа, ООО «ТРАСТ» направило жалобу руководителю ОСП Привокзального района г.Тулы на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявлений ООО «ТРАСТ» в отношении должника Беспалова О.В. ООО «ТРАСТ» направило жалобу руководителю УФССП по Тульской области на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ» в отношении должника Беспалова О.В.

дата в адрес ООО «ТРАСТ» поступил ответ из отдела судебных приставов, из которого следует, что исполнительное производство № в отношении должника Беспалова О.В. окончено дата г., оригинал исполнительного документа был направлен в адрес АО «АЛЬФА-БАНК», реестры отправки уничтожены, в связи с истечением срока хранения, есть основания считать исполнительный документ утраченным.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

Таким образом, имеются основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу №2-76/2017 в отношении должника Беспалова О.В. действительно был утрачен. Как следует из сложившейся практики АО «АЛЬФА-БАНК» в случае поступления исполнительных документов по гражданским делам, где установлено процессуальное правопреемство, направляет исполнительные документы в адрес ООО «ТРАСТ». В адрес ООО «ТРАСТ» исполнительный документ не поступал, при заключении договора цессии не передавался.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Кроме того, поскольку истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, то просит его восстановить, поскольку пропущен данный срок по причине длительного розыска исполнительного документа, в том числе путем обращений в службу судебных приставов.

На основании изложенного ООО «ТРАСТ» просит выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-76/2017 в отношении должника Беспалова О.В., восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа.

дата мировым судьей судебного участка N 60 Привокзального судебного района г. Тулы постановлено: отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению судебного приказа по гражданскому делу №2-76/2017 по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с Беспалова Олега Владимировича.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, в которой выражено несогласие с постановленным определением, считая, что ООО «ТРАСТ» пропущен срок для предъявления исполнительного документа по уважительным причинам, вызванным розыском исполнительного документа: направлением запроса в адрес цедента, направлением заявления в ОСП Привокзального района г. Тулы о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, направлением жалобы руководителю УФССП по Тульской области на бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы, Заявитель считает, что обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа- в установленный срок, а именно, в пределах месячного срока после поступления дата. последнего ответа, следовательно, срок обращения в суд истекает дата. На основании изложенного, просит суд определение мирового судьи от дата отменить.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив представленное дело, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Аналогичная норма предусмотрена ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 ГПК РФ, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 432 ГПК РФ, с ч.ч. 1, 2 ст.22 вышеназванного Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, ст.23 вышеназванного Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

дата мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-76/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с должника Беспалова Олега Владимировича

Мировой судья постановил: Взыскать в пользу взыскателя Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» с должника Беспалова Олега Владимировича суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от дата за период с дата в размере 125 026, 34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850, 26 руб., а всего суммы - 126 876 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу - дата г. направлен взыскателю по почте заказным письмом с уведомлением для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от дата удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Заменена сторона по судебному приказу №2-76/2017 от дата судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы о взыскании в пользу взыскателя Акционерного общества «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, с должника Беспалова Олега Владимировича, <...> суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от дата за период с дата г. в размере 125 026, 34 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850, 26 руб., а всего суммы - 126 876 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек с Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» со следующими реквизитами: <...>

Судом также установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа по указанному гражданскому делу судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы было возбуждено исполнительное производство № от дата в отношении должника Беспалова О.В.

Сведения, подтверждающие исполнение решения суда, отсутствуют.

Как следует из ответа ОСП Привокзального района г.Тулы от дата №, исполнительное производство № от дата о взыскании с должника Беспалова О.В. задолженности по кредитному договору было окончено дата в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства направлен в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» по почте. В последующем реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения. После окончания исполнительного производства № исполнительный документ №2-76/2017 для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует.

Таким образом, с учетом изложенного, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек дата

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель ООО «ТРАСТ» не отрицал, что при заключении дата с АО «АЛЬФА-БАНК» договора уступки права требования ему (ООО «ТРАСТ») не был передан исполнительный документ, в то время как исполнительное производство было окончено дата следовательно, ООО «ТРАСТ» стало известно об утере исполнительного документа при заключении договора уступки права требования № от дата. и неполучении от цедента исполнительного документа.

Настоящее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ» направлено мировому судье дата г., что следует из почтового штемпеля на конверте.

При этом, доказательств, объективно свидетельствующих об обращениях ООО «ТРАСТ» о розыске исполнительного документа до истечения срока его предъявления, заявителем не представлено, имеющиеся в деле заявления и жалобы в службу судебных приставов не содержат даты обращений и документов, подтверждающих факт направления этих обращений.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя ООО «ТРАСТ» о причинах пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению не могут быть признаны уважительными причинами, иных оснований для восстановления пропущенного срока обоснованно мировым судьей не установлено.

Таким образом, пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и отказа в восстановлении такого срока являются основанием и для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы от 11.04.2022 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании с Беспалова Олега Владимировича - оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           С.В. Афонина