63RS0№-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Овчинниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Антипову В. А., Антипову Д. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Антипову В. А., Антипову Д. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений
Истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Антипов Д.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Антипов В.А. в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Антипову В. А., Антипову Д. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Г.В.Космынцева
Копия верна:
Судья