Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2022 ~ М-443/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-508/2022

УИД 54RS0026-01-2022-000802-08

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                            г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при помощнике судьи Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гладниковой Я.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <.....>, взыскать с ответчика Гладковой Я.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 56166 руб. 90 коп. в том числе: просроченный основной долг – 38923 руб. 32 коп., просроченные проценты – 17243 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7885 руб. 01 коп., всего 64051 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что <.....> между ПАО Сбербанк и Гладковой Я.С. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен потребительный кредит в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание <.....>, заемщик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. В заявлении на получение банковской карты заемщик подтвердила свое согласие с Условиями использования карт, Памяткой Держателя карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. <.....> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <.....> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма кредита, пароль для подтверждения. <.....> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <.....> банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, за период с <.....> по <.....> образовалась просроченная задолженность в сумме 56166 руб. 90 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Гладкова Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства и регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от <.....> на получение международной карты Сбербанк, ответчику была выдана международная дебетовая карта, номер счета №. В заявлении в которой ответчик указала, что ознакомлена и согласна с Условиями использования карт, Памяткой Держателя карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

<.....> между ПАО Сбербанк и Гладковой Я.С. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца под 19,90% годовых, подписанный электронной подписью.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями Договора банковского обслуживания.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания (Приложение 1).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль / нажатие кнопки «Подтверждаю». Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <.....> в 17:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, пароль для подтверждения. <.....> в 13:55 ответчик ввел одноразовый пароль.

Согласно выписке по счету № истцом выполнено зачисление кредита на счет ответчика в сумме 50000 руб.

Ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, не вносила платежи.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное аннуитетное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <.....> задолженность составляет 56166 руб. 90 коп. в том числе: просроченный основной долг – 38923 руб. 32 коп., просроченные проценты – 17243 руб. 58 коп.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

<.....> в связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, однако требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Гладковой Я.С. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 7885 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <.....>, заключенный между ПАО Сбербанк и Гладниковой Я.С.

Взыскать с Гладниковой Я.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 56166 руб. 90 коп. в том числе: просроченный основной долг – 38923 руб. 32 коп., просроченные проценты – 17243 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7885 руб. 01 коп., всего 64051 руб. 91 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                    Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года.

Председательствующий судья:                                                                   Т.Л.Шишова