Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 01.08.2023

Дело №1-230/2023 копия

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                     город Чусовой Пермский край                            

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Чупина П.А.,

защитника Шардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении Чупина П. А.,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена постановлением Чусовского городского суда адрес от дата (том 2 л.д.100),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Чупин П.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

В силу ст.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чупин П.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата в утреннее время Чупин П.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ... осуществляя который, Чупин П.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие А. две упаковки кофе марки ...» стоимостью 219 руб. 44 коп. за упаковку.

Похищенный товар Чупин П.А. скрыл под своей курткой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом, Чупин П.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 438 руб. 88 коп.

Он же, Чупин П.А., в силу ст.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

дата около 14 часов 40 минут Чупин П.А. находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: адрес где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего Э. осуществляя который, Чупин П.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с открытой витрины в помещении магазина принадлежащие Э. две упаковки кофе марки «...» стоимостью 335 руб. за упаковку.

Похищенный товар Чупин П.А. скрыл под своей курткой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом Чупин П.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Э. » материальный ущерб в размере 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чупин П.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства по делу.

Из показаний Чупина П.А., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д.207-210), следует, что дата он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которое он отбыл. Ему было разъяснено, что в случае повторного совершения мелкого хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности. дата в утреннее время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адрес в адрес. В магазине он сразу прошел к витрине с кофе, взял две мягких упаковки с кофе, спрятал себе под куртку, и вышел из магазина, минуя кассу. В тот же день кофе он продал, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В последствии сотрудниками полиции ему была показана видеозапись из магазина, на которой он себя опознал. дата ему вновь понадобились денежные средства, он решил совершить хищение кофе в магазине «Монетка». В дневное время он пришел в магазин «Монетка», расположенный адрес в адрес, сразу прошел к витрине с кофе, откуда взял две мягкие упаковки с кофе Нескафе, которые спрятал себе под куртку и вышел из магазина, минуя кассу. В тот же день кофе он продал, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. В последствии сотрудниками полиции ему была представлена видеозапись из магазина, на которой он себя опознал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства Чупин П.А. сообщил при проверке показаний на месте (том 2 л.д.1-7)

В судебном заседании подсудимый Чупин П.А. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, показания записаны верно, с его слов.

Вина подсудимого Чупина П.А. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата (том 1 л.д.42-43, 152) Чупин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правоанрушениях, назначено наказание в виде 12 суток административного. Постановление вручено Чупину П.А. дата (том 1 л.д.44, 153), вступило в законную силу дата, наказание отбыто в период с 4 по дата (т.1 л.д.45, 154).

По факту хищения дата имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес.

Из показаний представителя потерпевшего Г. (том 1 л.д.183-185) следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №2 ему стало известно, что дата в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, последней было обнаружено хищение из магазина двух упаковок кофе по цене 219 руб. 44 коп. дата. В день обнаружения хищения была проведена инвентаризация, которая подтвердила факт хищения. Ущерб составил 438 руб. 88 коп., который он желает взыскать с виновного. В последствии ему стало известно, что хищение совершил Чупин П., которого желает привлечь к уголовной ответственности.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: заявлением (том 1 л.д.110), справкой об ущербе (том 1 л.д.111), инвентаризационным актом (том 1 л.д.112), товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.118-120).

Ведение ... деятельности по реализации товаров подтверждается уставными документами юридического лица: Уставом (том 1 л.д.121-136), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.137), свидетельством о постановке на налоговый учет (том 1 л.д.138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.144-149), осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие кассовой зоны при входе в магазин, наличие открытых витрин в том числе с кофе и чаем, изъята запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, который осмотрен и просмотрен (том 1 л.д.165-176), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.177).

Осмотром установлено, что видеозапись велась в торговом зале магазина «Пятерочка». К витрине с кофе подходит Чупин П.А., с полки берет кофе в мягкой упаковке красного цвета, кладет под куртку, берет вторую аналогичную упаковку, также кладет под куртку. После этого отходит от витрины, застегивает куртку, похлопывает по ней руками, уходит и выходит из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.160-163) следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата в дневное время в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения двух упаковок кофе «...» весом 320 гр. по цене 219 руб. 44 коп. дата. На видеозаписи мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном на голове дата в 10 час. 30 мин. зашел в магазин, прошел к витрине с кофе, друг за другом взял с полки две упаковки с кофе, сложив их под куртку, после чего вышел из магазина. По факту обнаруженного хищения она сделала сообщение в полицию. В последствии от коллег она узнала, что мужчина на видеозаписи Чупин П..

Согласно рапорту (том 1 л.д.106) дата в 13 час. 40 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» обратилась Свидетель №2, которая сообщила, что при просмотре видеозаписи установлено хищение товара на сумму 438 руб. 88 коп дата.

По факту хищения дата имущества, принадлежащего адрес из магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес

Из показаний представителя потерпевшего Ш. (том 1 л.д.98-99) следует, что дата от директора магазина «Монетка», М. ему стало известно, что дата в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, последней было выявлено хищение товара на сумму 670 руб. дата, а именно двух упаковок кофе «...» стоимостью 335 руб. за упаковку. Ущерб он желает взыскать с виновного. В последствии ему стало известно, что хищение совершил Чупин П., которого желает привлечь к уголовной ответственности.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.6), инвентаризационным актом (том 1 л.д.8), приходной накладной (том 1 л.д.9).

Ведение ООО «Элемент-Трейд» деятельности по реализации товаров подтверждается уставными документами юридического лица: свидетельством о постановке на налоговый учет (том 1 л.д.10), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (том 1 л.д.11), Уставом (том 1 л.д.12-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.35-41), осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес зафиксирована обстановка, установлено наличие кассовой зоны при входе в магазин, наличие открытых витрин в том числе с кофе и чаем, изъята запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, который осмотрен и просмотрен (том 1 л.д.76-87), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.88).

Осмотром установлено, что видеозапись велась в торговом зале магазина «Монетка» дата в 14:40. В магазин входит Чупин П.А., с полки стеллажа берет две упаковки с кофе, оглядывается, проходит в другой отдел, где складывает упаковки с кофе под резинку штанов, застегивает куртку и выходит мимо кассы из магазина.

Из показаний свидетеля М. (том 1 л.д.89-92) следует, что она работает директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес дата в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения двух упаковок кофе «...» весом 190+100 гр. дата. На видеозаписи мужчина, одетый в темную куртку и темную кепку дата в 14 час. 40 мин. зашел в магазин, прошел к стеллажу с кофе, взял с полки две упаковки с кофе, прошел с ними к стеллажу с хлебом, огляделся по сторонам, сложил упаковки с кофе в штаны, после чего застегнул куртку и вышел из магазина мимо кассы. Фото и видеозапись она выложила в группе «Воришки Чусовой» и в последствии от коллег узнала, что хищение товара совершил Чупин П.. дата о выявленном факте хищения она сообщила в полицию и сотруднику безопасности Ш..

Согласно рапорту (том 1 л.д.2) дата в 14 час. 28 мин. в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что при просмотре видеозаписи установлено хищение товара дата.

Согласно заявлению (том 1 л.д.5) дата в отделе МВД России «Чусовской» зарегистрировано заявление директора магазина «... расположенного по адресу: адрес, адрес, М., о том, что дата в 14 час. 40 мин. Чупин П. совершил хищение из магазина кофе «NESCAFE GOLD AROMA». Причинен ущерб на сумму 670 рублей, просит привлечь виновного к установленной законом ответственности.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого Чупина П.А. по каждому из преступлений установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, объективно согласующимися с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, при вынесении данного приговора.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, Чупин П.А. подробно описывал обстоятельства совершения им каждого из преступлений, в том числе способ, время, и место действия, наименование похищенного им товара, указывал, что каждое преступление совершал с целью последующей продажи похищенного имущества. Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелями, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, видеозаписями на дисках. Подсудимый осознавал, что товары в магазинах являются чужим имуществом, стоимость имущества подтверждена документально. Судом достоверно установлено, что, совершая вышеуказанные преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, имея корыстный мотив, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий. При этом умысел на хищение имущества у Чупина П.А. возникал в каждом случае непосредственно перед совершением каждого инкриминируемого преступления.

Учитывая, что Чупин П.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений Чупин П.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 727 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чупину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также учитывает суд и данные о личности подсудимого Чупина П.А. Согласно характеристике по месту регистрации, жалоб со стороны соседей на него не поступало; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2022-2023 годах, на учете в отделе полиции не состоит, жалоб от населения на него не поступало, характеризуется посредственно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от дата (т.1 л.д.237-238) Чупин П.А. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает какого-либо расстройства личности, а у него имеется пагубное употребление алкоголя, которое не сопровождается нарушениями мышления, интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Чупин также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чупину П.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Чупина П.А., данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение подсудимым извинений в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Чупина П.А. обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, поскольку в судебном заседании наличие таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые осужденный не смог бы преодолеть иначе как посредством совершения умышленного преступления против собственности, установлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований части 2 статьи 68 и исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Чупину П.А. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Чупина П.А. положений части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Вместе с тем, признавая, что Чупин П.А. совершил преступления небольшой тяжести, с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и считает возможным применить к Чупину П.А. положения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения цели исправления Чупина П.А., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Чупин П.А. осужден приговором Чусовского городского суда адрес от дата, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К месту отбывания наказания Чупину П.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущербаЭ. в размере 670 руб. и ООО «Агроторг» в размере 438 руб. 88 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого Чупина П.А. на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подсудимый с исками согласен.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чупина П. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Чупину П. А. наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, которое в силу статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух преступлений заменить принудительными работами на срок шесть месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чупину П. А. наказание в виде принудительных работ на срок десять месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чусовского городского суда адрес от дата, назначить Чупину П. А. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок один год три месяца с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В окончательное наказание Чупину П.А. зачесть наказание в виде принудительных работ, отбытое им по приговору Чусовского городского суда адрес от дата с дата по дата.

Срок отбывания наказания Чупину П.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания Чупину П.А. следовать за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения Чупину П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Чупина П. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 670 рублей; в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 438 рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалоб представителями потерпевших, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде