Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4036/2022 ~ М-3616/2022 от 10.10.2022

                                      24RS0002-01-2022-004994-2

2-4036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ошаровой Анастасии Константиновне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ошаровой А.К. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ошаровой А.К. был заключен кредитный договор №18/0928/00000/401137(5043217044), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ошаровой А.К. кредит в размере 285 198 рублей под 22,70% годовых по безналичным расчетам и 22,70% годовых по наличным расчетам сроком на 468 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 25 августа 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 360 918 рублей 20 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу – 287 713 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 77 205 рублей 11 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 360 918 рублей 20 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 809 рублей 18 копеек (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д.53), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое о отсутствие (л.д. 3-оборот)

Ответчик Ошарова А.К., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление подтвердила факт заключения ею 11 сентября 2018 года кредитного договора, условия договора не оспорила, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (займодавцем) и Ошаровой А.К. (заемщиком) был заключен договор кредитования №18/0928/00000/401137, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ошаровой А.К. кредит в сумме 285 198 рублей под 22,70% годовых. Срок возврата кредита – 11 сентября 2025 года. Погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 6 806 рублей (л.д. 13-17).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20-22).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик Ошарова А.К. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами и тарифами Банка, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления денежных средств на открытый в рамках договора ТБС, в связи с чем Банком на имя Ошаровой А.К. был открыт текущий банковский счет № 40817810509280021884 (п.17 кредитного договора).

Представленной в материалы дела выпиской по счету Ошаровой А.К.       подтверждается, что ответчику 11 сентября 2018 года выдан кредит на сумму 285 198 рублей (л.д. 7).

Как следует из представленной истцом выписки по счету Ошаровой А.К. за период с 12 сентября 2018 года по 25 августа 2022 года, принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, последний полный платеж по графику произвела в октябре 2018 года, с октября 2018 года платежи в счет погашения кредита не производила (л.д. 7).

В расчете, составленном по состоянию на 25 августа 2022 года, банком задолженность Ошаровой А.К. по спорному договору определена в 360 918 рублей 20 копеек, в том числе по основному долгу – 283 713 рублей 09 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами, начисленным за период с 12 октября 2018 года по 12 февраля 2022 года – 77 205 рублей 11 копеек (л.д. 5).

Ответчиком Ошаровой А.К. заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению с учетом периодических платежей, подлежавших внесению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

По условиям договора кредитования №18/0928/00000/401137 Ошарова А.К. обязалась производить платежи в счет погашения обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям ежемесячными платежами, состоящими из части основного долга и процентов (л.д. 16).

По заявлению банка мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края 08 октября 2021 года был выдан судебный приказ № 2-4157/2021 о взыскании с Ошаровой А.К. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по спорному кредитному договору за период с 12 ноября 2018 года по 06 сентября 2021 года, судебных расходов в общей сумме 364 322 рубля 79 копеек (л.д. 44). Данный приказ отменен по заявлению Ошаровой А.К. определением мирового судьи от 25 октября 2021 года (л.д. 45, 46). Исполнительный лист на принудительное исполнение в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не предъявлялся.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено банком 22 сентября 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 43).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выше приведенных доказательств следует, что ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось 22 сентября 2021 года, судебный приказ отменен 25 октября 2021 года, а с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с Ошаровой А.К. ПАО «Совкомбанк» обратилось 25 сентября 2022 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений Закона срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил по 24 августа 2019 года включительно пропущен (25 сентября 2022 года – 3 года – 32 дня срок защиты по судебному приказу с 22 сентября 2021 года по 25 октября 2021 года).

Таким образом, учитывая график платежей по кредиту и представленный банком расчет, ко взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 11 сентября 2019 года до 25 августа 2022 года по основному долгу в размере 268 183 рублей 30 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 088 рублей 40 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, распечатками ссудного счета Ошаровой А.К. и не оспорены ответчиком. Доказательств погашения данной задолженности Ошаровой А.К. не представлено, об иных произведенных платежах не сообщено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с Ошаровой А.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору 285 271 рубль 70 копеек (268 183,30 руб. + 17 088,40 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 379 рублей 25 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ошаровой Анастасии Константиновны (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму долга по кредитному договору 285 271 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 379 рублей 25 копеек, всего 290 650 (двести девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 95 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                    М.Г. Кончакова