Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 01.02.2022

К делу №1-69/2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 21 февраля 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимой Кузьменко Е.В.,

ее защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №961752,

а также представителя потерпевшего Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России»- Алексеенко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузьменко Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кузьменко Е.В. приказом №155-к от 20.03.2015 г. назначена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи Каневского почтамта управления федеральной почтовой связи Краснодарского края- филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи, утвержденной Врио начальника Каневского почтамта Тикуновой Т.Ф. от 03.05.2017 г. в обязанности Кузьменко Е.В. входило: п.3.1.1 организация и контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; оказание непочтовых, финансовых и дополнительных услуг; п.3.2.1 организовывать, обеспечивать и контролировать доставку всех видов и категорий внутренних и международных оправлений; учет движения денежных средств, ведение необходимых операций во время своей рабочей смены; учет и сохранность товарно-материальных ценностей.

В неустановленный период времени, но не позднее 25.10.2017 г. у Кузьменко Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» с использованием своего служебного положения.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, Кузьменко Е.В. в период времени с 01 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года, находясь на рабочем месте по ул. Нестеренко 96 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров формы 130 провела операцию по списанию в оплату пенсии и алиментов: Астаеву А.Н. в сумме 12660,33 рублей; Черкасской В.Ф. в сумме 12 660,86 рублей; Хасанову М. в сумме 20 727,90 рублей; Герус О.С. в сумме 24 704,13 рублей; Клещевич Н.С. в сумме 23076,85 рублей, денежные средства от указанных операций похитила, присвоив их себе, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Кузьменко Е.В. причинила Каневскому почтамту УФПС Краснодарского края- филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 93 310,33 рублей.

Подсудимая Кузьменко Е.В. виновной себя по ч.3 ст. 160 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просила огласить ее показания на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой от 24.01.2022 года, которые после оглашения подтвердила.

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 24.01.2022 года Кузьменко Е.В. показала, что в период времени с ноября 2017 года по февраль 2018 года она работала заместителем начальника отделения почтовой связи Каневская Каневского почтамта УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ул. Нестеренко, 96 в ст. Каневской Краснодарского края. В ее обязанности входило организация и контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; оказание непочтовых, финансовых и дополнительных услуг, организовывать, обеспечивать и контролировать доставку всех видов и категорий внутренних и международных оправлений; учет движения денежных средств, ведение необходимых операций во время своей рабочей смены; учет и сохранность товарно-материальных ценностей. Она являлась материально ответственным лицом, ей были вверены денежные средства, оборот которых производился. В указанный период времени она, используя свое положения, имея доступ к денежным средствам проводила операции по выдаче гражданам выплат (пенсии, алименты, переводы и т.д.) либо поручала операционистам проводить указанные операции, а фактически денежные средства присваивала себе, в последующем использовала в личных целях. Более подробных обстоятельств совершенного ею преступления она пояснить не может, так как не помнит. С результатами бухгалтерской экспертизы согласна. Обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Алексеенко В.А., который в судебном заседании показал, что с сентября 2016 года по настоящее время он работает в Каневском почтамте УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России». В его обязанности входит управление отделом эксплуатации, участка обработки почты и главной кассы, контроль за работой отделений почтовой связи Каневского и Ленинградского районов, являясь представителем ревизионной комиссии, производственный контроль. В августе 2014 года на должность оператора устроилась Кузьменко Екатерина Валерьевна, которая проработала в данной должности до 20 марта 2015 года. При оформлении на работу с ней был заключен трудовой договор №169 от 22.08.2014 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 20.03.2015 г. на основании приказа №155-к о переводе работника на другую должность Кузьменко Е.В. принята на должность заместителя начальника ОПС Каневского почтамта УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №352 от 20.03.2015 г. согласно должностной инструкции №9.2.15.6.4.-106/77, утвержденной врио начальника Каневского почтамта Тикуновой Т.Ф. 03.05.2017 г. В обязанности заместителя начальника ОПС входило организация контроля по приему, обработке и выдаче почтовых отправлений, оказание непочтовых финансовых и дополнительных услуг в ОПС, подготовка отчетности ОПС, организация, обеспечение и контроль сервисной работы ОПС за доставкой всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, учет движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей смены, учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС. Кроме того, в ее обязанности входило получать из главной кассы Каневского почтамта подкрепление денежной наличности и выдавать оператору денежные средства для выдачи почтальонам в доставку на выплату пенсии, переводов, пособий, проверять и получать от работников ОПС кассовые отчеты. Составлять ежедневно дневник формы 130. В случае служебной необходимости Кузьменко могла выполнять функции оператора, на основании которых имеет право предоставлять финансовые услуги: оплата пенсий, погребений, прием и оплату переводов на кассе, прием коммунальных платежей, осуществлять прием подписи, составлять сводную кассовую справку МС-42 за день в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций. В феврале 2018 года в ОПС Каневская проведена проверка эксплуатационной деятельности и проверка кассы ОПС комиссией в составе его как председателя комиссии, руководителя отдела эксплуатации сети почтовой связи Устич С.В., инструкторами по основной деятельности Гавриленко С.М., Мироновой Т.В., руководителем коммерческого отдела Муренцевой Н.В., специалистами коммерческого отдела Фатеевой Ю.Г. и Рубцовой А.С. В ходе проведения проверки была выявлена недостача денежных средств, которая образовалась за период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. Установлено, что указанная недостача была образована в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей заместителя начальника ОПС Кузьменко Е.В. В ходе проверки он пытался вызвать Кузьменко Е.В. для дачи объяснений. В ходе разговора с ней он понял, что она в курсе о том, что в ОПС образовалась задолженность на большую сумму. Как он понял, Кузьменко Е.В. даже собиралась оформлять кредит для погашения задолженности, но на работу больше Кузьменко Е.В. не вышла, на телефонные звонки не отвечала.

    Представитель потерпевшего также показал, что 24.10.2017 г. на основании приказа №244/1 от 24.10.2017 г. «О создании комиссии по проведению проверки состояния ведения кассовых операций и обеспечения сохранности денежных средств в ОПС Каневская» создана комиссия в составе председателя комиссии в его лице и членов комиссии. В этот же день на основании указанного приказа в ОПС Каневская проведена внезапная документальная проверка производственно-финансовой деятельности ОПС, по результатам которой составлен акт, заверенный подписями членов комиссии, а также начальника ОПС Каневская Войтовой С.М. Также 27.03.2018 г. проведена дополнительная проверка финансово-хозяйственной деятельности ОПС Каневская, по результатам которой составлен акт дополнительной проверки ОПС. В ходе проверки установлено, что переводная операция № 343417 на имя Герус О.С. ст. Каневская, <адрес> на сумму 24 704,13 проводилась в смену Кузьменко Е.В. При проверке пенсионных операций выявлено следующее: не произведена выплата пенсий за ноябрь 2017 года по поручению № на имя Астаева А.Н., ст. Каневская, <адрес>, на сумму 12 595,59 рублей в смену Кузьменко Е.В. В вышеуказанных поручениях подпись получателя и подпись отплатившего учинена Кузьменко Е.В. и по дневнику формы 130 данная сумма списана в оплату в полном объеме, денежные средства из кассы Кузьменко Е.В. использовала в личных целях. Причиненный Кузьменко Е.В. материальный ущерб частично добровольно ею возмещен в размере 40 000 рублей.

Показаниями свидетеля Пугачевой М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что с 2009 года по 22 февраля 2018 года она работала в ОПС Каневская в должности оператора связи 1-го класса. В период с 22.09.2017 г. года по 22.02.2018 г. года ее рабочее место находилось в центре выдачи и приема посылок (ЦВП) ОПС Каневская. В ее обязанности входил прием и выдача посылок, мелких пакетов, принятие и выдача ЕМС, то есть экспресс доставки почтовых направлений, принятие денежных средств по оплате наложенного платежа. Ее непосредственным начальником являлась Войтова С.М., ее заместителями были Кузьменко Е.В. и Кекало В.В.. Специфика работы Пугачевой М.А. как оператора состояла в следующем: при приеме почтовых отправлений от населения производится оценка почтового отправления (посылки), оплата за которую производится клиентом непосредственно при отправлении, при этом после получения от клиента денежных средств ему распечатывается кассовый чек, который передавался ему. Денежные средства за почтовое отправление хранились в кассе, в конце рабочего дня распечатывался кассовый чек, который вместе с денежными средствами передавался только заместителям- Кузьменко Е.В. и Кекало В.В. При приеме денежных средств по наложенному платежу клиент заполнял бланк наложенного платежа, который приходит вместе с посылкой, а также извещение, которое они распечатывали с компьютера, после чего клиент передавал им указанные бланк и извещение, а также денежные средства по наложенному платежу, при этом ему также распечатывался кассовый чек, подтверждающий прием от клиента денежных средств. При приеме денежных средств при ручном переводе, то есть по форме 5, клиенту также предоставлялись для заполнения извещение и специальный бланк по наложенному платежу, который точно также его заполнял и передавал им денежные средства и заполненные бланки, при этом кассовый чек ему не выдавался, так как данный платеж в компьютерной программе не был отражен. После получения от клиента денежных средств по ручному переводу деньги сразу же при клиенте относились непосредственно заместителям Кузьменко Е.В. и Кекало В.В., смотря кто их них был на смене, которые в свою очередь должны были вручную оформить по форме 5, который является бланком строгой отчетности и которые хранятся только у заместителей, в которой указывается дата и номер перевода и от кого приняты денежные средства и куда будут направлены, после чего выписать накладную, в которой отразить сумму по принятому переводу с указанием номера формы 5, по которому приняты денежные средства. Все документы заместитель должен в этот же день отнести вместе с денежными средствами в группу контроля ОПС Каневская. Выписывали ли они форму 5 и накладную и передавали ли они денежные средства в группу контроля, Пугачевой М.А. неизвестно. Примерно в конце января 2018 года, точной даты и времени она не помнит, в ОПС Каневская стали обращаться граждане с претензиями о том, что их переводы не прошли и деньги не поступили до адресата, а они в свою очередь не получили никакой информации о причинах непоступления денежных средств. О данных фактах было сообщено заместителям Кузьменко Е.В. и Кекало В.В., которые объясняли это тем, что в программе произошел сбой и платеж не прошел, при этом они обещали клиентам исправить ошибки и провести платеж по переводу.

Показаниями свидетеля Бабинской С.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что с 01.06.2003 г. она работала в Каневском почтамте. В период с 2003 года по 2006 год работала в должности оператора связи. С 2006 по 2010 года работала оператором связи главной кассы. С 2010 года по 2013 год работала в должности начальника участка по обработке страховой почты. С 2013 по 2015 год она работала в должности руководителя коммерческого отдела. В 2015 году она ушла в декретный отпуск. 18.09.2017 года Бабинская С.Ю. вышла из отпуска на должность начальника контрольно-справочного участка, где проработала до 24.02.2018 года. С 24.02.2018 года она была временно назначена на должность начальника ОПС Каневская, в которой находилась до 07.03.2018 года. В ее обязанности входило розыск почтовых отправлений, а также ведение архива. С момента ее временного назначения на должность начальника ОПС Каневская в ее обязанности входило производство учета денежных средств и материальных ценностей, контролирование ведения кассовых операций. Но в данной должности она не работала, так как находилась на больничном, в связи с чем была переведена на предыдущую должность. До 24.02.2018 г. в должности начальника ОПС Каневская работала Войтова С.М., ее заместителями до февраля 2018 года были Кузьменко Е.В. и Кекало В.В.. В их обязанности входило непосредственно общее руководство ОПС Каневская, а также организация контроля по приему, обработке и выдаче почтовых отправлений; контроль за оказанием непочтовых, финансовых и дополнительных услуг в ОПС; подготовка отчетности ОПС; организация, обеспечение и контроль сервисной работы ОПС за доставкой всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений; учет движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей смены; учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС. Кроме того, в их обязанности входило получение из главной кассы Каневского почтамта подкрепления денежной наличности и выдача оператору денежных средств для выдачи почтальонам в доставку на выплату пенсии, переводов, пособий, проверка полученных от работников отделения почтовой связи кассовых отчетов, составление ежедневно дневника формы 130. В случае служебной необходимости они могли выполнять функции оператора, на основании которых имели право предоставлять финансовые услуги: оплата пенсии, погребений, прием и оплата переводов на кассе, прием коммунальных платежей, осуществлять прием подписки, составлять сводную кассовую справку МС-42 за день в соответствии с требованиями порядка ведения кассовых операций. В период с конца января 2018 года по 16.02.2018 года она находилась на больничном. Когда она вышла на работу, от сотрудников ОПС Каневская и Каневского почтамта ей стало известно, что примерно в конце января 2018 года, точной даты и времени она не помнит, в ОПС Каневская стали обращаться граждане с претензиями о том, что их переводы не прошли и деньги не поступили до адресата, а они в свою очередь не получили никакой информации о причинах непоступления денежных средств, а также им не были выплачены денежные средства по пенсиям и алиментам. О данных фактах было сообщено заместителям Кузьменко Е.В. и Кекало В.В., которые объясняли это тем, что в программе произошел сбой и платеж не прошел, при этом они обещали клиентам исправить ошибки и провести платеж по переводу, пенсиям и алиментам.

Показаниями свидетеля Астаевой Е.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что у нее есть брат Астаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Каневской Краснодарского края, который является инвалидом 2 группы с детства и состоит на учете у врача- психиатра Каневской ЦРБ. В настоящее время ее брат проживает вместе с ней в Краснодаре. В связи с тем, что ее брат является инвалидом, ему назначена ежемесячная пенсия. Хотя он живет с ней в Краснодаре, пенсия ему начисляется в ОПС Каневская, расположенной по ул. Нестеренко 96 ст. Каневской. На основании нотариальной доверенности она получает пенсию за брата в ОПС Каневская. 06.03.2018 г. она приехала в ст. Каневскую с целью получить денежные средства и обратилась в ОПС Каневская для получения пенсии с января по март 2018 года. Но оператор почтовой связи выдала ей денежные средства только за март 2018, за январь 2018 в сумме 12595,59 рублей и за февраль 2018 в сумме 12658,77 рублей денежные средства ей выплачены не были. Как пояснила оператор, свидетель их, якобы, получила ранее. Она возмутилась и сообщила оператору, что она не получала денежных средств, на что оператор рекомендовала ей обратиться в пенсионный фонд. После этого она обратилась в Пенсионный фонд, на что сотрудник, занимающийся начислением пенсий, сообщил ей, что денежные средства на имя ее брата за январь и февраль 2018 года в общей сумме 25 254,36 рублей перечислены на имя ее брата своевременно в Каневской почтамт.

Показаниями свидетеля Цыгикало Т.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что у нее есть муж Хасанов М.М., 28.02.1953 года рождения, который в 2013 году перенес инсульт, после чего у него появились осложнения на слухе, понимании речи, в связи с чем на основании доверенности она во всех инстанциях представляет его интересы, в том числе уполномочена получать его пенсию. У ее мужа был отец Хасанов Мустафакул, 12.05.1934 года рождения, который проживал вместе с ними. 01.01.2018 года Хасанов М. умер. Она обратилась в пенсионный фонд, чтобы получить погребальные и остаточную пенсию. 17 марта 2018 года ей на сотовый телефон позвонил сотрудник пенсионного фонда Каневского района и сообщил, что пенсия за декабрь 2017 года была получена. Он сказала, что пенсию никто не получал, ей предложили обратиться в ОПС Каневская и разобраться. На ОПС Каневская она обратилась к сотруднику отдела контроля почты. Как она поняла, сотруднику почты уже позвонили из пенсионного фонда, так как на руках было платежное поручение о выплате пенсии Хасанову М. Сотрудник почты предъявила его. Осмотрев документ, она увидела, что подпись в указанном документе не ее свекра, так как у нее при себе было пенсионное удостоверение свекра и она сравнила подписи. Подпись в пенсионном удостоверении и подпись в поручении не совпали. Сумма неполученной пенсии составляла 20 272,90 рублей.

Показаниями свидетеля Клещевич Н.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в период времени с 12.01.2002 по февраль 2005 она была замужем за Одинцовым А.Н., с которым у них имеется общий ребенок Одинцова Е.А., 12.04.2002 года рождения. После развода Одинцову А.Н. присуждены алиментные обязательства. Ежемесячно организация «Краснодар бурение» ООО «Газпром бурение», в которой работает ее бывший супруг Одинцов А.Н., производит перечисления на ее имя денежных средств в счет оплаты алиментных обязательств. Денежные средства направляются на почтовое отделение Каневская № 2 ФГУП «Почта России», расположенное по ул. Чигиринской ст. Каневской. При поступлении денежных средств сотрудники почты звонили ей и просили подойти и получить денежные средства. Выплаты производились регулярно в 20 числах каждого месяца. В октябре 2017 года денежные средства по неизвестной ей причине перечислены не были, в ноябре 2017 денежные средства пришли вовремя, а в декабре 2017 денежные средства перечислены не были вновь. В марте 2018 года она позвонила в бухгалтерию «Краснодар бурение» ООО «Газпром бурение» с целью передачи реквизитов своей банковской карты, на которую будут напрямую производиться зачисления денежных средств по алиментам. В процессе разговора с сотрудником бухгалтерии она поинтересовалась, почему не производились перечисления в октябре и декабре 2017 года, на что сотрудник пояснил, что денежные средства перечислялись вовремя и предложила выяснить на почте. После этого она обратилась в ОПС Каневская №2, на что начальник указанного отделения сообщила, что указанные денежные средства не пришли на их ОПС. 20.03.2018 г. ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 8184,86 рублей за октябрь 2017 и 15 733,53 за декабрь 2017 поступили в центральное почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенное по ул. Нестеренко, 96 ст. Каневской Краснодарского края.

Показаниями свидетеля Грицан О.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что ранее она состояла в браке с Герус А.С., от которого у них совместный ребенок Герус В.А. Алименты она получала ежемесячно на почте по ул. Нестеренко ст. Каневской. Задержек по выплате никогда не было. Алименты ей выдавались на фамилию Герус. В конце 2017 г. она не успела получить алименты за ноябрь 2017 г., в результате чего пошла на почту 04.01.2018 г. и получила денежные средства за ноябрь 2017 г. В конце января 2018 г. она обратилась на почту, чтобы получить алименты за декабрь 2017 г., однако оператор сообщил ей что денежные средства не поступали. В марте 2018 года ей с работы бывшего мужа позвонили и предложили осуществлять начисление на банковскую карту. В ходе беседы она спросила, почему не начислены алименты за декабрь 2017 г., на что ей бухгалтер ответил, что перечисление было 15 января 2018 г., то есть она могла их получить в конце января 2018 г. Она пошла на почту и обратилась к оператору, который попросил подождать заместителя начальника. Потом ей предоставили реестр, согласно которого начальник ей сказал, что деньги действительно поступили 18 января 2018, но она не сказала, выдавались они ей или нет.

Показаниями свидетеля Черкасского С.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него была мать Черкасская В.Ф., 1946 года рождения. 06 числа каждого месяца она получала пенсию в размере 12 700 рублей. 06.12.2017 г. ей пенсию не принесли 22.12.2017 г. его мать умерла. Он стал собирать документы, чтобы получить пенсию. В феврале 2018 г. он спросил в пенсионном фонде за пенсию, которую его мать не получила, на что ему ответили, что пенсия была получена, однако он знал, что ее никто не получал. Он обратился в ОПС Каневская по ул. Нестеренко к сотруднику отдела контроля почты и спросил по поводу пенсии. Сотрудник показал ему поручение на выдачу пенсии. Он обратил внимание, что подпись в указанном документе не его матери, так как у него была с собой копия паспорта матери. Сумма неполученной пенсии составила 12700 рублей.

Показаниями свидетеля Присяжнюк Ю.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в период времени с января 2017 г. по март 2020 г. она работала ФГУП Почта России, расположенное по ул. Нестеренко 96 ст. Каневской, оператором связи. В ее обязанности входило выдача пенсии, прием коммунальных платежей, перевод, выплаты, прием писем. Начальником на тот период была Войтова С.М., ее заместителями были Кузьменко Е.В. и Кекало В.В. Вика. Относительно осуществления своей трудовой деятельности пояснила, что в течение операционного дня она принимала либо выдавала денежные средства по различным основаниям, то ли это пенсия, то ли коммунальные платежи и т.д. Указанные операции проводятся по программе, которая считывает шрих-код документов оснований, поэтому весь ее рабочий день можно увидеть в указанной программе, где отражена каждая операция, а также отражена сумма денежных средств на конец дня. По окончании рабочего дня она проводит операцию по передаче денежных средств в указанной программе и остаток денежных средств в ее кассе перечисляется заместителю начальника почты, на тот момент Кузьменко Е.В. либо Кекало В.В., в зависимости от того, кто был на смене. После этого распечатывается чек, и она с указанным чеком денежные средства передает заместителю, Кузьменко либо Кекало. После перечисления указанных денежных средств заместителю она в свою очередь уже перечисляла их на главную кассу. Каким образом дальше происходил документооборот и куда перечислялись денежные средства, она пояснить не может, так как не знает. На конец дня касса была пуста, также не исключены случаи, когда перечислялись деньги и в течение дня, так как поступал большой поток денежных средств. Перечисление производилось тем же образом. Иногда Кузьменко просила ее перечислить денежные средства на другую кассу. Тогда она перечисляла указанную ею сумму на главный компьютер, а она уже перечисляла на другую кассу. Таким образом, распределение денежных средств в операционном зале входило в обязанность заместителей. Недостачи денежных средств у нее быть не могло, так как они работали по программе, которая считывает штрих-код документа основания, где сразу отражается сумма поступивших либо выданных денежных средств, что всячески исключает недостачу. Остаток также выводит программа. При этом никто из заместителей не примет денежные средства по окончании дня, если будет расхождение между фактическим наличием денежных средств и суммой по программе. В 2017 году, точное время она не помнит, к ней обратился за переводом гражданин, ему перевели деньги, и он пришел получить перевод. У него был номер перевода. Она в программе ввела указанный номер, где отражается полная информация о переводе. Согласно программы было установлено, что указанный перевод был выплачен, хотя человек утверждал, что он не получил перевод, после чего она обратилась к руководителю, на тот момент это была Кузьменко Е., на что она сказала, чтобы она отправила посетителя к ней. Более подробностей по данному факту она не знает. В последующем указанные случаи повторялись и Кузьменко Е. рассказала, что у нее есть красная папка, где содержатся документы, по которым платежи по программе людям выплачены, однако фактически люди не получили указанные денежные средства. Поэтому, когда обращались люди с подобным фактом о неполучении денежных средств, а по программе шла выплата, она уже знала, что указанный документ находится в красной папке, находила его там и выдавала деньги. При этом Кузьменко Е. поясняла, что если она выдала перевод по документу из красной папки, то она говорила, какой перевод нужно выплатить, клала деньги на выдачу ей на кассу и производила выплату перевода, а фактически деньги и перевод выдает ей. Папка всегда была у нее, а в последующем она лежала в доступе и все знали, что необходимо было делать при обращении клиента, которому не были выплачены денежные средства. Она действовала по указанию Кузьменко Е. Насколько законно они действовали, она пояснить не может, так как не знает. Она выполняла указания руководителя, в подчинении которого была, она денежных средств не похищала, к ней претензий не было, недостач за ее период работы не было. Со слов Кузьменко Е., она знает, что однажды она неправильно произвела операцию на 100 000 рублей больше, в результате чего у нее образовалась недостача, и она решила недостачу закрыть подобным образом, то есть переводы, которые поступают на выдачу, проводить по программе как выданные. В последующем она узнала, что в отделе проводилась ревизия и была выявлена недостача, подробностей по данному факту она не знает, ей не рассказывали.

Показаниями свидетеля Король Т.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Присяжнюк Ю.С.

Показаниями свидетеля Нестеренко С.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что с 2015 года она работает в ФГУП Почта России в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило сверка главной кассы, сдача денежных средств в банк, сверка пенсии, соцзащитных выплат, сверка актов с организациями и т.д. Приказом начальника почтамта было назначено проведение ревизии по отделению ОПС, расположенному по ул. Нестеренко, 96 ст. Каневской. Она была в составе комиссии. Председателем комиссии был назначен Алексеенко В.А. Она проводила ревизии по товарам. То есть фактически она проводила сверку фактического товара с реализованным, по результатам чего установлена недостача товара. Материально-ответственным лицом за товар была Войтова С.М., она выдавала товар в подотчет заместителям, которые в последующем осуществляли контроль за реализацией товара. Что поясняли на тот момент Войтова С.М. и ее заместители Кузьменко и Кекало, она сказать не может, так как не знает. Они перед ней не отчитывались.

Показаниями свидетеля Гук Л.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что в период времени с ноября 2017 г. она работает ФГУП Почта России, расположенное по ул. Нестеренко 96 ст. Каневской, оператором связи. В ее обязанности входило выдача пенсии, прием коммунальных платежей, перевод, выплаты, прием писем. В отделении установлено программное обеспечение, в котором она работает, где отражено движение денежных средств. Администратором указанного программного обеспечения является заместитель начальника ОПС, у которого установлен главный компьютер, посредством которого на начало дня операционистам заместителем начисляются денежные средства в кассу, а в конце дня денежные средства из кассы перечисляются на главный компьютер заместителю. По окончании смены все денежные средства сдаются заместителю начальника. В программе также отражается операция о перечислении денежных средств из кассы заместителю. Когда она устроилась на работу в ноябре 2017 года ей заместитель начальника Кузьменко Е.В. объяснила, что когда обращаются люди за платежами, если их в программе нет, значит их платежи находятся в красной папке, которая всегда лежала на столе у заместителей. Как ей объяснили, она должна выдать денежные средства клиенту, а по программе провести как будто она указанную сумму скинула заместителю на главную кассу. На тот момент она только устроилась на работу и поэтому делала, как ей говорили заместители. О том, что это незаконно, она не знала. В последующем по результатам ревизии она поняла, что Кузьменко Е.В. ей давала незаконные указания.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2018 года, согласно которому осмотрено место преступления: ОПС Каневская УФПС Краснодарский филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: ул. Нестеренко 96 ст. Каневской Краснодарского края, описана обстановка места совершения преступления.

Протоколом выемки от 20.11.2018 г., согласно которому на основании постановления о производстве выемки в Каневском почтамте УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ул. Нестеренко, 96 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края изъяты: приказ о приеме на работу № 562-лс от 22.08.2014 г.; приказ о переводе работника на другую работу № 643-лс от 16.09.2014 г.; приказ о переводе работника на другую работу № 696-лс от 01.10.2014 г.; приказ о переводе работника на другую работу №155-к от 20.03.2015 г.; приказ о переводе работника на другую работу № 932-к от 25.10.2017 г., приказ о прекращении трудового договора с работником № 87-к от 16.02.2018 г.; трудовой договор №169 от 22.08.2014 г.; дополнительное соглашение №5.1/НР от 16.11.2015 к трудовому договору № 169; дополнительное соглашение №4 от 20.03.2015 г. к трудовому договору №169; дополнительное соглашение №5-15 от 17.04.2015 г. к трудовому договору №169; дополнительное соглашение №7-15 от 17.09.2015 г. к трудовому договору; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 352 от 20.03.2015 г.; должностная инструкция заместителя начальника ОПС 353730 Каневская 2 класса Каневского почтамта УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России»; дополнение в должностную инструкцию заместителя начальника ОПС №9.2.15.6.4.-106/347 от 01.11.2017; график рабочего времени сотрудников ОПС за ноябрь 2017 г.; график рабочего времени сотрудников ОПС за декабрь 2017 г.; график рабочего времени сотрудников ОПС за январь 2018 года; график рабочего времени за февраль 2018 года; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ноябрь 2017 г.; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за декабрь 2017 г.; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь 2018 года; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за февраль 2018 года; сшив кассовых справок МС-42 за ноябрь 2017 г.; сшив кассовых справок МС-42 за декабрь 2017 г.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2019 г., изъятых при выемке 20.11.2018 г.

Протоколом выемки от 06.08.2019 г., согласно которому на основании постановления о производстве выемки в Каневском почтамте УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ул. Нестеренко, 96 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края изъяты: приказ № 244/1-п от 24.10.2017 о создании комиссии по проведению проверки состояния ведения кассовых операций и обеспечения сохранности денежных средств в ОПС Каневская; справка об остатках денежных средств, знаков почтовой оплаты и других ценностей в ОПС 353730 Каневская на 24.10.2017; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС от 24.10.2017; справка от 24.10.2017 г.; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строго отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Каневская от 24.10.2017 г.; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков строгой отчётности от 24.10.2017 г.; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 24.10.2017 г.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 24.10.2017 г.; акт контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи УФПС Краснодарский филиал ФГУП «Почта России» ОПС Каневская; справка, чек-лист проверки организации производственной деятельности ОПС Каневская от 25.10.2017 г.; отчеты о движении ТМЦ; анализ дневников; использование пенсионных сумм в ОПС за период с 01.10.2017-22.10.2017 г.г.; соблюдение лимитов в кассах ОПС за период с 1.10.2017-22.10.2017 г.г.; накладная №353739 210000809 4; акт проверки кассы от 06-09 февраля 2019 г.; отчет о движении ТМЦ за период с 01.02.2018-07.02.2018 г.; отчет о движении ТМЦ за период с 01.02.2018-07.02.2018 г.; анализ дневников; использование пенсионных сумм в ОПС за период с 01.02.2018-07.02.2018 г.; соблюдение лимитов в кассах ОПС за период с 01.02.2018-07.02.2018 г.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.08.2019 г., изъятых при выемке 06.08.2019 г.

Протоколом выемки от 19.08.2021 г., согласно которому на основании постановления о производстве выемки в Каневском почтамте УФПС Краснодарского края ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ул. Нестеренко, 96 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края изъяты: сшив кассовых справок ОПС Каневская за июль 2017 г.; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь 2017 г.; дневник учета денежных средств за февраль 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (форма 130) в виде сшива; сшив ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за июль 2017 года; дневник учета денежных средств за апрель 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; дневник учета денежных средств за май 2017 года сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130; сшив кассовых справок ОПС Каневская апрель 2017 г.; сшив кассовых справок за май 2017 года;

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.08.2021 г., изъятых при выемке 19.08.2021 г.

Заключением эксперта от 17.12.2021 г., согласно которому за период с октября 2017 года по февраль 2018 года установлена невыплата пенсий и алиментов в смены Кузьменко Е.В. на общую сумму 93310,33 рублей: 12 595,59 рублей Астаеву А.Н.; 12 660,86 рублей Черкасской В.Ф.; 20 727,90 Хасанову М.; 24704,13 рублей Герус О.С.; 23076,85 рублей Клещевич Н.С.

Приказом № 155-к от 20.03.2015 г., согласно которому Кузьменко Е.В. назначена на должность заместителя начальника ОПС Каневская 353730.

Должностной инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи 353730 Каневская 2 класса Каневского почтамта УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России», утвержденная врио начальника Каневского почтамта Тикуновой Т.Ф. 03.05.2017 г.

Договором № 352 о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.03.2015 г., согласно которому работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Протоколом явки с повинной Кузьменко Е.В., согласно которому Кузьменко Е.В. добровольно собственноручно в присутствии адвоката изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении преступления, при этом ее деяние органами уголовного преследования правильно квалифицировано по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В имеющейся в деле характеристике указано, что за время проживания на территории Каневского сельского поселения подсудимая зарекомендовала себя следующим образом: спиртными напитками не злоупотребляет, отношения с лицами, имеющими сомнительную репутацию, не поддерживает. С соседями, родственниками и знакомыми поддерживает тесные дружеские отношения. Нареканий и жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание совершение подсудимой преступления впервые, смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а назначение ей наказания в виде условного лишения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 562-░░ ░░ 22.08.2014 ░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №643-░░ ░░ 16.09.2014 ░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 696-░░ ░░ 01.10.2014 ░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №155-░ ░░ 20.03.2015 ░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 932-░ ░░ 25.10.2017 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 87-░ ░░ 16.02.2018 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №169 ░░ 22.08.2014 ░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №5.1/░░ ░░ 16.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №169; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4 ░░ 20.03.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №169; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №5-15 ░░ 17.04.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №169; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №7-15 ░░ 17.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №352 ░░ 20.03.2015 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 353730 ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 9.2.15.6.4.-106/347 ░░ 01.11.2017 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-42 ░░ ░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-42 ░░ ░░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░░░ №244/1-░ ░░ 24.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 353730 ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017 ░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.10.2017 ░.; ░░░░░░░ ░░ 24.10.2017 ░.; ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017 ░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 24.10.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2017 ░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2017 ░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2017-22.10.2017 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1.10.2017-22.10.2017 ░.; ░░░░░░░░░ №353739 210000809 4; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06-09 ░░░░░░░ 2019 ░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018-07.02.2018 ░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018-07.02.2018 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018-07.02.2018 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018-07.02.2018 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░ 130) ░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░ ░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 130; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░