Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 (12-295/2022;) от 27.12.2022

УИД: 76RS0№-44

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>     16 марта 2023 г.

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи     ФИО4

при секретаре                             ФИО2

с участием лица,

привлеченного к административной ответственности              ФИО1

должностного лица, вынесшего постановление

об административном правонарушении                     ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капитонова С.В. на постановление начальника ОЛРР (по <адрес>, Ярославскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя правления «ЯРОО СК «ЭВС» Капитонова <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОЛРР (по <адрес>, Ярославскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель правления Ярославской региональной организации спортивный клуб «Экстремальные виды спорта» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размер 50 000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем: в соответствии с распоряжением Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления государственного контроля (надзора) в ЯРОО СК «ЭВС» при проверке обеспечения условий хранения (сохранности) оружия, по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения правил оборота оружия: в нарушение требований ст. 25 ФЗ «Об оружии», пп. ж4, пп. жб пункта 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицом, ответственным за сохранность оружия и патронов ФИО1 для участия в учебных занятиях по видам спорта, связанным с использованием оружия, передавалось спортивное оружие не на стрелковом объекте, являющемся объектом спорта, где проводятся занятия, а в месте хранения оружия и патронов ЯРОО СК «ЭВС» <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>А (не являющемся объектом спорта и стрелковым объектом). Данные нарушения были допущены должностным лицом ЯРОО СК «ЭВС» ФИО1 - председателем правления ЯРОО СК «ЭВС», исполняющим свои обязанности по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>А, который, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен лицом, ответственным за учет и сохранность оружия и патронов, производит выдачу и прием оружия и патронов КХО. На основании Устава Организации от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Правления руководит деятельностью организации.

В Дзержинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением. Указывает, что в настоящее время у него отсутствует постоянный доход, получает только компенсационную выплату по уходу за пожилыми родителями, на иждивении у него находится несовершеннолетий ребенок. Ввиду чего полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизить размер штрафа.

Жалоба подана с соблюдением срока обжалования постановления, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою жалобу поддержал, пояснил, что обжалуемое постановление вынесено с неправильным применением норм материального права, следовательно, подлежит отмене. Кроме того, по «Акту проверки обеспечения условий хранения оружия и патронов» от ДД.ММ.ГГГГ был составлен Протокол об административном правонарушении №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО5 уже был привлечён к административной ответственности. В обоснование указанных доводов представил подробные письменные дополнения.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности - ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление является законным и обоснованным, вина ФИО1 доказана. Наказание назначено с учетом того что правонарушение совершено не впервые и могло повлечь причинение вреда.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела лицом, ответственным за сохранность оружия и патронов в «ЯРОО СК «ЭВС» ФИО1 для участия в учебных занятиях по видам спорта, связанным с использованием оружия, передавалось спортивное оружие не на стрелковом объекте, являющемся объектом спорта, где проводятся занятия, а в месте хранения оружия и патронов ЯРОО СК «ЭВС» <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>А (не являющемся объектом спорта и стрелковым объектом), а также им не осуществлялось надлежащее хранение оружия и патронов в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц (в изолированном помещении, специально оборудованном для этих целей), а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спортивное оружие для проведения учебно-тренировочных стрельб было передано лицам, не имеющим разрешения на его хранение и ношение, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, которые осуществляли его ношение и хранение вне КХО ЯРОО СК «ЭВС».

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении в «ЯРОО СК «ЭВС» правил учета и хранения оружия, требований ст.25 ФЗ «Об оружии», пп. ж4, пп. жб пункта 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совершение указанных нарушений образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, то есть нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV-V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Капитоновым С.В. указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, выводы должностного лица о виновности Капитонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ являются законными и обоснованными, все представленные в материалах дела доказательства допустимы и достаточны для признания виновным в совершении указанного административного правонарушения, оснований не доверять им не имеется. Фактические обстоятельства по делу установлены полно и правильно.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, размер административного штрафа в размере 50 000 рублей является минимальным.

Доводы Капитонова С.В. о семейном и материальном положении в данном случае с учетом характера допущенного административного правонарушения посягающего на общественную безопасность, не могут повлечь изменение или отмену постановления должностного лица.

То есть, само по себе материальное положение семьи заявителя с учетом характера допущенного административного правонарушения не является исключительным обстоятельством по смыслу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, позволяющим снизить размер наказания в виде штрафа менее минимального размера предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления административного органа не имеется.

Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от 14.12.2022г., не вступившее в законную силу, на которое ссылался заявитель в дополнительных доводах, преюдициального значения в рассматриваемой жалобе ФИО1 не имеет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ОЛРР (по <адрес>, Ярославскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя правления Ярославской региональной организации спортивный клуб «Экстремальные виды спорта» Капитонова С.В. оставить без изменения, а жалобу Капитонова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии).

Судья                                         ФИО4