Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2013 от 02.10.2013

Дело № 5-323/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 октября 2013 года с.Самагалтай

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Борбай-оола А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2013 года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тес-Хемского районного отдела службы судебных приставов по Республике Тыва К. в отношении Борбай-оола А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Борбай-оол А.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представители Тес-Хемского РОСП на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из акта об обнаружении административного правонарушения от 02 октября 2013 года судебного пристава по ОУПДС К. указано о том, что 02 октября 2013 года около 13 часов Борбай-оол А.Х. являясь свидетелем по уголовному делу № <*> в отношении С. предусмотренного по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, после предъявления Борбай-оолу А.Х. постановления о принудительном приводе от 24 сентября 2013 года будучи уведомленным о необходимости явиться в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва, от выполнения данного распоряжения уклонился без уважительных причин, был в трезвом состоянии и пытался скрыться по поводу принудительного привода.

Постановлением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 сентября 2013 года свидетель Борбай-оол А.Х. за уклонение от явки в судебное заседание был подвергнут принудительному приводу.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 02 октября 2013 года следует, что 02 октября 2013 года около 13 часов 00 минут являясь свидетелем по уголовному делу № <*> в отношении С. предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, после предъявления Борбай-оолу А.Х. постановления о принудительном приводе от 24 сентября 2013 года будучи уведомленным о необходимости явиться в Тес-Хемский районный суд от выполнения данного распоряжения уклонился без уважительных причин, был в нетрезвом состоянии и пытался скрыться по поводу принудительного привода.

При таких обстоятельствах факт умышленного воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей Борбай-оола А.Х. подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность судья признал то, что Борбай-оол А.Х. полностью признал свою вину. В связи с наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность, имеются основания для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Борбай-оола А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить Борбай-оолу А.Х. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Борбай-оолу А.Х. выплатить административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей на банковский счет взыскателя: УФК по Республике Тыва (Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ) ГРКЦ НБ Респ. Тыва Банка России г.Кызыл БИК 049304001, ОКАТО 93401000000, расчетный счет № 4010181090000001000 ИНН 1701037522, КПП 170101001, КБК 3221167000010000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить о том, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить о том, что по истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья А.О. Таргын