Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 06.04.2022

№ 1-65/2022

32RS0021-01-2022-000472-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретарях судебного заседания Мейлюс Н.А., Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Денисович Д.Г.,

подсудимого Коновалова Е.Е.,

защитника – адвоката Олейника В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Е.Е,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, неработающего, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 05 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, снят с учета 26 февраля 2021 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, неотбытый срок наказания составляет 188 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    01 февраля 2022 года около 21 часа 10 минут Коновалов Е.Е., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая тайно похитить чужое имущество, взял со стеллажа магазина бутылку водки « Русская валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, после чего, осознавая, что его действия обнаружены товароведом магазина Соловьевым А.В., потребовавшим возвратить товар, проигнорировав данное требование и будучи преследуемым им, с места преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества с причинением ООО «Тандер» материального ущерба в размере <данные изъяты>.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал, рассказав об обстоятельствах его совершения, которые полностью согласуются с установленными судом. Пояснил, что, осознав, что его преступные действия стали очевидными для работника магазина, с похищенным скрылся с места совершения преступления.

    Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

    Допрошенный в качестве представителя потерпевшего Лобанов А.А., чьи показания были оглашены, показал, что 01 февраля 2022 года по телефону ему сообщили о том, что неустановленное лицо похитило из магазина одну бутылку водки « Русская валюта» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2022 года установлено место совершения преступления каковым является магазин Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, где в этот день около 21 часа 10 минут Коновалов Е.Е. открыто похитил одну бутылку водки « Русская валюта», в ходе которого был изъят компакт-диск с видеофайлами с системы видеонаблюдения магазина.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного в этот же день в кабинете № 34, расположенном в здании МО МВД « России» Новозыбковский, следует, что бутылка водки « Русская валюта» была обнаружена и изъята у Коновалова Е.Е. сотрудниками полиции. Данное имущество было признано вещественным доказательством, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия.

    Допрошенный в качестве свидетеля Соловьев А.В., чьи показания были оглашены показал, что 01 февраля 2022 года в помещении магазина он увидел, как Коновалов Е.Е. взял одну бутылку водки « Русская валюта», и направился к выходу из магазина. Поняв, что оплачивать спиртное тот не собирается, он потребовал вернуть товар. Однако Коновалов Е.Е. данные требования проигнорировал и ускоренным шагом вышел из магазина. На улице он снова потребовал вернуть похищенное имущество, однако Коновалов Е.Е. скрылся в неизвестном направлении.

    При осмотре счета фактуры от 23 января 2022 года № 50/00000890, акта о проведении внеплановой инвентаризации № 32230218740 от 02 февраля 2022 года, справки о стоимости, установлено количество и стоимость похищенного товара. Стоимость одной бутылки водки « Русская валюта» составляет <данные изъяты>.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина установлено, что на ней запечатлены обстоятельства совершения преступления. Участвовавший в осмотре Коновалов Е.Е. подтвердил, что на записи запечатлено, как он похищает товар. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра от 28 февраля 2022 года.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого Коновалова Е.Е. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Признательным показаниям Коновалова Е.Е. суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, исследованных судом.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 марта 2022 года, у Коновалова Е.Е в момент совершения деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. На момент совершения криминала, Коновалов Е.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Указанное заключение суд признает объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия Коновалова Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества.

    При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в фактических семейных отношениях с Коноваловой Е.В., проживает так же со своим сыном, имеющим инвалидность с детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра и нарколога.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.     

    В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, размер причиненного преступлением имущественного ущерба, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Поскольку рассматриваемое преступление Коновалов Е.Е. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 марта 2022 года, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Коновалова Е.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания и в суде в сумме <данные изъяты> Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании Коновалов Е.Е. подтвердил согласие нести соответствующие расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 марта 2022 года окончательно Коновалову Е.Е. назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания, наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 23 марта 2022 года сроком 12 часов.

    Избранную в отношении Коновалова Е.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: бутылку водки « Русская валюта» оставить потерпевшему, товарно-транспортную накладную, акт о проведении инвентаризации, компакт диск, справку о стоимости хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Коновалова Е.Е. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец