Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 31.03.2022

25RS0004-01-2022-001806-51

Дело №1-257/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Непомнящей А.А.

с участием государственного обвинителя Сеина М.А.

защитников (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 13.05.2022) Шпалова А.В.

(удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 13.05.2022) Ковзана Ю.Ю.

подсудимых Заводовского В.В., Мозолева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заводовского В. В.ича, родившегося <дата> в г. Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2014 г.р., работающего у <данные изъяты> водителем-экспедитором, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2022, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мозолева А. В., родившегося <дата> в г. Владивостоке, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2018 г.р., работающего водителем по частному найму, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2022, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Заводовский В.В. в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут <дата>, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Владивостока, решил совершить хищение чужого имущества из офиса ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Заводовский В.В. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут <дата>, на автомобиле «Субару Форестер» гос.номер <номер>, подъехал к гаражному боксу <адрес>, где из гаражного бокса <номер> взял заранее приготовленные, для облегчения совершения преступления, инструменты, а именно: отвертку, ножницы, рабочую одежду, перчатки, которые сложил в рюкзак и положил в автомобиль, после чего на указанном автомобиле направился в сторону <адрес>, где припарковал автомобиль. Затем, Заводовский В.В. взял из автомобиля рюкзак, с находящимися в нем отверткой, перчатками, ножницами, рабочей одеждой, в которую переоделся, надев на руки перчатки, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился к забору, огораживающему территорию ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не позднее 09 часов 00 минут <дата>, используя заранее приготовленные ножницы, перерезал проволоку забора, проник на территорию ООО <данные изъяты> и прошел к зданию офиса ООО <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя заранее приготовленную им отвертку, Заводовский В.В. отогнул створку пластикового окна, открыл его и незаконно проник в помещение офиса ООО <данные изъяты>. Находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, Заводовский В.В. подошел к телекоммуникационному ящику, находящемуся на полу рядом со столом в помещении офиса ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащему на праве собственности ООО <данные изъяты>, открыл отверткой, которую обнаружил в помещении вышеуказанного офиса, и вырвал из него оборудование, тем самым отключив камеры видеонаблюдения, с целью остаться незамеченным при совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в вышеуказанное помещение офиса, после чего, не позднее 09 часов 00 минут <дата>, прошел к кассовому аппарату, расположенному на рабочем месте коммерческого директора, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 40 350 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, после чего, находясь в помещении вышеуказанного офиса, увидел, расположенный под столом металлический сейф, стоимостью 21 500 рублей, в котором хранились денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>, который Заводовский В.В. взял в руки и вышел из помещения вышеуказанного офиса.

Завладев похищенным имуществом, Заводовский В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 211 850 рублей.

Он же (Заводовский В.В.), в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут <дата> решил совершить хищение чужого имущества из офиса ООО <данные изъяты>, расположенного в боксе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут <дата>, Заводовский В.В. на автомобиле «Субару Форестер» гос.номер <номер>, подъехал к гаражному боксу <адрес>, где из гаражного бокса <номер> взял, заранее приготовленные для облегчения совершения преступления, отвертку, перчатки, неустановленный в ходе предварительного следствия предмет по типу саперных ножниц и рюкзак, в котором находились вещи, а именно: куртка темного цвета, спортивные штаны (трико) черного цвета, одна пара обуви, которые положил в автомобиль и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился в сторону остановки общественного транспорта «Завод Варяг» в г. Владивостоке, где возле <адрес>, оставил автомобиль, взяв из него заранее приготовленный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет по типу саперных ножниц, перчатки, отвертку, рюкзак, в котором находились вещи, а именно: куртка темного цвета, спортивные штаны (трико) черного цвета, одна пара обуви, в которые переоделся, надев на руки перчатки, направился по адресу: <адрес>, где в период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 56 минут <дата>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется не замеченным для окружающих, поднялся по металлическому навесу, после чего спрыгнул на землю, и подошел к окну бокса <номер>, на котором находилась металлическая решетка. После чего, Заводовский В.В. взял неустановленный в ходе предварительного следствия предмет по типу саперных ножниц и перекусил металлические пруты решетки на окне, затем, используя заранее приготовленную отвертку, отогнул деревянную раму окна, разбил его и незаконно проник в помещение бокса <номер>, где располагался офис ООО <данные изъяты>.

Находясь в офисе ООО <данные изъяты> Заводовский В.В., увидев камеру видеонаблюдения, с целью остаться незамеченным, взял куртку, которую обнаружил в помещении офиса, и накрыл ею видеокамеру. После чего, Заводовский В.В. прошел на второй этаж вышеуказанного офиса и возле рабочего стола, открыл тумбочку, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 500 000, принадлежащие Потерпевший №3, и денежные средства в сумме 58955,86 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, Заводовский В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 500 000 рублей, то есть в крупном размере, и ООО <данные изъяты> на сумму 58955,86 рублей.

Он же (Заводовский В.В.), в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 11 минут <дата> предложил Мозолеву А.В. заняться преступной деятельностью, которая заключалась в тайном хищении имущества из нежилого помещения, на что Мозолев А.В. согласился, тем самым, Заводовский В.В. и Мозолев А.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц.

При этом, Заводовский В.В. и Мозолев А.В. распределили между собой роли, согласно которым Заводовский В.В. предварительно подыскивает объект преступного посягательства, подготавливает инструмент для совершения преступления, проникает в помещение, откуда похищает имущество, в это время Мозолев А.В. должен наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая условия беспрепятственного совершения преступления, и после того, как Заводовский В.В. совершит хищение имущества из нежилого помещения, совместно с Мозолевым А.В. покидают место совершения преступления на автомобиле «Субару Форестер» гос. номер <номер> или на автомобиле «Фольскваген Тигуан» гос. номер <номер>.

Договорившись о совершении преступления, Заводовский В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Мозолевым А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 20 минут <дата> на вышеуказанном автомобиле «Субару Форестер», направился к гаражному боксу <адрес> в г. Владивостоке, где из гаражного бокса <номер> взял, заранее приготовленные для облегчения совершения преступления, инструменты, а именно: отвертку, лом, рабочую одежду, перчатки, которые сложил в рюкзак и положил в автомобиль, после чего, в период с 18 часов 20 минут до 22 часов 35 минут <дата> по ранее достигнутой договоренности, Мозолев А.В. подошел к <адрес>, где на автомобиле его ожидал Заводовский В.В.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, Заводовский В.В. и Мозолев А.В., действуя совместно и согласованно, не позднее 03 часов 54 минут <дата> на автомобиле «Субару Форестер» проехали в сторону <адрес>, где припарковали вышеуказанный автомобиль. Продолжая реализовывать преступный умысел, Заводовский В.В., действуя совместно и согласованно с Мозолевым А.В., взял из автомобиля рюкзак с заранее приготовленными отверткой, ломом, перчатками, рабочей одеждой, в которую переоделся, надев на руки перчатки, после чего, Заводовский В.В. совместно с Мозолевым А.В. направились в сторону <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 03 часов 54 минут до 04 часов 45 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес> Заводовский В.В., действуя совместно и согласованно с Мозолевым А.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошел к двери магазина <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу и, используя заранее приготовленные отвертку и лом, путем отжима пластиковой двери и жалюзи, незаконно проник в помещение магазина. В это время Мозолев А.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте возле <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

В указанный период времени Заводовский В.В., действуя совместно и согласованно с Мозолевым А.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, прошел к кассовому ящику, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Кононовой О.В.

Завладев похищенным имуществом, Заводовский В.В. и Мозолев А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кононовой О.В. ущерб на сумму 4 500 рублей.

Помимо установленного выше Заводовский В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Заводовский В.В., не позднее 09 часов 00 минут <дата>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, подошел к телекоммуникационному ящику, находящемуся на полу рядом со столом в помещении офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно: телекоммуникационного ящика, принадлежащего на праве собственности ООО <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в период с 21 часа 30 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> целенаправленно открыл отверткой, которую обнаружил в помещении вышеуказанного офиса, телекоммуникационный ящик, из которого рывком вырвал следующее оборудование: 32-канальный 12 Мп IP- видеорегистратор DAHUA, стоимостью 24 613 рублей 53 копейки; 6 ТБ Жесткий диск Seagate SkyHawk в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 14 500 рублей, общей стоимостью 29 000 рублей; многопортовый маршрутизатор MikroTik, стоимостью 9321 рублей 25 копеек; коммутатор 2 уровня с 10 портами 1000Base-X SFP и 2 портами 10/100/1000Base-T, стоимостью 16 698 рублей 01 копейка; управляемый коммутатор 2 уровня с 24 портами 10/100/100Base-T и 4 портами 1000Base-X SFP, стоимостью 42 615 рублей 40 копеек; SFP-трансивер WDM SFP Transceiver with 1 100Base- BX-U port в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 1 876 рублей 11 копеек, общей стоимостью 7 504 рублей 44 копейки; LC/UPC-SC/UPC Патчкорд переходной 1(м) в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 180 рублей, общей стоимостью 720 рублей; патч-корд Caplex Datarex cord 4PR U/UTP Cat 5e PVC 1м, серый в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 120 рублей, общей стоимостью 480 рублей, тем самым повредил вышеуказанное оборудование телекоммуникационного ящика, находящегося в помещении офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью остаться незамеченным при совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в вышеуказанное помещение офиса, таким образом, повредил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 130 952 рублей 63 копейки, тем самым причинив ООО <данные изъяты> значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Заводовский В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям Заводовского В.В. в начале декабря 2020 года он задумал совершить кражу из офиса, расположенного на охраняемой территории по <адрес>. Он знал примерное расположение мебели в офисе, так как ранее был в этом офисе. <дата> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут он подъехал к своему гаражному боксу <адрес>, где взял инструмент, а именно: отвертки, лом, ножницы, рабочую одежду, перчатки, которые сложил в рюкзак и положил в автомобиль «Субару Форестер» гос. номер <номер>. После этого он некоторое время покатался по г. Владивостоку, что бы убедиться, что за ним никто не наблюдает. После этого он направился в сторону <адрес>, при этом свою автомашину он оставил примерно за 2 км от адреса. Далее, в ночное время <дата> он переоделся, взял инструмент и вдоль железнодорожных путей вдоль моря прошел к базе, перерезал проволоку забора, через забор перелез на территорию ООО <данные изъяты>, перед этим убедившись, что охранник спит и за ним никто не наблюдает. После этого он прошел к одноэтажному зданию, где располагался офис ООО <данные изъяты>. Далее используя одну из отверток, он отогнул пластиковое окно и открыл его. Через данное окно он проник в помещение офиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в офисе увидел металлический ящик, в котором располагались провода от камер видеонаблюдения. Он взял маленькую отвертку, которую нашел там же в офисе, и используя ее открыл данный ящик, в котором вырвал провода, тем самым отключив камеры видеонаблюдения, чтобы они не зафиксировали момент моего проникновения и кражи из вышеуказанного офиса. Далее он увидел кассовый аппарат, из которого забрал 40 350 рублей. После этого он увидел небольшой сейф, который решил похитить, что бы уже в другом месте его вскрыть, так как боялся шуметь на месте. Далее он самостоятельно вытащил сейф из офиса, перекинул сейф через забор, далее в лесном массиве, используя лом, вскрыл сейф, из которого взял 150 000 рублей. После этого направился в сторону места, где оставил свою автомашину. Похищенные деньги потратил на нужды своей семьи. В содеянном раскаялся.

<дата> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут он подъехал к своему гаражному боксу <адрес>. Из гаража я достал инструмент, а именно: отвертки, разной длины, маленький лом, ножницы по металлу, так как думал поездить по городу, чтобы присмотреть магазин, куда можно будет проникнуть. Весь инструмент он положил в свою машину «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <номер>, так же сложил старую рабочую одежду, перчатки, рюкзак, чтобы в дальнейшем переодеться. После этого он направился в сторону <адрес>, где увидел автомашину Мозолева А.В. Они остановились и Мозолев А.В. сел к нему в машину. Они С. разговаривать и Мозолев А.В. попросил его отвезти его в сторону <адрес>. Они проехали в сторону остановки общественного транспорта «Завод Варяг» в г. Владивостоке, где он остановился, Мозолев А.В. вышел из автомашины и направился в сторону <адрес>. При этом Мозолев А.В. не рассказывал ему, куда и для чего идет, а он не спрашивал. Мозолев А.В. отсутствовал примерно 30-40 минут, а вернувшись в машину, попросил отвезти его к его автомашине на <адрес>, что он и сделал. После этого они разъехались по домам. Позже от Мозолева А.В. он узнал, что тот проник в офис расположенный на территории базы по <адрес>, откуда похитил денежные средства, но сколько именно, он не знает.

<дата> по адресу: <адрес>, преступления совершенные им ранее смешались между собой и он перепутал события того дня. На самом деле все происходило иначе, а именно: <дата> примерно в вечернее время он подъехал на своем автомобиле в кузове серого цвета Subaru Forester государственный регистрационный знак <номер> примерно в период с 21 час 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время не помнит, к гаражному боксу <адрес>, открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, после чего открыл дверь гаражного бокса и прошел вовнутрь. Все время он находился в черных матерчатых перчатках. В гаражном боксе он взял саперные ножницы (металлические щипцы по металлу), лестницу-стремянку, ящик с инструментами черно – желтого цвета, и матерчатую сумку черного цвета в которой находились вещи, а именно куртка темного цвета, спортивные штаны (трико) черного цвета, одну пару обуви, какой именно он уже не помнит, и положил все вещи на заднее сидения автомобиля. После чего закрыл двери гаражного бокса, и направился на своем автомобиле в сторону ул. Суханова в г. Владивостоке, где увидел автомобиль «Volksvagen Tiguan» в кузове темно-синего цвета Мозолева А.В., государственный регистрационный знак помнит только цифры «<номер>». Он остановился возле его автомобиля, после чего Мозолев А.В. пересел к нему в автомобиль, примерно за день он предложил ему совершить кражу из офиса, расположенного по адресу: <адрес>. Он совместно с Мозолевым А.В. направились в сторону остановки общественного транспорта «Завод Варяг» в г. Владивостоке, где далее проехали по лесному массиву и напротив <адрес>, Мозлев А.В. предложил остановиться и оставить автомобиль на этом месте. После чего он открыл заднюю дверь автомобиля, взял саперные ножницы (металлические щипцы по металлу), ящик с инструментами черно – желтого цвета, и матерчатую сумку черного цвета в которой находились вещи. Далее он и Мозолев А.В. направились в сторону ул. Русскую в г. Владивостока. Когда я и Мозолев А.В. находились по адресу: <адрес>, мы увидели, что это офисное здание, которое огорожено забором, и на окнах в здании находились металлические решетки. <дата> в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, он поднялся по металлическому навесу на здании с его обратной стороны, после чего спрыгнул на землю, и подошел к окну, на которой находилась металлическая решетка. Он взял саперные ножницы и перекусил металлические пруты (решетку) на окне, далее он взял отвертку и подковырнул стеклянную раму, после чего вошел в помещение офиса. Он увидел, что в здании имеется камера видеонаблюдения, он взял куртку, которая находилась там и накинул на видеокамеру. Далее он прошел на второй этаж и увидел деревянный шкаф небольшого размера, на котором имеется навесной замок, он подумал, что там могут находится денежные средства. Он подошел к деревянному шкафу на тот момент, замок был открыт, он открыл его и увидел денежные средства, которые лежали в коробке. Он взял из коробки денежные средства в сумме 558 900 рублей и также через окно я вышел из здания офиса. Все это время Мозолев А.В. стоял около здания офиса и наблюдал, чтобы никто не пошел в эту сторону, в случае появления людей, Мозолев А.В. должен был сообщить. После того как он и Мозолев А.В. вернулись в автомобиль, он поделил денежные средства поровну между собой и Мозолевым А.В., после чего он передал ему денежные средства. Далее отвез Мозолева А.В. к его автомобилю, расположенному по ул. Суханова в г. Владивостоке. Как он отвез Мозолева А.В. к его автомобилю примерно в 05 часов 00 минут, он отправился к своему дому по ул. Леонова в г. Владивостоке. В дальнейшем он потратил денежные средства по своему усмотрению. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме.

Из-за большого объема уголовного дела и большего количества эпизодов преступления, он запутался в показаниях и сообщил не достоверные данные о том, что в данном преступлении участвовал Мозолев А.В. На самом деле Мозолев А.В. не принимал участия в данном преступлении, он перепутал этот эпизод с эпизодом кражи по адресу: <адрес>. На самом деле обстоятельства были так: в конце февраля 2021 года он проезжал мимо здания расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на данное здание, так как ранее он был в нем и помнил, что там находятся офисы. <дата> примерно в вечернее время он решил совершить кражу из здания расположенного по адресу: ул. Русская д. 93 г. Владивостока, так как испытывал сильное материальное затруднение, так, он подъехал на своем автомобиле в кузове серого цвета Subaru Forester государственный регистрационный знак <номер> примерно в период с 21 час 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время он не помнит, к гаражному боксу <адрес>, открыл заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля, после чего открыл дверь гаражного бокса и прошел вовнутрь. Все время он находился в черных матерчатых перчатках. В гаражном боксе, он взял отвертку, саперные ножницы и рюкзак, в котором находились вещи, а именно: куртка темного цвета, спортивные штаны (трико) черного цвета, одна пара обуви, какой именно он уже не помнит, которые положил в автомобиль «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <номер>. После чего закрыл двери гаражного бокса, и направился на своем автомобиле в сторону остановки общественного транспорта «Завод Варяг» в г. Владивостоке, где он припарковал свой автомобиль, после чего открыл заднюю дверь автомобиля, взял саперные ножницы, отвертку, рюкзак, в котором находились вещи, а именно: куртка темного цвета, спортивные штаны (трико) черного цвета, одна пара обуви, в которые он переоделся и направился к зданию расположенного по адресу: <адрес>, здание огорожено металлической завесой, и на окнах в здании находились металлические решетки. <дата> в ночное время, он поднялся на металлический завес с обратной стороны здания расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил камеру видеонаблюдения, которую отогнул в сторону, после чего спрыгнул на землю, и подошел к окну, на которой находилась металлическая решетка. Он взял саперные ножницы и перекусил металлические пруты (решетку) на окне, далее он взял отвертку и стал отгибать деревянную раму в последствии чего разбилось стекло, после чего он пролез в помещение офиса, где увидел, что в здании имеется камера видеонаблюдения, он взял куртку, которая находилась в помещении офиса, и накинул на видеокамеру. Далее он прошел на второй этаж и увидел деревянный шкаф небольшого размера, на котором имелся замок, он подумал, что там могут находятся денежные средства, подошел к деревянному шкафу на тот момент, замок был открыт, он открыл его и увидел денежные средства, которые лежали в полимерном пакете. Он взял из коробки денежные средства в сумме 558 955 рублей, также там были какие-то копейки, которые он забрал и также через окно вышел из здания офиса. Далее он вернулся в автомобиль и поехал домой. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаялся, вину признал частично.

В конце марта 2021 года он задумал совершить кражу из продуктового магазина, расположенного по <адрес>. Он знал примерное расположение стендов и кассы в магазине, так как ранее был в этом магазине. Он также предложил Мозолеву А.В. помочь ему тем же способом, что и ранее и на тех же условиях - пока он будет проникать в магазин, он должен следить за обстановкой и при возникновении какой-либо опасности подать знак, а в дальнейшем он бы расплатился с ним за счёт похищенного. Мозолев А.В. согласился. В настоящее время, он уже точно не помнит, когда именно предложил Мозолеву А.В. проникнуть в магазин, но это было в первых числах февраля 2021 года в дневное время, в его автомашине возле его дома по <адрес>. Они договорились встретиться <дата> в вечернее время возле его гаража, так как в нем он хранил инструмент. В итоге <дата> в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут он подъехал к своему гаражному боксу <адрес>, туда же подъехал и Мозолев А.В. Из гаража он достал инструмент, а именно: отвертки, разной длины, маленький лом. Весь инструмент он положил в свою машину «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <номер>, так же сложил старую рабочую одежду, перчатки, рюкзак, чтобы в дальнейшем переодеться. Около 04 часа 00 минут <дата> они проехали в сторону продуктового магазина, расположенного по ул<адрес>, и остановились примерно за один километр от магазина. Далее он переоделся в рабочую одежду, которую ранее взяли, так одел перчатки и вместе с Мозолевым А.В. направились к магазину, при этом он взял рюкзак, в который положил инструмент. После этого Мозолев А.В. встал недалеко от здания, где находится магазин, и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время он подошел к входу в магазин, который был оборудован пластиковой шторкой и пластиковой дверью, и используя ломик и отвертку, которые ранее взял из своего гаража, отогнул пластиковую шторку, а далее так же отогнул пластиковую дверь и проник в помещение продуктового магазина, при этом в самом магазине звуковая сигнализация не срабатывала. В помещении магазина он сильнее натянул капюшон, чтобы его не могли узнать на видеозаписи, если в магазине имеется видеонаблюдение. Так как он знал расположение и обстановку в данном магазине, то прошел к стойке продавца и открыв верхний ящик, обнаружил там денежные средства в сумме примерно 4 500 рублей, купюрами разного достоинства. Он забрал данные денежные средства и прошел к двери, через которую и проник в магазин, и вышел на улицу. После этого он и Мозолев А.В., побежали к машине, и быстро переодевшись в чистую одежду, поехали в сторону его гаража. По пути к гаражу, в районе <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по г. Владивостоку.

Он знал примерное расположение стендов и кассы в магазине, в связи с тем, что ранее был в нем, но, когда точно, он не помнит, то также предложил Мозолеву А.В. помочь емй тем же способом, что и ранее и на тех же условиях - пока он будет похищать в магазине, Мозолев А.В. должен следить за обстановкой и при возникновении какой-либо опасности подать знак, а в дальнейшем он бы расплатился с ним за счёт украденного, на что Мозолев А.В. согласился. В настоящее время, точно не помнит, когда именно предложил Мозолеву А.В. проникнуть в магазин, но это было в первых числах февраля 2021 года в дневное время, в автомашине Subaru Forester государственный регистрационный знак <номер> возле моего дома по <адрес>. В тот момент они договорились встретиться <дата> в вечернее время около 22 часов 30 минут возле его дома. <дата> около 18 часов 10 минут он приехал на автомобиле Subaru Forester государственный регистрационный знак <номер> к гаражному боксу <адрес>, откуда взял заранее приготовленные инструменты, а именно: отвертки, разной длины, маленький лом, складную лестницу, старую рабочую одежду, перчатки, рюкзак и положил в вышеуказанный автомобиль, после отправился к своему дому, ожидать Мозолева А.В. в автомобиле Subaru Forester государственный регистрационный знак <номер>. Примерно около 22 часов 30 минут Мозолев А.В. подошел к его дому, сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они С. ездить по улицам г. Владивостока, ожидая подходящего времени для осуществления кражи. В ночное время <дата> он совместно с Мозолевым А.В. на автомобиле Subaru Forester государственный регистрационный знак <номер>, под его управлением, проехали в сторону <адрес>, где припарковали автомобиль, после чего он взял из автомобиля заранее приготовленные отвертки, разной длины, складную лестницу, перчатки, рюкзак, и переоделся в старую рабочую одежду. Далее он и Мозолев А.В. направились в сторону <адрес>, где Мозолев А.В., вблизи <адрес>, точное место его нахождения он в настоящее время не помнит, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, а он находясь по адресу: <адрес>, убедился что за ним никто не наблюдает, подошел к двери в магазин <данные изъяты>, расположенному по указанному адресу, и используя заранее приготовленные отвертку и ломик, путем повреждения жалюзи на двери и отжима пластиковой двери, проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, прошел к кассовому ящику, откуда похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, после чего он покинул помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот день он был задержан сотрудниками полиции. (т.9 л.д.75-80, 117-119, 151-153, 154-159)

Согласно протоколу явки с повинной Заводовского В.В. он добровольно сообщил, что в период с 21 часа 30 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> проник в офис ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и похитил денежные средства в сумме около 150 000 рублей. (т.6 л.д.212-213)

Согласно протоколу явки с повинной Заводовского В.В. он добровольно сообщил, что <дата>, из помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей совместно с Мозолевым А.В. В содеянном раскаялся, вину признал. (т.4 л.д.89-90)

Подсудимый Мозолев А.В. в судебном заседании показал, что 28 или <дата>, точнее дату он не помнит, Заводовский В.В. предложил ему совершить кражу в магазине по адресу <адрес>. Деталей он не помнит, но помнит, что они встретились с Заводовским В.В. заблаговременно, тот сказал, что присмотрел магазин, он согласился на предложение Заводовского В.В. в тот день они катались по городу на машине до вечера, потом оставили машину в районе ул.Гамарника, пешком прошли к магазину по адресу <адрес>. Придя на место, до этого распределив роли, его задачей было смотреть за ситуацией и подать знак в случае опасности. Придя из магазина Заводовский В.В. рассказал, что в магазине было всего 4500 рублей.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении хищения подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших, являющихся юридическими лицами, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой последних и при отсутствии возражений сторон, письменными материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №1 с 2014 года она является директором ООО <данные изъяты>, а также единственным учредителем ООО <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> занимается оптово-розничной торговлей, металлопрокатом. У них имеется офис ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, который расположен в одноэтажном здании на охраняемой территории. Вся территория огорожена забором высотой 2 метра 20 см., поверх забора имеется колючая проволока. За территорией расположен лесной массив. Въезд на территорию ограничен и осуществляется через КПП, где работает сторож организации, который запускает на территорию только машины на погрузку, другим машинам въезд на территорию запрещен. Его рабочий день с 09 утра до 18 часов вечера по будням, выходной суббота и воскресенье. В ночную смену территорию охраняют работники организации посменно. График работы ООО <данные изъяты> - будние дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресение – выходные дни. Территория и офис ООО <данные изъяты> оборудована камерами видеонаблюдения. Однако видеозапись предоставить не возможно, так как телекоммуникационный ящик был поврежден при хищении имущества с <дата> на <дата>. Ключи от входной двери в офис имеются у нее, Анненковой Е.А. и у Олексенко С.И. Перед уходом из офиса ООО <данные изъяты>, как правило, входную дверь закрывает Анненкова Е.А. и Олексенко С.И., <дата> входную дверь закрывала Олексенко С.И. <дата> в 09 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Рахмонов Ш.Х., который являлся работником организации (в настоящее время его местоположение ей не известно), сообщил, что в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошла кража, спросил, что делать, на что она ответила, чтобы он вызвал полицию. Далее ей на сотовый телефон позвонила Олексенко С.И., являющаяся бухгалтером, и сообщила, что из офиса похищен сейф, в котором находились денежные средства в сумме 150 000 рублей и пропали денежные средства из кассы в сумме 40 350 рублей. Также разгромлен телекоммуникационный ящик, из которого вытащено коммуникационное оборудование. Приехав в офис ООО «Дальконтинентсталь» расположенного по адресу: <адрес> она обнаружила, что в офисе нарушен общий порядок. Также в офисе ООО <данные изъяты> уже находилась Олексенко С.И. и Анненкова Е.А., которая является менеджером в компании, а также сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции обнаружили металлический сейф, который ранее стоял под рабочим столом Олексенко С.И. В металлическим сейфе денежные средства в сумме 150000 рублей отсутствовали. Осмотрев офис, она убедилась, что были похищены денежные средства на общую сумму 190 350 рублей. Металлический сейф также поврежден, стоимость которого составляет 21 500 рублей, пользоваться им более не возможно. Она думает, что сейф тоже хотели укрась, так как вынесли его из офиса, а также его за пределы территории ООО <данные изъяты>. Таким образом, сумма причиненного ущерба ООО <данные изъяты> составляет 211 850 рублей, прибыль от деятельности организации составляет 300 000 рублей в месяц. Также причинен ущерб от повреждения телекоммуникационного ящика, стоимость которого составляет 385 807 рублей 93 копейки. Кто мог совершить данное преступление ей неизвестно. Записи с камер видеонаблюдения предоставить невозможно, так как телекоммуникационный ящик был поврежден с <дата> на 04.13.2020. <дата> она получила от адвоката Шпалова А.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, в счет частичного возмещения обвиняемым Заводовским А.А. вреда причиненного хищением денежных средств. Ей разъяснено право подачи гражданского иска, гражданский иск заявит в суде. К эпизоду хищения имущества из офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> дополняет следующее: в ночь с <дата> на <дата> помимо хищения денежных средств в офисе ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был поврежден телекоммуникационный ящик, который представляет собой металлический короб для размещения различных систем управления, кабелей, серверов. Данный телекоммуникационный ящик отвечал за все видеонаблюдение внутри и на территории ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, который был приобретен <дата>. Согласно договору оказания услуг № 082/МТ-09-24 от <дата> заключенного между ООО <данные изъяты> именуемое как «поставщик» и ООО <данные изъяты> именуемое как «покупатель», были предоставлены материалы, оборудование, а также предоставлены услуги на общую сумму 810 487 рублей 23 копейки. Часть оборудования находящаяся в телекоммуникационном ящике было сломано, а именно: 32-канальный 12 Мп IP- видеорегистратор DAHUA стоимостью 24 613 рублей 53 копейки; 6 ТБ Жесткий диск Seagate SkyHawk в количестве 2 штук стоимостью за одну единицу 14 500 рублей, общей стоимостью 29 000 рублей; многопортовый маршрутизатор MikroTik стоимостью 9321 рублей 25 копеек; коммутатор 2 уровня с 10 портами 1000Base-X SFP и 2 портами 10/100/1000Base-T стоимостью 16 698 рублей 01 копейка; управляемый коммутатор 2 уровня с 24 портами 10/100/100Base-T и 4 портами 1000Base-X SFP стоимостью 42 615 рублей 40 копеек; SFP-трансивер WDM SFP Transceiver with 1 100Base- BX-U port в количестве 4 штук стоимостью за одну единицу 1 876 рублей 11 копеек, общей стоимостью 7 504 рублей 44 копейки; LC/UPC-SC/UPC Патчкорд переходной 1(м) в количестве 4 штук стоимостью за одну единицу 180 рублей, общей стоимостью 720 рублей; Патч-корд Caplex Datarex cord 4PR U/UTP Cat 5e PVC 1м, серый в количестве 4 штук стоимостью за одну единицу 120 рублей, общей стоимостью 480 рублей. Таким образом, от повреждения вышеуказанного имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130 952 рублей 63 копейки. В последствии было принято решение отремонтировать телекоммуникационный ящик, так как необходимо было подключать видеокамеры. ООО <данные изъяты>, обратилась в ООО <данные изъяты> для приобретения оборудования для телекоммуникационного ящика, а также за услугами подключения его. Сотрудник ООО <данные изъяты> осмотрел сломанный телекоммуникационный ящик и сообщил, какие запчасти в нем не работают также сообщил, что необходимо приобрести и установить. <дата> были приобретены и установлены поврежденные части телекоммуникационного ящика. Также сборка, установка, настройка и расходные материалы составила общую стоимость 12 500 рублей. Приобретать новый телекоммуникационный шкаф, ООО <данные изъяты> не стал, так как на нем незначительные повреждения, которые не мешают его работе. Ущерб от повреждения вышеуказанного имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> составляет 130 952 рублей 63 копейки, который является значительным для ООО <данные изъяты>, в связи с тем что ООО «Дальконтинентсталь» связано не только с извлечением прибыли но и обязательством пред работниками в части выплаты стабильной заработной платы, также несением расходов для обеспечения непрерывной деятельности организации, налоговых платежей, закупки товара, оплаты аренды земельного участка. (т.5 л.д.222-224, т.6 л.д.135-139, т.11 л.д.77-81)

Согласно показаниям свидетеля Анненковой Е.А.с 2018 года она работает в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности менеджера по продажам. График работы ООО <данные изъяты> будние дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресение – выходные дни. ООО <данные изъяты> расположен в одноэтажном здании на охраняемой территории. Вся территория огорожена забором высотой 2 метра 20 см., поверх забора имеется колючая проволока. За территорией расположен лесной массив. Въезд на территорию ограничен и осуществляется через КПП, где работает сторож их организации Фурашев В.П., который запускает на территорию только машины на погрузку, другим машинам въезд на территорию запрещен. Его рабочий день с 09 утра до 18 часов вечера по будням, выходной суббота и воскресенье. В ночную смену территорию охраняют работники организации посменно. Территория и офисы ООО <данные изъяты> оборудованы камерами видеонаблюдения. Однако видеозапись предоставить не возможно, так как телекоммуникационный ящик был поврежден при хищении имущества с <дата> на <дата>. <дата> в 18 часов 00 минут, она совместно с Олексенко С.И. вышли последние из офиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при этом Олексенко С.И. входную металлическую дверь закрыла на замок. Ключи от входной двери в офис имеются у неё, Олексенко С.И. и Потерпевший №1 Третьи лицам она ключи от входной двери в офис ООО «Дальконтинетсталь» не передавала, также не теряла их. Около рабочего места Олексенко С.И., точней под ее рабочим столом стоял металлический сейф, на столе стоял кассовый аппарат, ей не известно сколько денежных средств в металлическом сейфе и в кассе, так как она не занимается финансовой деятельностью. За финансовую работу отвечает Олексенко С.И., она ежедневно в конце дня пересчитывает остаток денежных средств. <дата> она совместно с Олексенко С.И. пришли на работу, она открыла ключом входную дверь офиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после чего они прошли в помещение офиса, их ничего не насторожило, так как общий порядок нарушен не был, когда они прошли по офису чтобы снять верхнюю одежду, то они увидели, что окно открыто, разломан телекоммуникационный ящик, также нарушен порядок вещей на рабочем столе Олексенко С.И. Касса, которая стояла на ее рабочем столе была открыта, денежные средства в ней отсутствовали, также они обратила внимание на наличие металлического сейфа, но не обнаружили его. Олексенко С.И. сразу позвонила руководителю Потерпевший №1 и сообщила о случившимся, после позвонила в полицию. Через некоторое время приехала Потерпевший №1, после сотрудники полиции. (т.6 л.д.194-197)

Из показаний свидетеля Вольных Д.В. следует, чтоон с апреля 2020 года работает в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности стропальщика. Работает он совместно с Колесниченко С.Н. на улице, в офис ООО <данные изъяты> они заходят очень редко, для того, чтобы получить материалы для работы. График работы ООО <данные изъяты> - будние дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресение – выходные дни. ООО <данные изъяты> расположен в одноэтажном здании на охраняемой территории. Вся территория огорожена забором высотой 2 метра 20 см., поверх забора имеется колючая проволока. За территорией расположен лесной массив. Въезд на территорию ограничен и осуществляется через КПП, где работает сторож их организации Фурашев В.П., который запускает на территорию только машины на погрузку, другим машинам въезд на территорию запрещен. Его рабочий день с 09 утра до 18 часов вечера по будням, выходной суббота и воскресенье. В ночную смену территорию охраняют работники организации посменно. Кто закрывает помещение офиса ООО <данные изъяты> ему не известно, также он не знает у кого находятся ключи от него. <дата> он пришел на работу, в этот момент на работе уже находились Анненкова Е.А., Олексенко С.И., Потерпевший №1, а также сотрудники полиции, от которых он узнал, что в ночь с <дата> на <дата> в помещении офиса ООО <данные изъяты> произошло хищение денежных средств, а также было повреждено имущество. Сколько было похищено денежных средств ему не известно. (т.6 л.д.201-203)

Из показаний свидетеля Козловского К.В. тот с августа 2020 года работает в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности стропальщика. Работает, как правило, один на улице, с Колесниченко С.Н. и Вольных Д.В., в офис ООО <данные изъяты> они заходили очень редко, для того, чтобы получить материалы для работы. График работы ООО <данные изъяты> - будние дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресение – выходные дни. ООО <данные изъяты> расположен в одноэтажном здании на охраняемой территории. Вся территория огорожена забором высотой 2 метра 20 см., поверх забора имеется колючая проволока. За территорией расположен лесной массив. Въезд на территорию ограничен и осуществляется через КПП, где работает сторож их организации, который запускает на территорию только машины на погрузку, другим машинам въезд на территорию запрещен. Его рабочий день с 09 утра до 18 часов вечера по будням, выходной суббота и воскресенье. В ночную смену территорию охраняют работники организации посменно. Кто закрывает помещение офиса ООО <данные изъяты> ему не известно, также он не знает у кого находятся ключи от них. <дата> он пришел на работу, в этот момент на работе уже находились Анненкова Е.А., Олексенко С.И., Потерпевший №1, а также сотрудники полиции, от которых он узнал, что в ночь с <дата> на <дата> в помещении офиса ООО <данные изъяты> произошло хищение денежных средств, а также было повреждено имущество. Сколько было похищено денежных средств ему не известно. (т.6 л.д.204-206)

Из показаний свидетеля Колесниченко С.Н. он с 2019 года работает в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности такелажника. Работает он совместно с Вольных Д.В. на улице, в офис ООО <данные изъяты> они заходят очень редко, для того, чтобы получить материалы для работы. График работы ООО <данные изъяты> - будние дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресение – выходные дни. ООО <данные изъяты> расположен в одноэтажном здании на охраняемой территории. Вся территория огорожена забором высотой 2 метра 20 см., поверх забора имеется колючая проволока. За территорией расположен лесной массив. Въезд на территорию ограничен и осуществляется через КПП, где работает сторож их организации Фурашев В.П., который запускает на территорию только машины на погрузку, другим машинам въезд на территорию запрещен. Его рабочий день с 09 утра до 18 часов вечера по будням, выходной суббота и воскресенье. В ночную смену территорию охраняют работники организации посменно. Кто закрывает помещение офиса ООО <данные изъяты> ему не известно, также он не знает, у кого находятся ключи от него. <дата> он пришел на работу, в этот момент на работе уже находились Анненкова Е.А., Олексенко С.И., Потерпевший №1, Вольных Д.В., а также сотрудники полиции, от которых он узнал, что в ночь с <дата> на <дата> в помещении офиса ООО <данные изъяты> произошло хищение денежных средств, а также было повреждено имущество. Сколько было похищено денежных средств ему не известно. (т.6 л.д.198-200)

Из показаний свидетеля Олексенко С.И. онас 2008 года работает в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности коммерческого директора, с апреля 2021 года она стала работать бухгалтером в ООО <данные изъяты>. График работы ООО <данные изъяты> - будние дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота, воскресение – выходные дни. ООО <данные изъяты> расположен в одноэтажном здании на охраняемой территории. Вся территория огорожена забором высотой 2 метра 20 см., поверх забора имеется колючая проволока. За территорией расположен лесной массив. Въезд на территорию ограничен и осуществляется через КПП, где работает сторож их организации Фурашев В.П., который запускает на территорию только машины на погрузку, другим машинам въезд на территорию запрещен. Его рабочий день с 09 утра до 18 часов вечера по будням, выходной суббота и воскресенье. В ночную смену территорию охраняют работники организации посменно. Территория и офисы ООО <данные изъяты> оборудованы камерами видеонаблюдения. Однако видеозапись предоставить не возможно, так как телекоммуникационный ящик был поврежден при хищении имущества с <дата> на <дата>. <дата> в 18 часов 00 минут, она совместно с Анненковой Е.А. вышли последние из офиса ООО <данные изъяты>, при этом входную металлическую дверь она закрыла на замок. Ключи от входной двери в офис имеются у неё, Анненковой Е.А. и Потерпевший №1 Третьи лицам она ключи от входной двери в офис ООО <данные изъяты> не передавала, также не теряла их. Около её рабочего места, точней под её рабочим столом стоял металлический сейф, в котором на <дата> находились денежные средства в сумме 150000 рублей. Денежные средства она пересчитывает каждый день, в конце рабочего дня, так как ведет учеты. Также на её столе стоял кассовый аппарат, в котором на <дата> находились денежные средства в сумме 40350 рублей. Кассы она также пересчитывает ежедневно в конце рабочего дня. <дата> она совместно с Анненковой Е.А. пришли на работу, она открыла ключом входную дверь офиса ООО <данные изъяты>, после чего они прошли в помещение офиса, их ничего не насторожило, так как общий порядок нарушен не был, когда они прошли по офису чтобы снять верхнюю одежду, то они увидели, что окно открыто, разломан телекоммуникационный ящик, также нарушен порядок вещей на её рабочем столе. Касса, которая стояла на её рабочем столе была открыта, денежные средства в ней отсутствовали, она сразу обратила внимание на наличие металлического сейфа, так как в нем находились денежное средства в сумме 150000 рублей, но не обнаружила его. Она сразу позвонила своему руководителю Потерпевший №1 и сообщила о случившимся, после она позвонила в полицию. Через некоторое время приехала Потерпевший №1, после сотрудники полиции. (т.6 л.д.185-188)

Из показаний свидетеля Нормуродова К.Т. следует, что онпроживает по адресу: <адрес>, где и работает в должности стропальщика в ООО <данные изъяты>, бытовке с другими рабочими данной организации Территория ООО <данные изъяты> отгорожена высоким забором. Въезд на территорию осуществляется через КПП. Ночью территорию охраняют охранники. С <дата> на <дата> с ним в бытовке ночевали Меликулов А.Э., Рахмонов Ш.Х. В настоящее время, Рахмонов Ш.Х. уехал к себе на родину в Узбекистан. В ночь с <дата> на <дата> он находился в бытовке, на улицу не выходил, ничего подозрительного не слышал. Утром, <дата> узнал, что в офисе ООО <данные изъяты> произошла кража. Кто мог совершить данную кражу ему не известно, никого не подозревает. Он кражу чужого имущества не совершал. (т.6 л.д.113-116)

Из показаний свидетеля Меликулова А.Э. следует, что он такжепроживает по адресу: <адрес>, где и работает в должности стропальщика в ООО <данные изъяты>, там же и проживает в бытовке, которая расположена примерно в 50 метрах от офиса ООО <данные изъяты>, с другими рабочими данной организации. Территория ООО <данные изъяты> отгорожена высоким забором. Въезд на территорию осуществляется через КПП. Ночью территорию охраняют охранники. Вечером, после окончания рабочего дня <дата> он с другими рабочими приготовили ужин, поели, и пошли отдыхать. С ним в бытовке ночевали Нормуродов К.Т. угли, Рахмонов Ш.Х. В настоящее время, Рахмонов Ш.Х. уехал к себе на родину в Узбекистан. В ночь с <дата> на <дата> он находился в бытовке, на улицу не выходил, ничего подозрительного не слышал. Утром <дата> узнал, что в офисе ООО <данные изъяты> произошла кража. Кто мог совершить данную кражу ему не известно, никого не подозревает. Он кражу чужого имущества не совершал. (т.6 л.д.117-120)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от <дата>,она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 21 часа 30 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата> проникло в офис ООО <данные изъяты> по адресу: г. Владивосток, ул. 2-я Шоссейная, д. 1 «к», откуда похитило денежные средства на общую сумму 211 850 рублей. (т.5 л.д.176)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от <дата>,она просит привлечь к уголовной ответственности Заводовсвского В.В., который в период с <дата> до 09 часов 00 минут <дата> по адресу: <адрес> в офисном помещении ООО <данные изъяты> повредил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на сумму 407057 рублей, который является для ООО <данные изъяты> значительным. (т.11 л.д.30)

Согласно справке об ущербе ООО <данные изъяты> от 04.12.2020в результате хищения имущества ООО <данные изъяты> причинении ущерб на общую сумму 211 850 рублей. (т.6 л.д.140)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 04.12.2020с фотофиксацией осмотрено помещение офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.5 л.д.180-198)

Протоколом осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №1 от <дата> с фотофиксацией осмотрен телекоммуникационный ящик, находящийся в помещении офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Телекоммуникационный ящик признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (т.11 л.д.71-75)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.12.2020зафиксирован осмотрен сейфа, имеющего повреждения, который был похищен из офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.6 л.д.103-106, 109)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2021осмотрено: 7 отверток, 3 монтировки, молоток, ножницы, 2 пустые банки из под кофе, 2 окурка, обломок ручки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (т.6 л.д.121-129, т.9 л.д.168)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2021осмотрено: сумка чёрного цвета «JZNAO», ножницы по металлу «Stayer», кувалда «Matriх», кусачки «Matriх», монтировка с гвоздодером, зубило к перфоратору «Stayerо», отвертка «Зубр», отвертка «Sata», отвертка «Sata», перчатки «APailom», перчатки «Thor», перчатки «Kailas», перчатки «Golovejoy», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (т.9 л.д.23-65, 68, 69-70, 168)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрен: автомобиль Subary Forester, гос.номер <номер> в корпусе серого цвета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение обвиняемому Заводовскому В.В. (т.9 л.д.9-17, 18-19, 20-21, 22)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> установлено совпадение экспериментальных следов скольжения, полученных рабочими частями минусовых отверток «Stayer» размером 5x75 мм, «Stayer» размером 6x100 мм, «Sparta» размером 5x100 мм и обломанного лезвия ножниц «Deli Stainless», со следами орудия взлома, изображение которых имеется на иллюстрации <номер> в заключении эксперта <номер> от <дата>. Совпадение установлено по общим признакам: форме и размерам следов. Выявленные совпадающие признаки свидетельствуют о том, что данные следы могли быть оставлены как рабочими частями минусовых отверток «Stayer» размером 5x75 мм, «Stayer» размером 6x100 мм, «Sparta» размером 5x100 мм и обломанным лезвием ножниц «Deli Stainless», изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> у обвиняемого Заводовского В.В., так и другими инструментами, имеющим плоскую рабочую часть не более 6 мм. (т.7 л.д.119, 120-136)

Согласно заключению эксперта <номер>э от <дата> генетический профиль Заводовского В.В. указан в таблице 2 исследовательской части. На отвёртке № 1 (объект № 1), на отвёртках №№ 3-5 (объекты №№ 3-5), на монтировке № 2 (объект № 7), на отвёртках №№ 6, 7 (объекты №№ 8, 9), на молотке (объект № 10) и на ножницах (объект № 12) (согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 9-1311э от <дата>) обнаружены клетки эпителия которые произошли от Заводовского В.В.(т.8л.д.44, 45-48)

Из показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №4 следует, что вофисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> она трудоустроена с <дата> в качестве директора. ООО <данные изъяты> занимается оптовой торговлей электротоваров. Когда компания хотела установить сигнализационное оборудование, то такой технической возможности не представилось, из-за большого размера окон. На территории базы, где находится ООО <данные изъяты>, на центральном входе расположен охранный пост, а офис расположен с обратной стороны здания, где охраннику не видно, что происходит. Офис ООО <данные изъяты> представляет собой помещение, которое расположено на 2 этажах, на первом этаже расположен склад, выставочный зал с оборудованием и кухонная зона, а на втором этаже расположено административное помещение, где оборудованы рабочие места для отделов продаж, бухгалтера и ее кабинет. Денежные средства хранятся в сейфе на 2 этаже офиса у рабочего стола Потерпевший №3, так как выполняет функции кассира. График работы ООО <данные изъяты> ежедневно - с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, суббота, воскресенье - выходные дни. <дата>, после окончания рабочего дня, а именно: в 17 часов 30 минут она с сотрудниками ООО <данные изъяты> вышли с работы, при этом общую дверь в офис сразу закрыли на ключ. <дата> в 06 часов в 56 минут на ее абонентский номер позвонила Логвиненко Е.Н., которая работает уборщицей и поваром в их офисе, и сообщила, что когда она заходила на кухню, то увидела разбитое стекло со срезанной металлической решеткой, которая была у них на окнах, а когда Логвиненко Е.Н. поднялась на 2 этаж, то обнаружила, что сейф на рабочем месте Потерпевший №3 открыт. Общий порядок вещей в офисе не нарушен, кроме рабочего места Потерпевший №3 Сразу после звонка Логвиненко Е.Н. она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Прибыв на свое рабочее место, она дала указание бухгалтеру составить акт инвентаризации наличных денежных средств, которые находились в сейфе, что она и сделала. Согласно акту инвентаризации наличия денежных средств от <дата> выявлено, что у ООО <данные изъяты> похитили денежные средства в сумме 58 955 рублей 86 копеек. В процессе инвентаризации ей стало известно, о том, что Потерпевший №3 хранила свои личные накопления денежных средств в этом же сейфе в размере 500 000 рублей, которые также похитили из сейфа. Таким образом, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 58 955 рублей 86 копеек. По поводу повреждения окна в офисе ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудники офиса починили сами, претензий ни к кому ООО <данные изъяты> не имеет. <дата> ООО <данные изъяты> в ее лице, получило от адвоката Шпалова А.В. денежные средства в сумме 58 955 рублей 86 копеек в счет возмещения Заводовским В.В. полного погашения материального ущерба в связи, с чем подавать гражданский иск ООО <данные изъяты> не будет. (т.3 л.д.107-109)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3 она с <дата> трудоустроена в качестве менеджера по продажам ООО <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> занимается оптовой торговлей электротоваров. Офис ООО <данные изъяты> представляет собой помещение, которое расположено на 2 этажах, на первом этаже расположен склад, выставочный зал с оборудованием и кухонная зона, а на втором этаже расположено административное помещение, где оборудованы рабочие места для отдела продаж, бухгалтера и директора. Денежные средства хранятся в сейфе на 2 этаже офиса ООО <данные изъяты>, а именно: около ее рабочего места. Сейф представляет собой деревянный шкаф коричневого цвета небольшого размера примерно размером 60*80 см, на котором имеется замок, но все сотрудники офиса ООО <данные изъяты> называют шкаф - сейфом. Ключи от сейфа имеются у нее и у бухгалтера Борзенкова Е.В., больше никто доступа к сейфу не имел. Офис ООО <данные изъяты> оборудован системой видеонаблюдения, но только на 1 этаже, где расположен склад и выставочный зал, на 2 этаже видеонаблюдения нет. В сейфе хранятся денежные средства компании. Так как она проживает в съемной квартире, то посчитала ненадежным хранить денежные средства у себя дома, поэтому примерно в январе 2021 года принесла свои личные денежные средства в размере 500 000 рублей и положила в сейф. О том, что она хранит в рабочем сейфе свои денежные средства никому из сотрудников она не говорила. График работы ООО <данные изъяты> ежедневно - с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, суббота, воскресенье - выходные дни. <дата> после окончания рабочего дня, а именно: в 17 часов 30 минут она с сотрудниками ООО <данные изъяты> вышли с работы, при этом общую дверь в офис сразу закрыли на ключ. <дата> в 07 часов 13 минут на ее абонентский номер позвонила Борзенкова Е.В. и сообщила, что в офисе ООО <данные изъяты> компании произошла кража денег из сейфа, услышав это, она поняла, что и ее накопления тоже могут отсутствовать в сейфе. После разговора с Борзенковой Е.В. она поехала в офис, где обнаружила, что ее накоплений в сумме 500 000 рублей в сейфе нет. Когда приехали сотрудники полиции, она также написала заявление по этому поводу. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей. Данные денежные средства она копила на протяжении нескольких лет, для приобретения своего жилья. Ее заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, а также ей помогают денежными средствами родители. <дата> она получила от адвоката Шпалова А.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет частичного возмещения Заводовским В.В. причиненного ей материального ущерба. Ей разъяснено право на заявление гражданского иска на причиненный материальный ущерб в сумме 250 000 рублей, данным правом воспользоваться желает в суде. (т.3 л.д.126-128)

Из показаний свидетеля Борзенковой Е.В. следует, что онатрудоустроена с декабря 2019 года в качестве бухгалтера в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета ООО <данные изъяты>. Ее рабочий день начинается в 08 часов 30 минут и заканчивается в 17 часов 30 минут. Компания ООО <данные изъяты> занимается оптовой торговлей электротоваров. Офис ООО <данные изъяты> представляет собой помещение, которое расположено на 2 этажах, на первом этаже расположен склад, выставочный зал с оборудованием и кухонная зона, а на втором этаже расположено административное помещение, где оборудованы рабочие места для отдела продаж, директора и ее. Денежные средства хранятся в сейфе на 2 этаже нашего офиса у рабочего стола Потерпевший №3, так как выполняет функции кассира. Когда в сейфе собираются денежные средства в размере 100 000 рублей, то деньги переводятся на расчетный счет. Это может делать как она, так и Потерпевший №3 Сейф представляет собой деревянный шкаф коричневого цвета небольшого размера примерно размером 60*80 см, на котором имеется замок, но все сотрудники нашего офиса ООО <данные изъяты> называют шкаф - сейфом. Ключи от сейфа имеются у нее и у Потерпевший №3, больше никто доступа к сейфу не имел. Она крайне редко открывает этот сейф, только когда Потерпевший №3 заболела или отсутствует на рабочем месте и необходимо рассчитать покупателей. <дата> около 07 часов 00 минут, точно не помнит на ее абонентский номер позвонила директор Потерпевший №4 и сообщила, о том, что позвонила уборщица Логвиненко Е.Н. и сказала, что когда Логвиненко Е.Н., зашла на кухню, то увидела разбитое стекло со срезанной металлической решеткой, которая была в офисе ООО <данные изъяты> на окнах, а когда она поднялась на 2 этаж, то обнаружила, что сейф на рабочем месте Потерпевший №3 открыт и сразу же позвонила Потерпевший №4 и сообщила о случившемся. После разговора с Потерпевший №4, она собралась и поехала на работу, когда она приехала, то обнаружила, что общий порядок вещей в офисе не нарушен, кроме рабочего места Щербаковой О.Н. В процессе инвентаризации, которую проводила она, стало известно, о том, что Потерпевший №3 хранила свои личные накопления денежных средств в этом же сейфе, которые также похитили из сейфа, и денежные средства ООО <данные изъяты> в размере 58 955 рублей 86 копеек, о чем она составила акт <номер> инвентаризации наличных денежных средств от <дата>. В этот же день, сотрудники офиса ООО <данные изъяты> отремонтировали окно и решетку. (т.3 л.д.92-94)

Из показаний свидетеля Логвиненко Е.Н. следует, что онатрудоустроена с <дата> в качестве повара и уборщицы в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит уборка помещения офиса и приготовление обедов для сотрудников. Ее рабочий день начинается в 07 часов 00 минут и заканчивается в 11 часов 00 минут. Компания ООО <данные изъяты> занимается оптовой торговлей электротоваров. Офис ООО <данные изъяты> представляет собой помещение, которое расположено на 2 этажах, на первом этаже расположен склад, выставочный зал с оборудованием и кухонная зона, а на втором этаже расположено административное помещение, где оборудованы рабочие места для отдел продаж, бухгалтера и директора. Денежные средства хранятся в сейфе на 2 этаже офиса ООО <данные изъяты> у рабочего стола Потерпевший №3, так как выполняет функции кассира. <дата> в 06 часов в 56 минут она со своего абонентского номера совершила звонок Потерпевший №4, которая является директором офиса ООО <данные изъяты>. Когда она, зашла на кухню, то увидела разбитое стекло со срезанной металлической решеткой, которая была на окнах офиса ООО <данные изъяты>, а когда она поднялась на 2 этаж, то обнаружила, что сейф на рабочем месте Потерпевший №3 открыт. Общий порядок вещей в офисе ООО <данные изъяты> не нарушен, кроме рабочего места Щербаковой О.Н. Сразу после звонка Потерпевший №4 она осталась в офисе ООО <данные изъяты> и ждала, когда приедут сотрудники полиции и Потерпевший №4 В процессе инвентаризации ей стало известно, о том, что Потерпевший №3 хранила свои личные накопления денежных средств в этом же сейфе, которые также похитили из сейфа, и денежные средства ООО <данные изъяты>, в каком именно размере ей не известно, она не спрашивала у Потерпевший №4 и та не рассказывала. На следующий день, когда она пришла на работу, то окно и решетку сотрудники офиса ООО <данные изъяты> уже отремонтировали. (т.3 л.д.98-100)

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №4 от <дата> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> проникло в офис ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 58955 рублей 86 копеек, причинив ущерб ООО <данные изъяты>. (т.2 л.д.128)

Согласно справке об ущербе ООО <данные изъяты>причинен имущественный ущерб на сумму 58955 рублей 86 копеек. (т.3 л.д.110-111)

Согласно заявлению Потерпевший №3 от <дата> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> проникло в офис ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив тем самым ей крупный ущерб. (т.2 л.д.129)

Протоколом осмотра места происшествия с участием представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №4, потерпевшей Щербоковой О.В. от <дата> осмотрен офис ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.2 л.д.132-153)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> зафиксированосмотр DVD-R диска <номер>с к вх.73с. с результатами ОРМ «наблюдение», проведенного по адресу: <адрес>, предоставленных на основании постановлений о представлении, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.68-83, 84-85, 86)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> зафиксированосмотр, компакт-диск DVD-RW с результатами ОРМ, предоставленных на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд по эпизоду кражи из бокса <адрес>, который признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела. (т.3 л.д.148-169, 170, 171)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> произведен осмотр мебельного замка, полимерного пакета, объектива видеокамеры, куртка «ТЕХНОАВИА», фрагмент металлической решетки, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Потерпевший №4 (т.3 л.д.131-139, 140, 141-142, 143)

Протоколом выемки от 03.08.2021у свидетеля Мозолевой Е.В. изъят автомобиль «Volkswagen tiguan» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в кузове серо-синего цвета. (т.10 л.д.52-60)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2021осмотрен: автомобиль «Volkswagen tiguan» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, в кузове серо-синего цвета, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение свидетелю Мозолевой Е.В. (т.10 л.д.61-70, 71-72, 73-74, 75)

Из показаний представителя потерпевшего Кононовой О.В. Потерпевший №5 следует, чтос 2011 года у его супруги Кононовой О.В. имеется ИП оформленное на её имя, в 2017 году он купил помещение по адресу: <адрес>, данное помещение оформил на себя, также сделал в нем ремонт. Помещение используется под магазин «ГОСТ», которым он руководит на основании генеральной доверенности <номер> от <дата> сроком на пять лет, так как официально индивидуальным предпринимателем является его супруга Кононова О.В., также же он имеет право представлять интересы в правоохранительных органах и суде. Магазин <данные изъяты> занимается продажей продуктов питания в розницу. Помещение магазина <данные изъяты>, расположено с торцевой стороны на 1 этаже жилого пятиэтажного дома. Вход в магазин осуществляется с двух сторон со стороны двора и со стороны дороги. Установлены пластиковые двери в магазин с двух сторон. Когда магазин закрывается, то продавцы закрывают жалюзи (рольставни). Внутри помещения магазина установлена камера видеонаблюдения, обзор которой охватывает все помещение магазина, кроме санузла. Также в магазине установлена тревожная кнопка и охранная сигнализация охранного агентства «Вымпел». Магазин работает ежедневно без выходных с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В магазине работают 4 продавца, вдвоем в смене, их график работы неделю через неделю. 28 и 29 марта 2021 работали Полюхович А.Е. и Смолякова Н.М. Когда продавцы уходят со смены, то ставят магазин на сигнализацию, которую можно отключить при помощи ключа от домофона. Ключ от домофона всего один, который передается от продавца к продавцу в зависимости от смены. Насколько ему известно, <дата> магазин <данные изъяты> на сигнализацию ставила Смолякова Н.М. Также последняя, посчитала выручку за день, после чего основные денежные средства убрала в холодильник, а в кассе оставила разменные денежные средства в сумме 4500 рублей, купюрами разным номиналом. <дата> примерно в 04 часов 33 минут ему на его абонентский номер позвонил диспетчер охранного агентства, которая пояснила, что около его магазина по адресу: <адрес>, стоят сотрудники охраны, что в его магазин проникли и ему необходимо приехать на место. Он сразу же приехал на место, время было около 05 часов 00 минут, по пути стал звонить в полицию, но он не смог дозвониться, после чего диспетчер охраны позвонила в полицию. Когда он прибыл к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то около входа в магазин стояли два сотрудника охраны ОА «Вымпел и Партнеры», которые сообщили, что неизвестные лица повредили рольставни и проникли в магазин. После он проследовал в магазин совместно с сотрудниками полиции, где обнаружил, что с выдвижного ящика кассового стола, с картонной коробки, похитили денежные средства в сумме 4500 рублей, 40 штук номиналом 100 рублей и 10 штук, номиналом 50 рублей. Также с правой стороны рольставни, направляющая шина была деформирована (повреждена). <дата> вызвал специалиста, который за 3000 рублей демонтировал направляющую шину и поставил новую. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ИП Кононовой О.В. денежных средств, был причинении материальный ущерб на сумму 4500 рублей, так как доход составляет в месяц 40000 рублей, из них он тратит на продукты питания, оплачивает за коммунальные платежи, остальные денежные средства он тратит на свои личные расходы. Ранее он хотел подать гражданский иск, однако <дата> получил от адвоката Шпалова А.В. денежные средства в сумме 7 500 рублей в счет полного возмещения Заводовским В.В. материального ущерба, а именно 4500 рублей в счет причиненного материального ущерба в результате хищения денежных средств и 3000 рублей в счет ремонта повреждения рольставни, в связи с чем, подавать гражданский иск не будет. (т.3 л.д.196-198, 205-206, т.4 л.д.82-84)

Из показаний свидетеля Полюхович А.Е. от <дата> следует, что около трех лет она работает в ИП Кононова О.В - магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности продавца. ИП Принадлежит Кононовой О.В., но всей организацией работы занимается ее муж Потерпевший №5 Она работает в одной смене совместно с продавцом Смоляковой Н.М., график рабаты, неделя через неделю, ежедневно, без выходных с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. <дата> в конце рабочего дня Смолякова Н.М., посчитала выручку за день, после чего убрала денежные средства в холодильник, а в кассе оставила разменные денежные средства в сумме 4500 рублей, купюрами разным номиналом. После чего они убрали свое рабочее место, и С. закрывать магазин, а именно: закрыли входную дверь в магазин на ключ, после опустили рольставни, также закрыли их на ключ и включили сигнализацию. Ключи от магазина и от сигнализации они передают посменно, <дата> они хранились у Смоляковой Н.М. <дата> в утреннее время она увидела много пропущенных звонков от Потерпевший №5 и Смоляковой Н.М., она сразу позвонила Смоляковой Н.М., которая сообщила что в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> кто-то проник. Она сразу начала собираться на работу, после прибыв в магазин, увидела сотрудников полиции, Потерпевший №5 и Смолякову Н.М. От последней она узнала, что в магазин «ГОСТ» кто-то проник и похитил из кассы разменные денежные средства в сумме 4500 рублей. Также она увидела, что были повреждены рольставни. Кто мог похититель денежные средства из магазина <данные изъяты> ей не известно, она никого не подозревает. Более по данному факту пояснить нечего. (т.4 л.д.77-79)

Из показаний свидетеля Бабаева Е.В. от <дата> следует, чтос <дата> он трудоустроен в ООО охранное агентство «Гард-2» в должности охранника. С <дата> по <дата> он работал в ОА «Вымпел и Партнеры» в должности охранника. В его обязанности входило охрана объектов, а также выезд на сигнал тревоги на охраняемые объекты. <дата> он работал совместно с Подгорновым В.В. В 04 часа 20 минут <дата> был получен сигнал тревоги в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В 04 часа 21 минуту <дата>, он совместно с Подгорновым В.В. выехал на вышеуказанный адрес. В 04 часа 27 минут <дата> они прибыли на место срабатывания сигнализации. Далее, ими был осуществлен внешний визуальный осмотр здания, в ходе которого они обнаружили, что вход в магазин оборудован металлическими жалюзи, которая на момент их прибытия была повреждена, также была повреждена входная пластиковая дверь в магазин. На момент их прибытия, посторонних людей обнаружено не было. После визуального осмотра, мы они доложили диспетчеру о случившемся. Диспетчер в свою очередь позвонил владельцу магазина <данные изъяты>, а также в полицию, сообщил о случившемся. Через некоторое время приехал хозяин магазина <данные изъяты> и они стали дожидаться следственно-оперативную группу, по прибытию которой они убыли. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.4 л.д.65-67)

Из показаний свидетеля Подгорного В.В. от <дата> следует, чтос 2000 года по настоящее время он работает в ОА «Вымпел и Партнеры» в должности охранника. В его обязанности входит охрана объектов, а также выезд на сигнал тревоги на охраняемые объекты. <дата> он работал совместно с Бабаевым Е.В., который в настоящее время в ОА «Вымпел и Партнеры» не работает. В 04 часа 20 минут <дата> был получен сигнал тревоги в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В 04 часа 21 минуту <дата> он совместно с Бабаевым Е.В. выехал на вышеуказанный адрес. В 04 часа 27 минут <дата> они прибыли на место срабатывания сигнализации. Далее, ими был осуществлен внешний визуальный осмотр здания, в ходе которого они обнаружили, что вход в магазин оборудован металлическими жалюзи, которая на момент их прибытия была повреждена, также была повреждена входная пластиковая дверь в магазин. Посторонних лиц они не обнаружили. После визуального осмотра, они доложили диспетчеру о случившемся. Диспетчер в свою очередь позвонил владельцу магазина <данные изъяты>, а также в полицию, чтобы сообщить о случившемся. Через некоторое время приехал хозяин магазина <данные изъяты> и они стали дожидаться следственно-оперативную группу, по прибытию которой они убыли. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т.4 л.д.60-62)

Из показаний свидетеля Гаджиева Г.М. от <дата> он с 2019 состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Владивостоку в отделе по раскрытию преступлений, против собственности. В 2021 г. были зарегистрированы факты проникновения в офисы, из которых похищали имущество. В ходе доследственной проверки, с целью установления фактов преступной деятельности, а также установления фактов сбыта похищенного имущества, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Владивостоку майором полиции Слабун С.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за гаражным боксом <адрес>, находящимся в пользовании Заводовского В.В. на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» врио начальника УМВД России по г.Владивостоку от <дата>. В ходе данного ОРМ было установлено: наблюдение проводилось с 18 часов 11 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>. <дата> в 18 часов 11 минут на территорию вышеуказанного ГСК за рулем автомашины Subaru Forester, гос.номер <номер>, проехал Заводовский В.В. Наблюдаемый припарковался на площадке перед гаражным боксом <номер>, после чего вышел из автомобиля, при этом в руках держал перчатки белого цвета и связку ключей, после чего открыл дверь гаража ключами и прошел внутрь. В 18 часов 12 минут <дата> Заводовский В.В. одетый в перчатки белого цвета, вышел из помещения гаражного бокса <номер>, открыл заднюю пассажирскую дверь автомашины и стал убираться в салоне вышеуказанной автомашины. Менее чем через минуту Заводовский В.В. закрыл заднюю дверь своей автомашины и прошел в помещение гаражного бокса <номер>. В 18 часов 15 минут <дата> Заводовский В.В. вышел из помещения гаража, открыл багажное отделение автомашины и достал три картонные коробки размером 40x30x25 см, после чего отнес их в помещение гаражного бокса. В 18 часов 16 минут <дата> Заводовский В.В. вышел из помещения гаража, достал из багажного отделения своей автомашины картонную коробку размером 35x40x15 см и отнес её в гаражный бокс, и стал раскладывать плед в багажном отделении автомашины. В 18 часов 17 минут <дата> Заводовский В.В. прошел в помещение гаража. Менее чем через минуту Заводовский В.В. вышел из гаражного бокса, в руках нес лестницу-стремянку и положил её в багажное отделение своей автомашины, после чего прошел в помещение гаража. В 18 часов 19 минут <дата> из помещения гаражного бокса вышел Заводовский В.В., при этом в руках держал ящик для инструментов, черно-желтого цвета, размером 60x30x25 см, и пустую спортивную сумку черного цвета, размером 40x30x5 см и загрузил вышеуказанный ящик с инструментами и спортивную сумку черного цвета в багажное отделение автомашины. Менее чем через минуту Заводовский В.В. закрыл багажное отделение вышеуказанной автомашины и прошел в помещение гаража. В 18 часов 20 минут <дата> Заводовский В.В. вышел из помещения гаражного бокса при этом в руках держал связку ключей, закрыл дверь гаража ключами, после чего сел за руль автомашины и проехал в сторону ул. Ялтинская. На этом наблюдение было прервано. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фото и видео-фиксация не проводилась. Материалы ОРМ были переданы в следственное управление по г. Владивостоку в соответствии с законом. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» совместно со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Владивостоку майором полиции Слабун С.А за автомашиной марки VolksWagen Tiguan, гос.номер <номер>, находящейся в пользовании Мозолева А.В. на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» врио начальника УМВД России по г. Владивостоку полковника полиции от <дата>. Наблюдение проводилось с 20 часов 00 минут <дата> до 05 часов 00 минут <дата>. <дата> с 20 часов 00 минут наблюдение было установлено по месту жительства Мозолева А.В. г.Владивосток, ул. Рылеева, д. 8, кв. 5. Перекрывался выход из подъезда, в котором расположена квартира Мозолева А.В. В 22 часа 00 минут <дата> из подъезда вышел Мозолев А.В. и прошел в сторону ул. Бестужева г. Владивостока, далее был оставлен без наблюдения во избежание расшифровки проводимых мероприятий. Перекрывались вероятные места появления Мозолева А.В. В 22 часа 35 минут <дата> в движении на перекрестке ул. Алеутская и ул. 1-я Морская г. Владивостока, за рулем автомашины Subaru Forester, гос.номер <номер>, под наблюдение был принят Заводовский В.В., в качестве пассажира в автомашине находился Мозолев А.В. Вдвоем наблюдаемые проехали в сторону ул.Суханова г. Владивостока. С 22 часов 36 минут <дата> до 00 часов 48 минут <дата> наблюдаемые ездили по улицам г. Владивостока. В 00 часов 49 минут <дата> Мозолев А.В. и Заводовский В.В. проехали во двор <адрес> по ул.Добровольского г.Владивостока, где припарковались. Далее, во избежание расшифровки проводимых мероприятий во дворе дома наблюдение не велось, перекрывался выход из указанного двора. В 02 часа 12 минут <дата> в движении пешком со стороны <адрес> по ул.Добровольского г.Владивостока под наблюдение были приняты Мозолев А.В. и Заводовский В.В., наблюдаемые, оглядываясь по сторонам прошли в сторону гаражей по адресу: ул.Добровольского, <адрес>, стр.3 в г.Владивостоке, при этом, было ли что-либо в руках у наблюдаемых рассмотреть не представилось возможным, в связи с темным временем суток. На территории указанных гаражей наблюдение не велось, перекрывались выходы и вероятные места появления Мозолева А.В. и Заводовского В.В. В 03 часа 14 минут <дата> со стороны вышеуказанных гаражей в движении в сторону <адрес> по ул.Добровольского г.Владивостока под наблюдение были приняты Заводовский В.В., который в руках нес складную металлическую лестницу и Мозолев А.В. Вдвоем наблюдаемые прошли к автомашине Subaru Forester, гос.номер <номер>, припаркованной во дворе вышеуказанного дома. Далее наблюдение во дворе дома не велось, перекрывались выезды. В 03 часа 25 минут <дата> со двора <адрес> по ул.Добровольского г.Владивостока, за рулем автомашины Subaru Forester, гос.номер <номер> выехал Заводовский В.В., в качестве пассажира в автомашине находился Мозолев А.В. Вдвоем наблюдаемые проехали на ул.Иртышская г.Владивостока. В 03 часа 53 минуты <дата> наблюдаемые проехали в сторону административного здания по адресу: ул.Иртышская, <адрес>, лит.16 г.Владивостока. В районе указанного административного здания наблюдение не велось, перекрывался выезд и район. В 03 часа 54 минуты <дата> при выезде на ул.Иртышская г.Владивостока со стороны указанного административного здания за рулем автомашины Subaru Forester, гос.номер <номер> под наблюдение был принят Заводовский В.В., в качестве пассажира в автомашине находился Мозолев А.В. Наблюдаемые проехали к <адрес> по ул.Гамарника г.Владивостока, где припарковались. Далее наблюдаемые вышли из автомашины и прошли по железнодорожным путям в сторону ул.Бородинская г.Владивостока, где временно были оставлены без наблюдения, было ли что-нибудь в руках у наблюдаемых рассмотреть не представилось возможным, в связи с темным временем суток. В 04 часа 45 минут <дата> на вышеуказанных железнодорожных путях со стороны ул.Бородинская г.Владивостока под наблюдение были приняты Заводовский В.В. и Мозолев А.В. Наблюдаемые пробежали к автомашине Subaru Forester, гос.номер <номер> и сели в автомашину, при этом Заводовский В.В. сел на водительское место. Проходя мимо данной автомашины было видно, как Заводовский В.В. и Мозолев А.В. переодевали верхнюю одежду. Примерно через пять минут наблюдаемые проехали в сторону ул.Алеутская г.Владивостока. В 05 часов 00 минут <дата> в районе перекрестка ул.Алеутская и ул.1-я Морская г.Владивостока, Заводовский В.В. и Мозолев А.В. были задержаны сотрудниками ОУР УМВД России по г.Владивостоку. На этом наблюдение было прекращено. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» фото и видео-фиксация не проводилась. Материалы ОРМ были переданы в следственное управление по г.Владивостоку. (т.4 л.д.55-59)

Согласно заявлению представителя потерпевшего Потерпевший №5 от 29.03.2021он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> путем взлома жалюзи входной двери проникло в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда похитило 4 500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т.3 л.д.173)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> зафиксированосмотр помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.177-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2021осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью от <дата> по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.70-74, 75, 76)

Согласно заключению эксперта <номер> от 03.12.2021след орудия взлома, изображение которого имеется на иллюстрации <номер> в заключении эксперта <номер> от <дата>, мог быть оставлен как рабочей частью минусовой отвертки «Stayer» 6x100 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия <дата>, так и другими инструментами, имеющим плоскую рабочую часть не более 6 мм. (т.8 л.д.124-138)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Заводовского В.В. и Мозолева А.В. в совершении тайного хищения имущества потерпевших.

Проверив представленные доказательства, которым также была дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из числа доказательств.

Исследованные в судебном заседании материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ. Порядок проведения органами расследования следственных действий, в ходе которых произведены осмотры мест происшествия, изъяты и осмотрены предметы, соблюдены надлежащим образом.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 (представитель ООО <данные изъяты>), Потерпевший №4 (представитель ООО <данные изъяты>), Потерпевший №3, Потерпевший №5 (представитель ИП Кононовой О.В.), показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку оснований к оговору подсудимых у данных лиц судом не установлено, показания указанных лиц последовательны, логичны, подробны, конкретны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их показания в качестве допустимых доказательств.

Факт того, что именно Заводовский В.В. при установленных судом обстоятельствах, тайно с незаконным проникновением в помещение похитил имущество ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №3, а также что Заводовский В.В. и Мозолев А.В. тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитили имущество ИП Кононовой О.В., нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия из показаний свидетелей обвинения, показаний подсудимых, потерпевших и представителей потерпевших.

С учетом анализа поведения подсудимых в судебном заседании, где они правильно понимали ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся их личности, в том числе ответы на запросы о том, что они не состоят на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимых не вызывает сомнений у суда. Оснований к самооговору у подсудимых судом также не установлено.

Суд считает, что протоколы допросов Заводовского В.В. являются допустимыми доказательствами, данные следственные действия проведены с участием защитника, чему предшествовало разъяснение Заводовскому В.В. его права не свидетельствовать против себя и пользоваться услугами защитника, содержание протоколов согласуется между собой, с иными доказательствами по делу, при этом Заводовский В.В. в ходе допросов своей вины в совершении преступлений по предъявленному обвинению не отрицал.

Протоколы явки с повинной Заводовского В.В. также отвечают требованиям УПК РФ, явки даны им добровольно, что подтверждено им в ходе судебного следствия, после разъяснения права не свидетельствовать против себя.

Об умысле Заводовского В.В. на совершение краж свидетельствуют его показания, о том, что он предложил Мозолеву А.В. совершить кражу из помещения, тот дал согласие, они распределили роли.

Показания Мозолева А.В. при этом также подтверждают его виновность в совершении кражи имущества ИП Кононовой О.В., поскольку Мозолев А.В. выполнял отведенную ему роль наблюдения за окружающей обстановкой при совершении преступления, согласно ранее распределенным ролям, преступный результат был достигнут в полном объеме.

Кроме того, впоследствии похищенные денежные средства были разделены между Заводовским В.В. и Мозолевым А.В., потрачены на личные нужды.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества по всем преступлениям, предусмотренным ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку действия Заводовского В.В., действующего самостоятельно, а также действия Заводовского В.В. и Мозолева А.В. в группе лиц, не были обнаружены непосредственно в момент их совершения, носили тайный характер.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение также подтвержден по каждому преступлению, предусмотренному ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению в отношении ООО <данные изъяты> и Щербаковой О.А. также подтвержден, поскольку размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №3, как отдельно, так и в совокупности с ущербом, причиненным ООО <данные изъяты>, соответствует п.4 примечания к ст.158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом, по смыслу закона, как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению в отношении ИП Кононовой О.В. подтвержден вышеизложенными доказательствами, согласованностью действий Заводовского В.В. и Мозолева А.В., как предшествовавших преступлению, так и последующих ему, совместностью их действий, обстоятельством распределения ролей и раздела похищенного имущества.

Вместе с тем, квалификацию действий Заводовского В.В. по порче имущества ООО <данные изъяты> по ч.1 ст.167 УК РФ, суд находит излишней и подлежащей исключению из объема обвинения.

Так, по смыслу закона, если лицо, совершая, в том числе, кражу с незаконным проникновением в помещение, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения, то содеянное, в случае причинения значительного ущерба, подлежит дополнительной квалификации по ст.167 УК РФ.

Диспозиция ч.1 ст.167 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Суд находит доказанным то обстоятельство, что именно Заводовский В.В. повредил имущество ООО <данные изъяты> в установленном органом предварительного следствия объеме: 32-канальный 12 Мп IP- видеорегистратор DAHUA, стоимостью 24613, 53 рублей; 6 ТБ Жесткий диск Seagate SkyHawk в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 14 500 рублей, общей стоимостью 29 000 рублей; многопортовый маршрутизатор MikroTik, стоимостью 9321,25 рублей; коммутатор 2 уровня с 10 портами 1000Base-X SFP и 2 портами 10/100/1000Base-T, стоимостью 16698,01 рублей; управляемый коммутатор 2 уровня с 24 портами 10/100/100Base-T и 4 портами 1000Base-X SFP, стоимостью 42615,4 рублей; SFP-трансивер WDM SFP Transceiver with 1 100Base- BX-U port в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 1876,11 рублей, общей стоимостью 7504,44 рублей; LC/UPC-SC/UPC Патчкорд переходной 1(м) в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 180 рублей, общей стоимостью 720 рублей; патч-корд Caplex Datarex cord 4PR U/UTP Cat 5e PVC 1м, серый в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 120 рублей, общей стоимостью 480 рублей, а всего на общую сумму 130 952 рублей 63 копейки.

Вместе с тем, при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны неквалифицированного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, отграничивающего его от административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

При этом в соответствии с п.2 примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, а размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

В данном случае, стороной обвинения не представлено суду каких-либо данных, на основании которых органом предварительного следствия сделан вывод о том, что сумма 130 952 рублей 63 копейки для ООО <данные изъяты> является значительной.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. При этом, согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, так как бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Значительность ущерба, для юридического лица нормами уголовного закона не установлена, на основании же представленных доказательств не установлены экономическое положение собственника, а также иные имеющие существенное значение обстоятельства. Вывод органа предварительного следствия построен на показаниях представителя потерпевшего, которые не подкреплены никакими финансовыми расчетами.

Действия Заводовского В.В. по повреждению имущества ООО <данные изъяты> охватывались умыслом на совершение именно тайного хищения имущества из помещения офиса ООО <данные изъяты>, являются способом обеспечения тайного характера совершения преступления, в связи с чем, данные действия Заводовского В.В. не подлежат квалификации по отдельному составу преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд квалифицирует действия Заводовского В.В. по

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО <данные изъяты>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и ООО <данные изъяты>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Кононовой О.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Мозолева А.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Кононовой О.В.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заводовскому В.В., суд признает по каждому престплению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мозолеву А.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

О наличии других данных, которые могут быть расценены судом как смягчающие обстоятельства, подсудимые суду не сообщили, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимых и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлены.

Также по делу не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Мозолеву А.В., а также Заводовскому В.В. по каждому престплению, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, на спецучетах не состоящих, состояние здоровья обоих подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роли подсудимых в совершении группового преступления, инициатором которого явился Заводовский В.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, исходя из данных о личности подсудимых, их имущественном положении, учитывая посткриминальное поведение обоих подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно только с назначением им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований при этом для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, полагая о возможности достижения целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств к обязательному применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Заводовскому В.В. окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд находит достаточным для достижения целей уголовного наказания применения правил частичного сложения наказаний.

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновных, и соответствует целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски погашены в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Заводовского В. В.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Заводовскому В.В. назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менее 1 (одного) раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Мозолева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менее 1 (одного) раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диски с результатами ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес>, с результатами ОРМ по адресу: Океанский проспект, <адрес>, г.Владивосток, с результатами ОРМ «наблюдение» за автомобилем Volkswagen Tiguan гос.номер <номер>, с результатами ОРМ по адресу: ул.Русская 93 г.Владивосток, с видеозаписью от <дата> по адресу: <адрес>, с результатами ОРМ по эпизоду кражи из ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с видеозаписью изъятой в ходе ОМП от <дата> в <адрес>, ул.Заречная <адрес>, карту памяти «Samsung EVO+32 microsd», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

мебельный замок, полимерный пакет, объектив видеокамеры, куртку «ТЕХНОАВИА», фрагмент металлической решетки, хранящиеся у Потерпевший №4, по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же;

сейф, телекоммуникационный ящик, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же;

7 отверток, 3 монтировки, молоток, ножницы, две пустые банки из-под кофе, два окурка, обломок ручки, металлическую лестницу, рюкзак с отверткой и ломом, сумку черного цвета «JZNAO», ножницы по металлу «Stayer», кувалду «Matriх», кусачки «Matriх», монтировку с гвоздодером, зубило к перфоратору «Stayerо», отвертку «Зубр», отвертку «Sata», отвертку «Sata», перчатки «APailom», перчатки «Thor», перчатки «Kailas», перчатки «Golovejoy», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

автомобиль Subary Forester, гос.номер <номер> в корпусе серого цвета, кузов <номер>, хранящийся у Заводовского В.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить у него же;

автомобиль Volkswagen tiguan, 2012 года выпуска, гос.номер <номер>, в кузове серо-синего цвета, хранящийся у свидетеля Мозолевой Е.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить у нее же;

пуховик мужской черного цвета с буквенным обозначением «HERNO», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - передать Заводовскому В.В.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.