Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2019 ~ М-441/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1456/2019

УИД 21RS0023-01-2019-000570-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца Осиповой С.В., ее представителя Пантелеймоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП Гилёву ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ФИО1 (далее по тексту истец), и ИП Гилёвым ------ (далее по тексту ответчик) был заключен договор ----- от дата (далее по тексту Договор) по изготовлению мебели, а именно: спальни, пластик.

В соответствии с договором ИП Гилёв А.А. обязался выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению мебели (спальни) и сдать её результат заказчику, а заказчик обязался оплатить и принять результат работы (согласно п.1.1. договора).

Срок изготовления заказа мебели составил 25 рабочих дней после заключения договора, т.е. заказ должен был быть выполненным дата.

Согласно п.5.1 договора стоимость заказа мебели составляет общую сумму ------, а по п.5.2 договора оплата производится следующим образом: при заключении договора заказчик производит оплату в сумме ------, а оставшаяся сумма погашается в рассрочку в течение трёх месяцев.

Обязательства по оплате цены заказа Истец выполнил, что подтверждается товарным чеком от дата - сумма предоплаты ------, товарным чеком от дата - сумма доплаты ------, квитанция Серия ФМ - 04 ----- от дата сумма ------. Всего истец выплатил по договору ------.

В свою очередь, исполнитель нарушил срок исполнения своих обязательств по изготовлению заказа мебели, дата заказ по изготовлению мебели, спальни исполнителем перед заказчиком не выполнен.

Истец обратился к Ответчику с Претензией от дата для дальнейшего решения вопроса мирным путём. Срок для принятия решения Ответчиком по претензии был установлен в 6 календарных дней, т.е. до дата, но по истечении данного срока и по настоящее время со стороны Ответчика никаких действий по выполнению своих обязательств перед Истцом не последовало.

В связи с этим имеются основания для начисления неустойки.

Расчёт неустойки за период с дата по дата (93 дня------ Сумма неустойки составит ------ согласно п.5 ст.28 закона о «Защите прав потребителей».

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере ------, сумму неустойки за просрочку выполнения работ (3% за день просрочки из расчета 93 дней просрочки) в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, штраф.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, а также по основаниям, изложенным в письменном дополнении к иску, приобщенном к материалам дела. Суду пояснила, что заказчик неоднократно заказывал мебель у исполнителя, между сторонами сложились деловые дружественные взаимоотношения. В силу этого перед заключением договора в письменной форме между исполнителем и заказчиком был заключен устный договор в дополнение к письменному договору. Стороны договорились о следующих условиях: в момент заключения письменного договора заказчик вносит предоплату в размере ------ согласно п.5.2, срок изготовления заказа составляет 25 рабочих дней, оставшаяся стоимость заказа в размере ------ оплачивается заказчиком только после полного изготовления заказа (т.е. после срока изготовления 25 рабочих дней), получения заказа заказчиком и подписания акта приема-передачи исполнителем заказчику в рассрочку на 3 месяца. При заключении письменного договора исполнитель не дал заказчику как следует ознакомиться с договором, у заказчика не было возможности тщательно и внимательно прочесть все пункты договора. Данные условия изначально исходили от исполнителя и не оспариваются им, значит при решении вопроса об исковых требованиях нужно исходить из условий договора п.5.2. Истец дата отказался от исполнения договора согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей».

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 (Заказчик) и ИП Гилёвым ------ (Исполнитель) был заключен договор ----- от дата, по условиям которого ИП Гилёв А.А. обязался после заказа доставить и установить Заказчику спальню пластик, а заказчик обязался оплатить и принять результат работы (п.1.1. договора).

Срок изготовления заказа составляет 25 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты в размере 50% от полной стоимости заказа.

Согласно п.5.1 договора стоимость заказа составляет общую сумму ------.

В соответствии с п.5.2 договора оплата производится следующим образом: при заключении договора заказчик производит оплату в сумме ------, а оставшаяся сумма погашается в рассрочку в соответствии с графиком погашения.

График платежей сторонами не подписан, соглашение по конкретным суммам и датам внесения очередных платежей сторонами не достигнуто.

Истцом по договору оплачено дата ------, дата ------, дата ------. Всего истец оплатил по договору ------.

Истец дата обратился к Ответчику с претензией, в которой просил завершить все работы по договору и передать результат работ по договору до дата, уплатить неустойку за просрочку изготовления изделия в размере ------.

В последующем, дата истец в претензии отказался от исполнения договора в связи с утратой интереса к указанной мебели и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в сумме ------

Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ИП ФИО5, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию Заказчика ФИО1 определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон РФ N 2300-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Условиями договора установлено, что срок изготовления заказа составляет 25 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты в размере 50% от полной стоимости заказа.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что оплата стоимости изделия в размере 50 % от его полной стоимости до настоящего времени не произведена, поскольку оплаченная сумма в размере ------ от стоимости изделия в размере ------ составляет менее 50% от его стоимости.

Следовательно, ИП ФИО5 срок выполнения, доставки и установки спального гарнитура истцу нарушен не был.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчика ответственности в виде неустойки за период с дата по дата по основанию нарушения срока изготовления мебели не имеется, суд отказывает в иске в указанной части.

дата истец в претензии отказался от исполнения договора в связи с утратой интереса к указанной мебели и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в сумме ------

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, при отказе от исполнения договора потребитель имеет право на возврат выплаченных исполнителю денежных сумм.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных сумм в размере ------ подлежит удовлетворению.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не устанавливает конкретных сроков возврата указанных денежных сумм.

В данном случае действует общее правило, предусмотренное п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из указанных норм следует, что неустойка в размере и срок, установленных ст. 31 данного Закона, подлежит взысканию в пользу потребителя в связи с неисполнением требований последнего, которые он предъявляет исполнителю в связи с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено судом, в связи с неисполнением истцом собственной обязанности по оплате 50% от стоимости заказа, просрочки исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не имеется.

Таким образом, истец отказался от исполнения договора по собственной инициативе, что предусмотрено ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", а не в связи с нарушением со стороны ответчика прав потребителя.

Поскольку ответчиком не допущено нарушения прав потребителя, то не подлежат удовлетворению и сопутствующие требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП Гилёва ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28500 рублей, уплаченные по договору ----- от дата.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме ------, компенсации морального вреда в сумме ------, штрафа отказать.

Взыскать с ИП Гилёва ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет г.Чебоксары в размере 1055 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 г.

Председательствующий судья             Н.А. Степанова