Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 03.10.2022

у.д. № 1-103/2022

24RS0015-01-2022-000839-66

следственный № 12202040044000024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское                               01 декабря 2022 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ермаковского района Красноярского края Карабатова Е.В., заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчека И.Е.,

подсудимого Брюханова С.В.,

его защитника-адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 2640 от 20 июля 2022 года,

при секретаре судебного заседания Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брюханова Сергея Валерийовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 22 июля 2013 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден из исправительного учреждения 24 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней,

- 17 декабря 2015 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22.07.2013г.) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 14 августа 2020 года освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 14 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов С.В. покушался на убийство, а в частности совершил умышленные действия, направленные непосредственно на убийство, то есть на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Брюханов С.В., Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, находились в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

19 июля 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО9 и ФИО10 ушли из дома, а ФИО8 и ФИО7 ушли спать в дом. В это время между Брюхановым С.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, на почве ревности ФИО7, в связи с чем у Брюханова С.В. возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, Брюханов С.В. 19 июля 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут находясь в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, прошел в помещение кухни указанного дома и в выдвижном ящике кухонного стола взял в руки складной нож.

Затем Брюханов С.В. прошел в помещение веранды, где в это время стоял Потерпевший №1 Брюханов С.В. стоя напротив Потерпевший №1 в указанном месте в указанное время обеими руками оттолкнул от себя Потерпевший №1, в результате чего последний потерял равновесие и упал на пол.

Продолжая реализацию преступного умысла Брюханов С.В. сел сверху на лежащего на спине на полу веранды указанного дома Потерпевший №1, прижав последнего весом своего тела к полу с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, и, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного ножа не менее трех ударов в область передней поверхности брюшной стенки, не менее одного удара в область передней поверхности грудной стенки справа, не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, не менее двух ударов в область наружной поверхности левой ягодицы, не менее одного удара в область ладонной поверхности левого лучезапястного сустава.

В процессе нанесения указанных повреждений из дома вышла ФИО7 и увидела, что Брюханов С.В. наносит ножевые ранения Потерпевший №1 Брюханов С.В. увидев, что за его преступными действиями наблюдает ФИО7, а также предположив, что убил Потерпевший №1, покинул место происшествия.

ФИО7 незамедлительно вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи доставили Потерпевший №1 в КГБУЗ «Ермаковская районная больница», где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

Своими действиями Брюханов С.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения, вызвали расстройство здоровья на срок до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела № 2 приказа М3иСР РФ № 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ №    522 от 17.08.2007г., квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Брюханов С.В. свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, ошибочно считая, что от его действий наступит смерть Потерпевший №1, которому в дальнейшем своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Брюханов С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Брюханова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 12.09.2022г. следует, что в сентябре 2021 года он познакомился со ФИО7, с которой сожительствовал до конца января 2022 года. После этого ФИО7 стала сожительствовать с Потерпевший №1 19 июля 2022 года около 17 часов по просьбе ранее знакомого ему ФИО8 он принес музыкальную колонку в дом к ФИО7 по адресу: <адрес>. В этот день отмечали день рождения ФИО7, его также пригласили на день рождения. В доме у ФИО7, помимо нее самой находились: ФИО8, Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 Все они начали употреблять спиртные напитки в помещении веранды дома. Около 19 часов ФИО9 и ФИО10 ушли из дома, а он, ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1, продолжили употреблять спиртные напитки. Каких-либо конфликтов между ними не возникало. Около 22 часов 00 минут 19 июля 2022 года ФИО7 и ФИО8 ушли спать в помещение дома. Он и Потерпевший №1 остались в помещении веранды дома и продолжали употреблять спиртные напитки. В это время между ним и Потерпевший №1 завязался словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал высказываться грубо и нецензурно в адрес ФИО7, так как ревновал ее к ФИО8 и к нему. Он пытался успокоить Потерпевший №1, но последний на него не реагировал и продолжал высказываться нецензурно. Кроме этого, Потерпевший №1 не понравилось, что он его успокаивает и между ними завязался конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 грубо и нецензурно начал его оскорблять, в связи с чем он разозлился и решил убить Потерпевший №1 Для этого он из помещения веранды дома прошел в помещение кухни. Так как он ранее периодически ночевал в данном доме, ему было известно, что в кухне в выдвижном ящике стола хранятся столовые приборы и ножи. Пройдя в кухню, в выдвижном ящике кухонного стола он взял нож, которым обычно в доме резали хлеб, и вышел на веранду. Пока он ходил в кухню, конфликт с Потерпевший №1 продолжался. Войдя в помещение веранды, он увидел Потерпевший №1, они стояли друг напротив друга, он был зол на Потерпевший №1, потому что последний в его адрес высказывался грубо и нецензурно, и все еще хотел его убить. Для реализации своих действий он двумя руками оттолкнул от себя Потерпевший №1, в результате чего последний упал на спину на пол. Затем он сел сверху на Потерпевший №1 и, прижав руки Потерпевший №1 своими ногами с целью исключения оказания Потерпевший №1 сопротивления, держа в правой руке складной нож, стал клинком данного ножа наносить удары по телу ФИО11 с целью его убийства. Он нанес не менее 3 ударов в область передней брюшной стенки, не менее 2 ударов в область грудной клетки справа и слева, при этом целился в сердце, так как хотел убить Потерпевший №1, не менее 2 ударов в область левой ягодицы. Через некоторое время Потерпевший №1 высвободил свою левую руку и стал защищаться ею, в связи с чем один удар ножом пришелся по левой руке Потерпевший №1 Всего он нанес Потерпевший №1 не менее 8 ударов. Удары он наносил с целью убийства Потерпевший №1 Через некоторое время он увидел, что за его действиями наблюдает ФИО7 Он в этот момент перестал наносить удары по телу ФИО11 ФИО7 побежала в дом и стала будить ФИО8 Он подумал, что от количества нанесенных им ударов по телу Потерпевший №1, последний умрет и он все-таки убил Потерпевший №1 При этом он испугался, что ФИО7 может вызвать полицию, поэтому ушел из дома, взяв с собой нож, и пришел к ранее знакомому ФИО12, которого попросил спрятать его. ФИО12 он сказал, что зарезал Потерпевший №1 Находясь в доме у ФИО12, для того, чтобы скрыть следы крови он взял тряпку и вытер лезвие ножа от крови. После этого ФИО12 попросил его успокоится, забрал у него тряпку и нож. Через некоторое время к дому ФИО12 приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления и написал явку с повинной. Кровь, которая была обнаружена на его одежде, на смывах с его рук, на ноже, изъятом в доме ФИО12, принадлежит только Потерпевший №1, данная кровь ему принадлежать не может, так как у него кровоточащих ран не было (т. 2 л.д. 49-55).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.07.2022г. Брюханов С.В. на месте происшествия – в помещении веранды дома по адресу: <адрес> добровольно указал обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и продемонстрировал их, а в частности, с помощью манекена указал, что после его толчка Потерпевший №1 находился лежа на спине на полу и продемонстрировал механизм нанесения ударов клинком ножа Потерпевший №1 в область передней поверхности брюшной стенки, передней поверхности грудной клетки, наружной поверхности левой ягодицы и ладонной поверхности левого лучезапястного сустава (т.2 л.д.20-32).

Как следует из указанных выше протоколов, при производстве допроса Брюханова С.В. и проверке его показаний на месте каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Протоколы составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. При этом, согласно протоколу проверки показаний на месте, Брюханов С.В. добровольно изъявил желание на месте происшествия указать обстоятельства совершения преступления, а затем самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний воспроизвел механизм нанесения ударов клинком ножа Потерпевший №1 а также локализацию этих ударов. С протоколами допроса и проверки показаний на месте Брюханов С.В. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Содержание показаний подтверждено подсудимым в судебном заседании. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем суд признает указанные протоколы относимыми, допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку они не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Брюханова С.В. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний Брюханова С.В., показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу 08.08.2022г. следует, что с начала декабря 2021 года он стал сожительствовать со ФИО7 С 01 марта 2022 года они проживали в доме по адресу: <адрес>, который принадлежит ФИО7 Со слов ФИО7 ему известно о том, что ФИО7 и Брюханов С.В. ранее проживали вместе. 19 июля 2022 года у ФИО7 был день рождения, который они отмечали в доме у ФИО7, в гостях у них находились: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Около 17 часов в дом к ФИО7 пришел Брюханов С.В., который по просьбе ФИО8 принес музыкальную колонку. У Брюханова С.В. никаких телесных повреждений он не видел. Брюханов С.В. остался с ними. Около 19 часов ушли ФИО9 и ФИО10, а он, ФИО8, ФИО7 и Брюханов С.В. продолжили употреблять спиртные напитки в помещении веранды дома. Каких-либо конфликтов между ними не было. Около 22 часов 20 минут 19 июля 2022 года ФИО7 и ФИО8 ушли спать в помещение дома, а он и Брюханов С.В. в помещении веранды дома продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время между ним и Брюхановым С.В. завязался словестный конфликт, в ходе которого он стал высказываться грубо и нецензурно в адрес ФИО7, так как ревновал ее к ФИО8 и Брюханову С.В. Допускает, что в ходе конфликта мог оскорблять и Брюханова С.В. Спустя какое-то время Брюханов С.В. ушел в кухню дома, он пошел следом за Брюхановым С.В., но не успел выйти из помещения веранды, так как вернулся Брюханов С.В., который подошел к нему, держа в руках складной нож, толкнул его в грудь от себя, в связи с чем он упал на спину на пол. Затем Брюханов С.В. сел на него сверху, прижал его руки своими ногами к полу, и, держа в правой руке складной нож, стал наносить по его телу удары. Брюханов С.В. нанес ему не менее 3 ударов в область передней поверхности живота, не менее 2 ударов в область грудной клетки справа и слева, не менее 2 ударов в область левого бедра. Через некоторое время он высвободил свою левую руку и стал защищаться ею, в связи с чем удар ножом пришелся по его левой руке в области запястья. Брюханов С.В. нанес ему не менее 8 ударов. Весь конфликт продолжался не больше 40 минут. Затем Брюханов С.В. перестал ему наносить удары ножом, встал с него и ушел из дома. Он не видел, в какой момент ФИО7 оказалась в помещении веранды, на помощь он не звал и не кричал, не помнит, где в этот момент находился ФИО8, так как он испытывал сильную физическую боль и не обращал на это никакого внимания. После того как Брюханов С.В. ушел, ФИО7 вызвала полицию и скорую помощь. После этого его госпитализировали в КГБУЗ «Ермаковская РБ» (т. 1 л.д. 55-56).

Показания потерпевшего относительно обстоятельств совершения в отношении него преступления, подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия по делу 21.07.2022г. и 10.09.2022г., следует, что она сожительствует с Потерпевший №1, они проживают в доме по адресу: <адрес>, ранее сожительствовала с Брюхановым С.В. 19 июля 2022 года у нее был день рождения, к ней в гости пришли: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, вместе они начали употреблять спиртное. Около 17 часов 00 минут 19 июля 2022 года к ней домой пришел Брюханов С.В., который по просьбе ФИО8 принес музыкальную колонку. Брюханов С.В. остался с ними, и все они продолжили употреблять спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут 19 июля 2022 года ФИО10 и ФИО9 ушли. Около 22 часов 00 минут она и ФИО8 ушли спать в дом. Во время употребления спиртного конфликтов между ними не возникало. Около 22 часов 30 минут она проснулась от того, что услышала грохот. Она вышла из дома в помещение веранды и увидела, что там Потерпевший №1 лежит на полу, а Брюханов С.В., держа в правой руке складной нож, наносит им удары по различным частям тела Потерпевший №1 Брюханов С.В. нанес не менее 7-8 ударов. Брюханов С.В. увидел, что она наблюдает за его действиями, слез с Потерпевший №1 и ушел из дома. Она подошла к Потерпевший №1, последний сказал, что ему больно, она вызвала скорую помощь и разбудила ФИО8 Затем Потерпевший №1 увезли в больницу (т. 1 л.д. 78-84).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия по делу 10.09.2022г., следует, что ему известно, что ФИО7 в период с 2021 по 2022 год сожительствовала и с Потерпевший №1, и с Брюхановым С.В. 19 июля 2022 года он, ФИО9, ФИО10 и ФИО7 отмечали день рождения последней. Во время употребления спиртных напитков он предложил послушать музыку, позвонил Брюханову С.В. и попросил его принести колонку. Около 17 часов 00 минут 19 июля 2022 года к ним пришел Брюханов С.В. и они все продолжили употреблять спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут 19 июля 2022 года ФИО10 и ФИО9 ушли. Около 22 часов 00 минут он и ФИО7 и ушли спать в дом. Брюханов С.В. и Потерпевший №1 оставались в помещении веранды дома. Он уснул, однако, через некоторое время его разбудила ФИО7, которая сказала ему, что Потерпевший №1 подрезали. Он зашел в помещение веранды и увидел лежащего на полу Потерпевший №1, последний держался руками за живот. Брюханова С.В. в доме не было. Он и ФИО7 вызвали скорую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу (т. 1 л.д. 89-94).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО13 и ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия по делу 10.09.2022г., следует, что 19 июля 2022 года указанные лица отмечали день рождения ФИО7, в гостях у которой также находились: ФИО8, Потерпевший №1 и Брюханов С.В., все они употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков конфликтов между ними не возникало. Через некоторое время ФИО10 и ФИО9 ушли домой. В доме у ФИО7, помимо нее самой остались: ФИО8, Потерпевший №1 и Брюханов С.В. 20 июля 2022 года ФИО10 и ФИО9 от ФИО7 стало известно о том, что Брюханов С.В. нанес ножевые ранения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95-98, 99-103).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, работающей фельдшером ОСМП Танзыбейского ФАП КГБУЗ «Ермаковская РБ», данными ею в ходе предварительного следствия по делу 10.09.2022г., следует, что 19 июля 2022 года она находилась на дежурстве. Около 22 часов 28 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчине причинены ножевые ранения. Приехав по указанному адресу, она увидела лежащего на полу веранды Потерпевший №1, на теле последнего при осмотре она обнаружила 8 ран: 3 раны по передней брюшной стенке справа и слева, 1 рану передней поверхности грудной стенки справа, 1 рану передней поверхности грудной клетки слева, 2 раны по коже левой ягодицы, 1 рану ладонной поверхности в области левого лучезапястного сустава. Потерпевший №1 находился в сознании, ничего не говорил, а только «мычал» от боли. На месте она оказала Потерпевший №1 первую помощь и доставила его в КГБУЗ «Ермаковская РБ» (т. 1 л.д. 104-108).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия по делу 21.07.2022г. следует, что 19 июля 2022 года около 22 часов 40 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришел ранее знакомый ему Брюханов С.В., последний тяжело дышал, и он понял, что Брюханов С.В. бежал. В руках у Брюханова С.В. он увидел складной нож в крови, одежда и руки Брюханова С.В. также были в крови. Брюханов С.В. ему сказал, что «зарезал хромого». Затем Брюханов С.В. прошел в дом, взял со стола тряпку, которой вытер клинок ножа от крови. Брюханов С.В. попросил его спрятать, однако, он отказался, пояснил Брюханову С.В., что последнего все равно найдут. При этом он испугался Брюханова С.В., начал успокаивать последнего, забрал у Брюханова С.В. из рук нож и тряпку и положил их в отверстие в печи. После этого, он позвонил в полицию и сообщил, что к нему домой пришел Брюханов С.В. Когда они ждали сотрудников полиции, Брюханов С.В. ему рассказал, что находился в гостях у ФИО7, где между Брюхановым С.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Брюханов С.В. взял нож и нанес удары по телу Потерпевший №1, так как хотел его убить. Он спросил у Брюханова С.В., убил ли тот Потерпевший №1, на что Брюханов С.В. ответил, что думает, что убил (т. 1 л.д. 73-77).

Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями Брюханова С.В., и не имеют каких-либо существенных противоречий для разрешения уголовного дела по существу. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов указанных лиц не допущено. Оснований для оговора подсудимого, как потерпевшим, так и свидетелями, не установлено, в связи с чем суд признает их показания в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом старшего следователя Шушенского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> ФИО15 от 20.07.2022г., согласно которому в ходе проверки установлено, что 19.07.2022г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут Брюханов С.В. нанес ножом Потерпевший №1 не менее 7 ударов по различным частям тела (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022г., согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение веранды дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая ФИО7 указала на помещение веранды дома, как на место, где Брюханов С.В. наносил Потерпевший №1 телесные повреждения ножом, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: мужская сорочка с механическими повреждениями и со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с пола веранды с контролем, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 18-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022г., согласно которому в доме ФИО12 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты нож со следами вещества бурого цвета и фрагмент ткани. Со слов участвующего в осмотре ФИО12 с изъятым ножом к нему в дом пришел Брюханов С.В., который вытирал нож изъятым фрагментом ткани, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом выемки от 21.07.2022г., согласно которому изъята одежда Потерпевший №1: трусы, разрезанная футболка, камуфлированные брюки (т. 1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022г., согласно которому осмотрены мужская сорочка с механическими повреждения и следами вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с пола веранды дома, контрольный марлевый тампон; фрагмент ткани; складной нож; одежда Брюханова С.В.: джинсы, рубашка; образцы крови и слюны Брюханова С.В. и ФИО16, а также контроли к ним; смывы с рук Брюханова С.В., контрольный тампон к ним; одежда Потерпевший №1: трусы, разрезанная футболка, брюки камуфлированные. Указанные предметы постановлением следователя от 21.07.2022г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-154, 155-156).

Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, приведенные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо этого, вина Брюханова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением эксперта № 107 от 09.08.2022г., согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы, с учетом данных, предоставленных в медицинских документах, установлено, на момент обращения за медицинской помощью 19.07.2022г. в 23 часа 59 минут у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленные телесные повреждения, указанные в п. 5, получены при воздействии орудия (оружия), обладающего режущими свойствами, а остальные телесные повреждения получены при воздействии орудия (оружия) обладающего колюще-режущими свойствами.

Установленные телесные повреждения, указанные в п.п. 1, 2, как каждое по отдельности, так и в совокупности, согласно п.п. 6.1.9, п. 6.1.15 раздела № 2 приказа М3иСР РФ от 24.04.2008г. №194н отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Остальные, установленные телесные повреждения, указанные в п.п. 3, 4, 5, вызвали расстройство здоровья на срок до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела № 2 приказа М3иСР РФ от 24.04.2008г. № 194н отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Все установленные телесные повреждения, учитывая данные предоставленных медицинских документов, давностью образования в сроки, которые могут исчисляться от минут, до часов к моменту поступления на стационарное лечение в 23 часа 59 минут 19 июля 2022 года (т. 1 л.д. 164-166);

- заключением эксперта № 93 от 20.07.2022г., согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы на теле Брюханова С.В. установлено наличие <данные изъяты>, которые получены при касательном воздействии, не менее чем однократном, тупого твердого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые), давностью образования до суток, других телесных повреждений, в том числе кровоточащих не установлено (т. 1 л.д. 170);

- заключением эксперта № 946 от 22.08.2022г., согласно которому на клинке ножа, изъятого 20.07.2022г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта № 947 от 19.08.2022г., согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с пола веранды дома найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 198-201);

- заключением эксперта № 948 от 18.08.2022г., согласно которому на смыве с правой руки обвиняемого Брюханова С.В. установлена кровь, происхождение которой не исключается как от потерпевшего Потерпевший №1, так и обвиняемого Брюханова С.В., при наличии у последнего кровоточащих повреждений (т. 1 л.д. 206-209);

- заключением эксперта № 951 от 24.08.2022г., согласно которому на рубашке и джинсах обвиняемого Брюханова С.В. установлена кровь человека, происхождение найденной крови не исключается как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от обвиняемого Брюханова С.В. при наличии у последнего кровоточащих повреждений (т. 1 л.д. 214-218);

- заключением эксперта № 950 от 23.08.2022г., согласно которому на мужской сорочке, обнаруженной на полу веранды дома, брюках потерпевшего Потерпевший №1 установлена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 От обвиняемого Брюханова С.В. кровь на вышеуказанных вещах могла произойти лишь при наличии у него кровоточащих повреждений (т. 1 л.д. 223-227).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов по результатам проведенных судебных экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает приведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 205 от 09.09.2022г., складной нож, изъятый в ходе предварительного следствия, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 231-233).

Указанными письменными доказательствами в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в протоколе, достоверно установлены обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1

Данные доказательства в их совокупности с результатами осмотра места происшествия также подтверждают то, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 на месте происшествия в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> складным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом.

По мнению суда, вышеперечисленные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей достоверно устанавливают причастность Брюханова С.С. к совершению инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 710 от 17.08.2022г. Брюханов С.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Брюханов С.В. в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Брюханов С.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. При экспериментально-психологическом исследовании у Брюханова С.В. не выявляется каких-либо особенностей психического развития, индивидуально - психологических особенностей, снижающих способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов клинико-психологического исследования показал, что Брюханов С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. Кроме того, в момент совершения преступления, Брюханов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что также исключает квалификацию аффекта (т. 1 л.д. 175-177).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров и психолога, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. У суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Брюханова С.В.

Оценивая эти данные, то, что Брюханов С.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 85), а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Брюханова С.В. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в покушении на убийство Потерпевший №1

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они полностью соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела и другими исследованными судом доказательствами.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, а также поведение Брюханова С.В. до и после совершения преступления, свидетельствует о направленности его умысла именно на убийство Потерпевший №1, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что его действия опасны для жизни потерпевшего, предвидел возможность наступления его смерти и желал ее наступления. Характер действий подсудимого полностью доказывает его желание лишить жизни потерпевшего.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, в целях причинения смерти Потерпевший №1, Брюханов С.В. совершил целенаправленные действия для приискания орудия совершения преступления, а в частности из помещения веранды прошел в помещение кухни, где приискал орудие совершения преступления – складной нож, с которым вернулся в помещение веранды.

В помещении веранды Брюханов С.В. также совершил ряд целенаправленных действий, направленных на доведение своего преступного умысла до конца, а в частности толкнул Потерпевший №1, в результате чего последний упал на пол, а затем сел на потерпевшего сверху, и в целях исключения возможности оказания сопротивления потерпевшим, зафиксировал его руки своими ногами.

Как установлено в судебном разбирательстве, впоследствии Брюханов С.В., с целью реализации своего преступного умысла до конца, находившимся в руке ножом, являющийся орудием с высоким поражающим воздействием, нанес 5 ударов потерпевшему в переднюю брюшную стенку и в переднюю грудную стенку справа и слева, в области, где анатомически расположены жизненно важные органы человека, со значительной силой, о чем свидетельствует характер причиненных ранений, 3 из которых проникают в брюшную полость с повреждением внутренних органов и 1 проникает в правую плевральную полость. А кроме этого, нанес еще 2 ранения в левую ягодицу и 1 ранение в область левого лучезапястного сустава.

Действуя именно таким образом, Брюханов С.В., нанося удары ножом в брюшную и грудную стенки, осознавал и не мог не осознавать, что от воздействия клинком ножа в случае повреждения внутренних органов, без оказания медицинской помощи наступит смерть потерпевшего, а нанося указанные удары ножом, желал тем самым ее наступления.

О наличии у Брюханова С.В. прямого умысла на убийство Потерпевший №1 свидетельствует и поведение подсудимого после выполнения указанных выше действий, а в частности, Брюханов С.В. после нанесения ударов ножом какой-либо помощи Потерпевший №1 не оказал, и скрылся с места совершения преступления, тем самым не предприняв никаких мер, направленных на предотвращение наступления последствий в виде смерти потерпевшего. Указанные фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что Брюханов С.В. в этот момент считал, что от его действий наступит смерть Потерпевший №1

Из этого следует, что Брюханов С.В. осуществлял целенаправленную деятельность с прямым умыслом на причинение смерти Потерпевший №1 и желал ее наступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, ошибочно считая, что от его действий наступит смерть Потерпевший №1, которому в дальнейшем своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

При совершении преступления Брюханов С.В. не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни в состоянии крайней необходимости, поскольку жизни и здоровью самого подсудимого и иных лиц ничего не угрожало. Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что Брюханов С.В. в момент совершения преступления не находился и в состоянии аффекта, поскольку совершал целенаправленные действия, направленные на причинение смерти Потерпевший №1

Судом также установлено, что поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в оскорблении сначала ФИО7, и затем и самого Брюханова С.В. потерпевшим в ходе конфликта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Брюханова С.В. в покушении на убийство Потерпевший №1, при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Брюханова С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Брюханова С.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.5 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Брюханову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление Брюханова С.В. и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.2 л.д. 63-64, 67, 78-81, 83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 85), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 66).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Брюханова С.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д. 235), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого – <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Брюханова С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Брюханову С.В. основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Брюханову С.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Помимо этого, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве назначено быть не может.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд, учитывая то, что Брюхановым С.В. совершено неоконченное преступление, принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Брюханова С.В., оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Брюханову С.В., нет.

При назначении наказания Брюханову С.В. суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, оснований для применения при назначении Брюханову С.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Брюханову С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Брюханова С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Брюханова С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Брюханову С.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с вышеизложенным, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Брюханова С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

Брюханов С.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ в 17 часов 30 минут 20 июля 2022 года и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, состоящих из вознаграждения адвоката Кочерженко А.Н. за осуществление защиты Брюханова С.В. на стадии представительного следствия и судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно заключению комиссии экспертов № 710 от 17.08.2022г. Брюханов С.В. обнаруживает <данные изъяты>

С учетом изложенного, участие защитника в данном уголовном деле является обязательным, в связи с чем и, принимая во внимание наличие у Брюханова С.В. <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить Брюханова С.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брюханова Сергея Валерийовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Брюханову С.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет постоянно проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Брюханова С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении Брюханова С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Брюханова С.В. отменить.

Срок отбывания наказания Брюханова С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Брюханова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 155-156):

- фрагменты светлой дактилоскопической пленки, мужскую сорочку с механическими повреждения и следами вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с пола веранды дома, контрольный марлевый тампон; фрагмент ткани; складной нож; образцы крови и слюны Брюханова С.В. и ФИО16, а также контроли к ним; смывы с рук Брюханова С.В., контрольный тампон к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- одежду Брюханова С.В.: джинсы, рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности Брюханову С.В.;

- одежду Потерпевший №1: трусы, футболку, брюки камуфлированные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шушенского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности Потерпевший №1;

-дактилоскопические карты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ермаковский районный суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Шабловский