Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1974/2023 от 30.10.2023

К делу № 1-1974/2023

УИД 23RS0041-01-2023-020115-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи          Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                       Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи            Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара                                           ФИО8,

потерпевшего                                       Потерпевший №1,

подсудимого                                         Филатова А.В.,

защитника подсудимого Филатова А.В. адвоката Соболева А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филатова Андрея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Филатова А.В., находящегося внутри помещения круглосуточного продуктового магазина «Клевер», расположенного по адресу: <адрес>, испытывающего чувство личной неприязни, возникшее в результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обладающего колюще-режущими свойствами.

В указанное время, Филатов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая их наступления, осознавая, что механизм и локализация телесных повреждений неизбежно повлекут наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, используя неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия обладающий колюще-режущими свойствами, нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов в область грудной клетки слева, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, диафрагмы, сопровождавшихся развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), которые оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно приложению к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимый вину свою признал в полном объеме, показав суду, что он смутно помнит, что происходило. Выпивали в ларьке круглосуточном. Поругались, подрались. Причину конфликта не помнит. На ровном месте. Как наносил удары ножом-не помнит. Нож буквально за несколько дней купил сувенирный, выкидной. Он был в кармане. Нож у него потом вроде выбили. Оперативники нашли его около ларька. Сколько ударов нанес не помнит, сказали, что три. Один-проникающий. «Скорую» не вызывал, ушел домой. Причиненный ущерб потерпевшему компенсировал материально, и так они помирились, они друзья, хорошо друг к другу относятся, подсудимый извинился, они поговорили.

Помимо признания вины подсудимым Филатовым А.В. в совершении инкриминируемого деяния, его вина также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Филатова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Клевер» и прилегающий к нему участок местности по адресу: <адрес>, где установлено и зафиксировано место совершения преступления в отношении Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят складной нож (л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 г., с фототаблицей, согласно которому следователем в служебном кабинете, с участием обвиняемого Филатова А.В. и его защитника Соболева А.С. были осмотрены архивные видеозаписи от 14.08.2023, хранящиеся на оптическом диске, предоставленного сотрудниками уголовного розыска в ходе исполнения отдельного поручения. В ходе предъявленных архивных видеозаписей и их последующего осмотра, участвующий Филатов А.В. заявил, что он опознает себя на видеозаписи и лицо по имени Станислав, которому он нанес ножевое ранение (л.д. 40-45).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на исследование, является ножом туристическим, который относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (л.д. 80-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрен предмет, конструктивно схожий с ножом, который согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом туристическим, который относится к ножам хозяйственнобытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (л.д. 83-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, диафрагмы, сопровождающихся развитием левостороннего гемопневмоторокса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости). Механизм образования данных повреждений является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрены медицинская документация в виде медицинской карты стационарного больного на имя Потерпевший №1 № и оптический диск со снимками КТ исследования (л.д. 123-126).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает виновность Филатова А.В. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого Филатова А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемого.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Филатова А.В. в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом также установлено, что Филатов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, которые сложились между Филатовым А.В. и Потерпевший №1, вследствие возникшей ссоры, что было установлено в ходе судебного следствия, объективно подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, а также свидетеля.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного на основании ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, полное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый неснятых и непогашенных судимостей не имеет, не состоит на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г. Краснодаре, имеет общее среднее образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Филатову А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Филатова Андрея Владимировича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Филатова Андрея Владимировича в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с архивной видеозаписью от 14.08.2023 г., на котором запечатлены преступные действия обвиняемого Филатова А.В., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2023 г., не являющийся холодным оружием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу как не представляющий ценности – уничтожить;

медицинская карта № на имя потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оптический диск с КТ исследованиям, возвращенный в архив Г’БУЗ «ККБ № им. ФИО11», после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья