Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2020 ~ М-1349/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-1406/2020 11 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Максимова *** к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Максимов *** обратился в суд с иском к акционерному обществу «Память» (далее – АО «Память», общество) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что между истцом Максимовым ***. и ответчиком АО «Память» 30.07.2014 заключен договор беспроцентного займа №, по которому заемщику (АО «Память») предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., сроком на 4 года (до 31.07.2018). Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование перед истцом не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд, в защиту нарушенного права. Просил суд взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от 30.07.2014 № в размере 350 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 25.10.2020 в сумме 51 607 руб. 99 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2020 по дату фактического возврата суммы долга по договору займа от 30.07.2014; в возврат сумму госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

    В судебное заседание истец Максимов *** извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

    Представитель истца Шевяков *** действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик АО «Память», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В предварительном судебном заседании от 12.11.2020 представитель ответчика Тарасов *** действующий на основании доверенности, не оспаривал, что заем в указанном размере предоставлялся Максимовым *** обществу, что подтверждает выписка по расчетному счету юридического лица, не оспаривал факт неисполнения обязательств обществом перед Максимовым *** по договору займа № от 30.07.2014.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, которое, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 30.07.2014 между гражданином Максимовым *** и АО «Память» заключен договор беспроцентного займа №, по которому обществу были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., на срок 4 года (до 31.07.2018).

Факт передачи денежных средств Максимовым *** и факт получения указанной суммы в полном объеме АО «Память» подтверждается выпиской по расчетному счету общества № ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске и не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы займа до 26.09.2020 ответчик не исполнил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 25.10.2020 в сумме 51 607 руб. 99 коп.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13.09.2013.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исходя из ключевой ставки банка за период с 31.07.2018 по 25.10.2020, составляет 51 607 руб. 99 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования Максимова *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 25.10.2020 в размере 51 607 руб. 99 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2020 по день фактической оплаты.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основной задолженности и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными.

Поскольку обязательство ответчиком по погашению суммы займа не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 350 000 руб., за период с 26.10.2020 до дня полного погашения суммы займа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Максимова ***. к АО «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 216 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Максимова *** к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Память» в пользу Максимова *** задолженность по договору займа от 30.07.2014 № в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 25.10.2020 в размере 51 607 руб. 99 коп., в возврат сумму госпошлины 7 216 руб., всего взыскать 408 823 руб. 99 коп.

Взыскать с акционерного общества «Память» в пользу Максимова *** проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга в размере 350 000 руб. по договору займа от 30.07.2014 № с 26.10.2020 по день фактического возврата суммы долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева