Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2023 (2-1685/2022;) ~ М-1464/2022 от 15.12.2022

47RS0014-01-2022-000642-38

Дело № 2-392/2023                                                  07 февраля 2023 года

город Приозерск Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                            Горбунцовой И.Л.

при секретаре                                      Калиновой М.А.

с участием представителя истца по доверенности Гришина Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галаничевой Натальи Глебовны к Габисовой Элине Энгельсовне об обязании произвести демонтаж двух видеокамер направленных на земельный участок,

установил:

Галаничева Наталья Глебовна 15 декабря 2022 года обратилась в Приозерский городской суд с иском к Габисовой Элине Энгельсовне, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж двух видеокамер направленных на земельный участок №, принадлежащий истцу. Иск направлен на защиту тайны частной жизни, исключения слежки, прекращению незаконного сбора информации о частной жизни истца и лиц, пребывающих на земельном участке. Истец полагает, что в связи с незаконной установкой видеокамер ответчик собирает сведения, позволяющие идентифицировать личности, что приравнивается, по его мнению, к незаконному сбору персональных данных.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела

Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в указанной части материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47)

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных сведений о регистрации, следует, что на момент принятия Приозерским городским судом Ленинградской области к производству искового заявления местом регистрации ответчика являлось жилое помещение адресу: <адрес>., не относящееся к территориальной подсудности Приозерского городского суда Ленинградской области. Заявленные истцом требования не связаны с правами на недвижимое имущество в Приозерском района Ленинградской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Приозерским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд города Санкт- Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-392/2023 (47RS0014-01-2022-000642-38) по исковому заявлению Галаничевой Натальи Глебовны к Габисовой Элине Энгельсовне об обязании произвести демонтаж двух видеокамер направленных на земельный участок в Невский районный суд города Санкт- Петербурга, расположенный по адресу: г.Санкт- Петербург, ул.Ольги Берггольц, д. 12.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья                                                                                    И.Л. Горбунцова