Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-838/2021 от 19.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 21-838/2021

г. Уфа 28 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурганова Ильдара Ильясовича на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата в отношении Бурганова Ильдара Ильясовича, признанного виновным по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

дата членом административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бурганова И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).

Постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата Бурганов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан дата по жалобе Бурганова И.И. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан от дата и решением судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, Бурганов И.И. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указав в обоснование, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения.

В судебное заседание Бурганов И.И., представитель административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.23 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата №... утверждены Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Правила).

Как следует из ч. 15 ст. 22 указанных Правил запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах городского округа контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

В соответствии с п. 4 ст.23 Правил размещение и хранение личного легкового автотранспорта на дворовых и внутриквартальных территориях допускаются в один ряд в отведенных для этой цели местах, при этом собственники, владельцы, пользователи, арендаторы транспортных средств должны размещать свои транспортные средства способом, обеспечивающим беспрепятственное продвижение уборочной и специальной техники по указанным территориям.

Согласно п.2 ч.11 ст.63 Правил запрещается: размещение автотранспортных средств вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Из материалов дела следует, что дата в 15 час 25 минут по адресу: адрес, Бурганов И.И. допустил размещение транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., на территории общего пользования, в границах населенного пункта, перед входом в помещение мусороприемной камеры.

Обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от дата и в фототаблице, приложенной к нему.При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Бурганова И.И. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Бурганов И.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Бурганова И.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения дела, поскольку протокол составлен лицом, участвовавшим в составе коллегиального органа, при вынесении постановления, является несостоятельным, поскольку КоАП РФ не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования ст.ст. 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что судьей районного суда неправомерно не рассмотрено и не удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела фотофиксации и видеофиксации на CD–диске, опровергается материалами дела, которые не содержат ходатайства в письменном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вместе с тем, оформленного в соответствии с требованиями ч. 2 указанной статьи, ходатайства не заявлялось.

При таких обстоятельствах решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата и решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ, в отношении Бурганова Ильдара Ильясовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                     Г.Б. Соболева

Справка: судья Даренских В.Г.