Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-189/2022 от 10.02.2022

УИД: 29RS0024-01-2021-003758-03

Дело № 13-189/2022 (2-2115/2021) 12 апреля 2022 г.

г.Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Корелине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО1 о взыскании с АО «АВТОВАЗ» судебных расходов по гражданскому делу №2-2115/2021 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с АО «АВТОВАЗ» судебных расходов по гражданскому делу №2-2115/2021 в общей сумме 16500 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.12.2021 удовлетворен иск ФИО1 к АО «АВТОВАЗ». В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые он просит взыскать с ответчика.

Заявитель надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

АО «АВТОВАЗ» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.12.2021 исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки удовлетворено.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23.12.2021 иск был удовлетворен, ФИО1 имеет право требовать возмещения судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением дела №2-2115/2021.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

21.10.2021 между ФИО1 и ООО «Формула Права» был заключен договор № 239/2021, в соответствии с которым заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по иску ФИО1 к АО «АВТОВАЗ».Согласно акту № 239/2021 от 04.02.20222 ООО «Формула Права» оказаны ФИО1 следующие юридические услуги на основании договора №239/2021 от 21.10.2021: правовой анализ документов, устная консультация, подготовка проекта договора на услуги, подготовка и направление в суд по подсудности искового заявления – 5 000 руб., участием представителя в суде первой инстанции – 5000 руб., правовой анализ документов, подготовка и направление в суд по подсудности заявления о возмещении судебных издержек – 1500 руб. Всего стоимость услуг составила 16 500 руб.

Факт несения истцом расходов в указанном размере подтвержден кассовым чеком.

Учитывая, что отношения по договору об оказании услуг по общему правилу являются возмездными, при этом исполнение договоров оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, суд находит факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя доказанным.

Таким образом, данные расходы подлежат возмещению заявителю.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

В связи с этим суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

От ООО «АВТОВАЗ» возражений относительно заявленной суммы судебных расходов не представлено.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает сложность дела, объём и качество проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие представителей в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составление заявления о взыскании судебных расходов), продолжительность судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных судебных расходов, суд находит, что заявленные расходы в размере 16 500 рублей являются соразмерными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Срок, установленный ст. 103.1 ГПК РФ, соблюден.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о взыскании с АО «АВТОВАЗ» судебных расходов по гражданскому делу №2-2115/2021 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева