Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2023 ~ М-1266/2023 от 20.03.2023

№ 2-4126/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001565-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Амельченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Амельченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), мотивируя требования тем, что между ОАО «РГС Банк» и Амельченко Н.И. заключен кредитный договор на сумму 41 000 руб. на срок по 04.04.2018 года под 25% годовых, по условиям которого погашение кредита производится путем внесения равных ежемесячных платежей. В нарушение принятых обязательств ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. 01.05.2022 года ПАО «РГС Банк» присоединён к ПАО Банк «ФК Открытие». 04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, в том числе, в отношении права требования к заёмщику Амельченко Н.И. по договору кредитной карты , заключённому между Амельченко Н.И. и ОАО «РГС Банк», о чем ответчику направлено уведомление об уступке прав. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 28.02.2023 года образовалась задолженность в размере 79 245,21 руб., в том числе основной долг просроченный – 40 899,35 руб., проценты просроченные – 38 345,86 руб. Просит взыскать с ответчика по договору кредитной карты задолженность в сумме 79 245,21 руб., проценты по ставке 25% годовых на остаток ссудной задолженности, начиная с 01 марта 2023 года и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 577,36руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени
и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Амельченко Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика
в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк»
и Амельченко Н.И. заключен договор кредитной карты
о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 41 000 руб. с процентной ставкой 25% сроком действия до 04.04.2018 года.

Ответчиком обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.12.2013 по 26.04.2018 гг.

24.02.2022 года протоколом общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» было принято решение о реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансова Корпорация Открытие».В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.07.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключён договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заёмщику Амельченко Н.И. по договору кредитной карты . ООО «Нэйва» в соответствии с п. 3.2. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 04.02.2022 года с Амельченко Н.И. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 351,37руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230,27руб. Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 25.01.2023 года судебный приказ № 2-1322/139/2022 отменён.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность
по договору составляет 79 245,21 руб., в том числе основной долг просроченный – 40 899,35 руб., проценты просроченные – 38 345,86 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 79 245,21 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 25% годовых на остаток ссудной задолженности, начиная с 01 марта 2023 года и до фактического исполнения обязательства

В силу приведенных выше положений ст.811 ГК РФ суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 577,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» 79 245,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 577,36 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 81 822,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

2-4126/2023 ~ М-1266/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Нэйва
Ответчики
Амельченко Николай Иванович
Другие
Шибанкова Лариса Леонидовна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Сенькина Елена Михайловна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
20.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2023Передача материалов судье
22.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2023Предварительное судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее