Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2020 ~ М-133/2020 от 10.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                                                      Латынцева А.В.,

при секретаре                                                                                      Мокиной С.В.,

помощник судьи                                                                                 Бегленок А.И.,

с участием:

представителя истца                                                                       Плахотник Н.В.,

представителя истца                                                                                Белан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2020 (УИД 86RS0002-01-2020-000149-79) по исковому заявлению Зайцева А. Е. к Унгуряну А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Зайцев А.Е. обратился с указанным иском к Унгуряну А.М., мотивируя требования тем, что 21.09.2017 между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Зайцев А.Е. передал ответчику денежные средства в размере 6 377 945 рублей 80 копеек сроком до 31.12.2017. Однако ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с Унгуряна А.М. задолженность в размере 6 377 945 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 939 362 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 787 рублей.

Истец Зайцев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности Плахотник Н.В. и Белан С.В. в судебном заседании представили подлинник расписки ответчика от 21.09.2017, а также заявили об уточнении требований, в дополнение к ранее заявленным требованиям просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2020, по день фактической выплаты денежных средств.

Ответчик Унгуряну А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации по месту жительства <адрес>), подтвержденному распиской от 21.09.2017 и адресной справкой Отдела миграции по г. Нижневартовску, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Ни одно из судебных извещений ответчиком не получено.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и не выполняет обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту своей регистрации по месту жительства.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований истцом представлен подлинник расписки от 21.09.2017, согласно которой Унгуряну А. М., проживающий по адресу: <адрес>, получил у Зайцев А. Е. денежные средства в размере 6 377 945 рублей 80 копеек и принял на себя обязательство вернуть денежные средства до 31.12.2017.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие оригинала долговой расписки у заимодавца, достигнутых между сторонами существенных условий займа - письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на основании представленной суду расписки, подтверждающей передачу Зайцевым А.Е. в долг Унгуряну А.М. денежных средств на согласованных сторонами условиях в размере 6 377 945 рублей 80 копеек.

Поскольку доказательств уплаты долга по договору займа ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания суммы займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 10.01.2020 составляют 939 362 рублей 95 копеек.

Расчет процентов, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, арифметически расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 10.01.2018 по 10.01.2020 в размере 939 362 рублей 95 копеек.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств по возврату денежных средств, подлежит удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 44 787 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

взыскать с Унгуряну А. М. в пользу Зайцева А. Е. денежные средства по договору займа от 21.09.2017 в размере 6 377 945 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 10.01.2020 в размере 939 362 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 787 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 7 362 095 рублей 75 копеек.

Взыскать с Унгуряну А. М. в пользу Зайцева А. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2020, по день выплаты денежных средств в размере 6 377 945 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья                                                        А.В. Латынцев