О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
и материалов дела в орган, составивший протокол
г. Одинцово,
Московская область «24» июня 2024 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Нечаева Сергея Валерьевича, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
24.06.2024 года в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Нечаева С.В., предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указывается событие административного правонарушения.
Из представленного протокола усматривается, что Нечаев С.В., оказал неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе от исполнения законного требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а так же проследовать в Успенский ОП, согласно ч.1, п. 2, ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции», однако основания предъявления вышеуказанных требований в протоколе отсутствуют. Не указана должность и фамилия сотрудника полиции, которому оказано неповиновение.
В материалах дела имеются объяснения сотрудника полиции, при этом уполномоченным должностным лицом, которое его опрашивало, ему не были разъяснены процессуальные права по ст.25.6 КоАП РФ, и он не предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Объяснение Нечаева С.В. так же оформлено с нарушением процессуальных требований, поскольку ему не разъяснялись права по ст.25.1 КоАП РФ, и он не опрашивался уполномоченным должностным лицом.
Вместе с тем, из представленного протокола усматривается, что некий ЦВИ отказался от подписи в протоколе в присутствии понятых. Однако, как усматривается, протокол составлен в отношении Нечаева С.В., который от подписи в протоколе не отказывался, с протоколом ознакомлен, о чем имеется подписи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в протоколе отсутствуют сведения о конкретном сотруднике полиции, которому Нечаев С.В. оказал неповиновение, не указаны его полномочия, основания для предъявления требований, которые тот не выполнил, суд полагает, что протокол об административном правонарушении не соответствует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющихся материалов не достаточно для разрешения дела по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Указанные нарушения и недостатки, неполнота материалов невосполнимы в судебном заседании, суд возвращает материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело об административном правонарушении в отношении Нечаева Сергея Валерьевича, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ возвратить в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для устранения недостатков.
Судья подпись Т.В. Хамкина