Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 ~ М-152/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием ответчика Ахадова Р.И., и его представителя Гордеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2023-000290-56 (производство № 2-924/2023) по иску ООО «ЭОС» к Ахадову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ахадову Р.И., в котором просит взыскать задолженности по договору кредита №... от ... года в размере 235 678 рублей, из которых остаток ссудной задолженности - 174 157,52 рублей, задолженность по плановым процентам - 61520,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5556,78 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191688 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4971,74 руб., размер последнего платежа – 5066,60 руб., день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа ... г., процентная ставка – 18 % годовых. Подписывая кредитный договор, заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ... года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 235678,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований, ответчик в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191688 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4971,74 руб., размер последнего платежа – 5066,60 руб., день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа ... г., процентная ставка – 18 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства, заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

Как следует из материалов дела и договора уступки прав (требований) №... от ... ПАО «Банк ВТБ» право требовании задолженности по кредитному договору №... от ... года уступлено ООО «ЭОС» в размере 235678,04 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «ЭОС».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период за период с ... года (дата уступки права требования) сумма задолженности составляет 235678 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 174 157,52 рублей, задолженность по плановым процентам - 61520,52 рублей.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности и контррасчет в материалы дела не представлено.

... года мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Ахадова Р.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженности. На основании заявления должника, ... года судебный приказ отменен.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, в связи с чем, подлежат применению последствия его пропуска, не принимается во внимание в силу следующего.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условиями договора кредита №... от ... года определен срок возврата полученной суммы кредита и начисленных процентов до ... года, с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился ... года.

Поскольку в договоре установлен срок для исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, то по смыслу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса срок исковой давности по данному обязательству начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства, то есть с ... года.

Учитывая указанные обстоятельства оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности не имеется.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о состоявшей уступке требования по кредитному договору№... от ... года, суд во внимание не принимает, с учетом положений статей 382, 384, 388 ГК РФ и условий кредитного договора о том, что заемщик согласен на передачу права требования иным третьим лицам (п. 13 договора), при не уведомлении заемщика о состоявшейся уступке права требования и переходе обязательств и прав к новому кредитору, наступают иные правовые последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 ГК РФ.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5556,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Ахадова Р.И. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору кредита №... в размере 235 678 рублей, из которых остаток ссудной задолженности в размере 174 157,52 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 61520,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5556,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова