Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2023 ~ М-2405/2023 от 04.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                         г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

    при секретаре Цыганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2023 по иску Щеглова ФИО7 к Фонду капитального ремонта Тульской области, акционерному обществу «Областной единый информационно-расчетный центр» об исключении из лицевого счета сведений о наличии задолженности,

установил:

Щеглов С.В. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта Тульской области, акционерному обществу «Областной единый информационно-расчетный центр» об исключении из лицевого счета сведений о наличии задолженности.

Просил суд обязать ответчиков исключить из лицевого счета Щеглова С.В., открытого для оплаты взносов на капитальный ремонт, начисляемых по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, сведения о наличии задолженности и начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Щеглов С.В. и представитель Щеглова С.В. по доверенности Потемкина Г.В. в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности Левкин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в представленных письменных возражениях просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда.

Представитель ответчика АО «Областной единый информационно-расчетный центр» по доверенности Колоскова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в представленных письменных возражениях просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка сторон по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Щеглова ФИО8 к Фонду капитального ремонта Тульской области, акционерному обществу «Областной единый информационно-расчетный центр» об исключении из лицевого счета сведений о наличии задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: