Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2023 ~ М-320/2023 от 20.01.2023

                                        М- 320 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                           <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Казакова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ООО «Красиндорстрой» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Красиндорстрой» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял у ответчика трудовую деятельность в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается записью в трудовой книжке. Копия трудового договора истцу не предоставлена. Работа осуществлялась вахтовым методом в <адрес> в 40 км Южнее <адрес>. В период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под давлением представителей работодателя ФИО1 вынужденно написал заявление об увольнении по собственной инициативе, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен. В период работы ФИО1 выполнял по распоряжению работодателя работу не соответствующую занимаемой должности, противопоказанную ему по состоянию здоровья, с учетом <данные изъяты> группы инвалидности, о чем работодатель уведомлялся до заключения трудового договора. Увольнение ФИО1 является незаконным. ФИО1 просит признать увольнение незаконным, восстановить его на работе в прежней должности, уволить по соглашению сторон по ст. 78 Трудового кодекса РФ на дату вынесения решения с внесением изменений в трудовую книжку, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула из расчета 4 000 руб. в день, а всего на ДД.ММ.ГГГГ 72 000 руб., с дальнейшим начислением до фактического возврата денежных средств и индексацией, денежную компенсацию за нарушение выплаты заработной платы 1 080, с дальнейшим начислением до фактического возврата денежных средств, компенсацию среднемесячного заработка в трехкратном размере – 435 000 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб., в возмещение судебных расходов 76 000 руб.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем истца.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении, не устранены до настоящего времени, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от стороны истца не поступало, исковое заявление подлежит возвращению истцу, со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд принимает во внимание, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты им своих прав и законных интересов.

Реализация прав участников процесса зависит, в том числе и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Красиндорстрой» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

        Судья:                Н.В. Казакова