Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1109/2022 ~ М-886/2022 от 14.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г.                                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2022 по исковому заявлению Снисаренко Дениса Сергеевича к Крестинину Виталию Александровичу, КБ «Локо-Банк(АО)», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве ОСП Красноярского района Самарской области находятся три исполнительных производства, в соответствии с которыми должником по данным исполнительным производствам является ответчик Крестинин В.А., взыскателями КБ «Локо-Банк(АО)», ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в рамках указанных исполнительных производств наложен арест на имущество ответчика Крестинина В.А. (исполнительные производства№

В состав арестованного имущества включено, в том числе, следующее имущество: транспортные средства специализированные- Автокраны, рег знак №, VIN №,    марка, модель КС45717К1, год выпуска:2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет: оранжевый.

При этом, в рамках заключенного соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что транспортное средство, указанное в Соглашении об отступном, передается ответчиком Крестининым В.А. – истцу Снисаренко Д.С. Передача данного средства зафиксирована в соответствующем Акте приема-передачи.

Таким образом, транспортные средства специализированные- Автокраны, рег знак №, VIN №,    марка, модель КС45717К1, год выпуска:2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет: оранжевый, является личной собственностью истца.

В связи с чем, истец обратился с требованиями об освобождении от ареста имущество: транспортное средство специализированное- Автокраны рег знак №, VIN №, марка, модель КС45717К1, год выпуска: 2008, шасси: №, кузов: 2059018, цвет: оранжевый.

В судебное заседание истец Снисаренко Д.С. не явился. Его представитель, Корчак М.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Крестинин В.А. в судебное заседание не явился. О слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представители ответчиков КБ «Локо-Банк (АО)», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились. О слушании настоящего дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителей.

Представитель третьего лица ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области судебный пристав- исполнитель Стрелкова О.С. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном Законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства именно истцу, возлагается на последнего.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (наложение запрета на совершение регистрационных действий), именно истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области в отношении Крестинина В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель КБ»ЛОКО-Банк» (АО), размер взыскания 670 863,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, в том числе: транспортное средство специализированное- Автокраны, рег знак №

VIN №, марка, модель КС45717К1, год выпуска:2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет : оранжевый.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области отказано в удовлетворении заявления Снисаренко Д.С. о в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства: Автокраны, рег знак № VIN №, марка, модель КС45717К1, год выпуска:2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет: оранжевый, в виду того, что отсутствует исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области в отношении Крестинина В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк России, размер взыскания 432 696,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арестовать в отношении транспортного средства, в том числе: транспортное средство специализированное- Автокраны, рег знак №, IN №, марка, модель КС45717К1, год выпуска:2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет : оранжевый.

Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Снисаренко Дениса Сергеевича к Крестинину Виталию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога: взыскать с Крестинина Виталия Александровича в пользу Снисаренко Дениса Сергеевича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 544,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 378 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марка, модель КС45717К1, VIN №, год выпуска:2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет: оранжевый.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Снисаренко Д.С. и Крестининым В.А. заключен договор займа с залогом имущества: модель КС45717К1, VIN №, год выпуска:2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет: оранжевый

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на транспортное средство: транспортное средство специализированное- Автокраны рег. знак №, VIN №, марка, модель КС45717К1, год выпуска: 2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет: оранжевый, суд приходит к выводу, что требования Снисаренко Д.С. подлежат удовлетворению и соответственно подлежит освобождению от ареста имущество: транспортное средство специализированное- Автокраны рег. знак №, VIN №, марка, модель КС45717К1, год выпуска: 2008, шасси: №, кузов 2059018, цвет: оранжевый, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, VIN №, ░░░░░, ░░░░░░ ░░45717░1, ░░░ ░░░░░░░:2008,

░░░░░: №, ░░░░░ 2059018, ░░░░: ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 18.07.2022.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.