Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 (2-2317/2022;) ~ М-1997/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-58/2023

44RS0002-01-2022-002559-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» марта 2023 года      г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замановой И. Г. к О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Заманова И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области, переименованное в настоящее время в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указывая, что решением ответчика от 06.07.2021 № 63276/21 №263730/19 истцу отказано в установлении пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, а именно в связи с отсутствием (недостаточностью) требуемого специального стажа по Списку №2 периодов работы: в ООО «Управление специализированных работ № 7» в качестве маляра-штукатура с 25.04.1996 по 10.07.1996, с 11.02.1997 по 31.01.2001; в качестве маляра с 01.02.2001 по 24.05.2001, с 26.07.2001 по 23.05.2003 (с учетом отвлечений от основной деятельности и отпуска по уходу за ребенком 29.10.1999 года рождения с 11.01.2000 по 18.09.2000); в ООО «Стройдруг» в качестве маляра-штукатура с 01.01.2005 по 30.11.2007; ООО «Вариант» в качестве маляра с 01.07.2009 по 15.10.2009; в КОО «Общероссийской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в ЖЭРСУ-3 в качестве маляра строительного с 20.10.2009 по 12.07.2010: ООО «Р.К.Л.» в качестве маляра с 01.06.2011 по 09.07.2012; периодов отвлечений от основной деятельности: нет рабочих дней: 23.03.1998 - 31.03.1998, 19.05.1998 – 31.05.1998, 24.03.1999 - 31.03.1999, 25.11.2000 – 09.12.2000, отпуск без сохранения заработной платы (не подлежит зачету в страховой и специальный стаж): 2002 г. - 3 дня, 2002 - 2 дня. Ответчик указал, что по представленным документам страховой стаж Замановой И.Г. составляет 31 год 11 месяцев 22 дня. Стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 отсутствует. Истец считает, что Ответчиком неправомерно исключены периоды работы в ООО «Управление специализированных работ № 7», в ООО «Стройдруг», ООО «Вариант», в КОО «Общероссийской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в ЖЭРСУ-3, в ООО «Р.К.Л.», так как в оспариваемый период Истец работала в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, то есть на работах по Списку 2. В связи с чем истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 06.07.2021 № 63276/21 Замановой И.Г. незаконным в части. Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области зачесть Замановой И.Г. в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы: в ООО «Управление специализированных работ № 7» с 01.06.1997 по 31.01.2001 (маляр 3 разряда), с 01.02.2001 по 24.05.2001 (маляр 4 разряда), с 26.07.2001 по 23.05.2003 (маляр 4 разряда), в ООО «Стройдруг» в качестве маляра-штукатура с 01.01.2005 по 30.11.2007; в ООО «Вариант» в качестве маляра с 01.07.2009 по 15.10.2009; в КОО «Общероссийской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов в ЖЭРСУ-3 в качестве маляра строительного с 20.10.2009 по 12.07.2010; в ООО «Р.К.Л.» в качестве маляра с 01.06.2011 по 09.07.2012; периоды отвлечений от основной деятельности: 23.03.1998-31.03.1998, 19.05.1998- 31.05.1998, 24.03.1999-31.03.1999, 25.11.2000- 09.12.2000. Обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области назначить Замановой И.Г. досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, т. е. с 29.03.2021. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Стройдруг» и ООО «Р.К.Л.».

Истец Заманова И.Г. и её представитель по доверенности Морозова Ю.В. в судебное заседание не явились, как не явились и в предыдущее судебное заседание, о которых были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области и третьи лица ООО «Стройдруг» и ООО «Р.К.Л.» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причина неявки представителей суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец Заманова И.Г. дважды не явилась в суд по вызову, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежащим образом, представителя своих интересов в суд не направила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляла, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Замановой И.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Замановой И. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина