Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5506/2022 ~ М-3871/2022 от 16.06.2022

Дело №2-5506/2022 (2) 66RS0004-01-2022-005838-25

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С. Д. к ООО «СИТИПРОФ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С. Д. обратился с иском к ООО «СИТИПРОФ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что <//> между истцом и ООО «СИТИПРОФФ» был заключен договор подряда <данные изъяты>, предметом которого было остекленение лоджии, изготовление металлопластиковых конструкций и их монтаж в квартире истца по адресу: <данные изъяты> Срок изготовления установлен 25 рабочих дней. Стоимость Договора 108000 рублей, из которых 70000 рублей- уплачены в момент заключения договора, 38000 рублей- по факту выполнения работ. Результат работ не соответствует схеме в счете с эскизом № ПЛ от <//>. Монтажные работы произведены некачественно, а именно: во время установки не соблюдены технологии монтажа ПВХ профиля (расстояние между стеклорамой и нижней стеной балкона превышает допустимые нормы, использовано недопустимое количество монтажной пены), результата выпоненных работ фактически не соответствует согласованной схеме в СЧЕТЕ С ЭСКИЗОМ № ПЛ от <//>, после монтажа ПВХ искажен оконный проем, что привело к не геометричности окна, с правой стороны обнаружено искажение подоконника и, соответственно, ПВХ конструкции. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «СИТИПРОФ» денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> от 3<//> в сумме 108000 рублей, неустойку в сумме 108000 рублей, штраф.

Уточнив исковые требования истец просил взыскать с ответчика денежные средства сумме 108000 рублей, неустойку, предусмотренную п 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации юр. лица, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования (ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (абз. 4 п. 1 ст. 723, ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги) (т.е. о скрытых недостатках), в течение сроков, установленных п. 3 данной статьи. Так, потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

Согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом вышеуказанных норм закона, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия недостатка изделий по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на продавца (исполнителя), в данном случае указанная обязанность лежит на ответчике.

Судом установлено, что <//> между ООО «СИТИПРОФ» (Подрядчик) и Ивановым С.Д. (Заказчик) был заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по остекленению балкона, лоджии «металлопластиковыми» конструкциями Проплекс, ЭксПроф или аналогичной профильной системой, произвести отделку балкона, лоджии в соответствии со счетом, эскизом, являющегося неотъемлемой частью Договора, согласованной с Заказчиком, с правом досрочного выполнения, по адресу: Павла Шаманова,11-59.

Согласно п.п.2.1-2.4, стоимость работ определяется счетом с эскизом и составляет 108000 рублей, из которых после подписания договора вносит Заказчик 70000 рублей, окончательный расчет 38000 рублей в день окончания работ.

Срок выполнения работ 25 рабочих дней (п.4.1 Договора).

Оплата по договору произведена в сумме 70000 рублей <//>, 38000 рублей <//>, что подтверждается квитанциями к ПКО.

Акт приема-сдачи выполненных работ к договору <данные изъяты> подписан сторонами <//>.

В последующем в связи с обнаружением недостатков качества работ по монтажу изделий в адрес ответчика направлена претензия от <//> с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в срок не позднее <//>.

<//> истцом направлена в адрес ответчика претензии о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 108000 рублей.

Требования добровольно не удовлетворены.

Факт недостатков выполненных работ подтверждается представленным истцом заключением специалиста ООО «Многопрофильная независимая экспертиза» Санжиева А.А. № <данные изъяты> от <//>, согласно которому остекленение балкона в квартире по адресу <данные изъяты> нормативным документам, применяемым в строительстве, не соответствует, а именно: монтажный шов не соответсвует п.3.13 и п. 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, Конструктивные элементы окна не соответсвуют 5.2.3 ГОСП 23166-99, <//>. ГОСТ 60674-99, конструкция не соответствует утвержденному сторонами эскизу. Остекленение балкона в квартире по адресу <данные изъяты> нормативным документам, применяемым в строительстве, не соответствуют, и в соответствии с п. 48 ГОСТ 15467-79 оцениваются как «брак»- то есть продукция, передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов. Способ устранения выявленных недостатков- замена остекленения балкона.

Доказательства, опровергающие выводы специалиста, ответчиком не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, суд признает доказанным факт некачественного исполнения работ по договору подряда, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 108000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителя" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истеу <//> направил в адрес истца претензию об устранении недостатков не позднее <//>, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <//> по <//> в сумме 108000 руб. (108000*3%*34 дн.==110160 руб.)

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора по существу факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 108000 рублей (108000+108000)/2).

Истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста в сумме 9000 рублей, которые подтверждаются договором, актом выполненных работ на сумме 9000 рублей.

Данные расходы подлежат также взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 9000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5360 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова С. Д. к ООО «СИТИПРОФ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИТИПРОФ» (ИНН 6671109511) в пользу Иванова С. Д. (ИНН <данные изъяты> денежные средства в сумме 108000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков в размере 108000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 108000 рублей 00 копеек, расходы на экспертизу в сумме 9000 рублей.

Взыскать с ООО «СИТИПРОФ» (ИНН 6671109511) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5360 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова