Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-577/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д. А.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) Рябовой Т.В., его представителя Францевой Т.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Белоусовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-995/2023 по иску Рябовой Т.В. к Белоусовой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, встречнному иску Белоусовой Н.В. к Рябовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

14.03.2023 Рябова Т.В. обратилась в суд с иском к Белоусовой Н.В. в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит:

- включить в наследственное имущество после смерти ее матери Ермаковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успевшей получить свидетельство о праве на наследство, как наследник первой очереди по закону после смерти ее мужа - Ермакова В.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ в 5/6 доле (2/6 доли -наследственная доля после смерти ее мужа и 1/2 долю (доля в совместно нажитом имуществе супругов)- земельного участка, площадью 1000 кв. м с кадастровым №, расположенного <адрес>, и 5/6 доли (1/2 доля - совместно нажитое имущество и 2/6 доли -наследственное имущество после смерти супруга Ермакова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ) двухкомнатной квартиры с кадастровым № общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 25, 5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>;

- признать за Рябовой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти матери Ермаковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 5/12 доле двухкомнатной квартиры, по <адрес>, общей площадью 40, 0 кв. м и жилой 25, 5 кв. м с кадастровым №, а также 5/12 доле земельного участка площадью 1000 кв. м, с кадастровым №, расположенного <адрес>;

- вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Ермакова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 40,0 кв.м., жилой 25, 5 кв.м с кадастровым №, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая Ермаковой Н.А. на основании договора купли- продажи от 26.01.1999, а также земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Ее отец - Ермаков В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак родителей был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в 1/2 доле совместно нажитого имущества в виде земельного участка №, площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес> с кадастровым №, ? доли двухкомнатной квартиры, с кадастровым № по адресу <адрес>, и 1/2 доли денежного вклада со всеми процентами и компенсациями, расположенного в ПАО Сбербанк РФ. После смерти мужа - Ермакова В.Д. обратилась к нотариусу Масловой Н.Н. с заявлением о принятии ею наследства. Наследниками по закону первой очереди после смерти отца - являлись его супруга Ермакова Н.А, и его две совершеннолетние дочери - Рябова Т.В. и Белоусова Н.В.. Истец после смерти отца на свою 1/6 долю наследственного имущества - денежного вклада отказалась в пользу своей матери. Белоусова Н.В. обратилась к нотариусу Масловой Н.Н. с заявлением о принятии ею наследства после смерти своего отца- Ермакова В.Д. Ермакова Н.А. после смерти своего супруга Ермакова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не успела получить свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в размере 2/6 доли, на 2/6 доли земельного участка, 2/6 доли квартиры после смерти ее мужа. При этом 1/2 доля денежного вклада и 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля вышеуказанной квартиры принадлежат Ермаковой Н.А. как совместно нажитое имущество, приобретенное в браке с Ермаковым В.Д. Таким образом на момент смерти матери, открылось наследство в виде 1/2 доля земельного участка, и 1/2 доля денежного вклада, 1/2 доля квартиры (принадлежит Ермаковой как совместно нажитое имущество в браке) и 2/6 доли земельного участка, 2/6 доли денежного вклада и 2/6 доли квартиры (наследственная доля после смерти ее мужа). По справке БТИ квартира принадлежит Ермаковой Н.А. Тем самым вышеуказанная квартира, земельный участок и вклад, что составляет 5/6 доли наследства, принадлежащие Ермаковой Н.А на момент ее смерти, делится по наследству в 5/12 доле Рябовой Т.В. и 7/12 доли Белоусовой Н.В. по закону первой очереди. Кадастровая стоимость квартиры- 5/12 доли составляет 500096,67 руб., кадастровая стоимость земельного участка - 5/12 доли составляет 1687,50 руб.

Судом принято встречное исковое заявление Белоусовой Н.В. к Рябовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором истец с учетом ст.39 ГПК РФ просит:

- признать за Белоусовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти отца Ермакова В.Д. на 1/6 доли в праве на следующее имущество:

1/6 доли в квартире под номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

1/6 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>.

    - включить в наследственное имущество после смерти матери Ермаковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успевшей получить свидетельство о праве на наследство, как наследник первой очереди по закону после смерти её мужа - Ермакова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по в виде 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, а именно:

    -1/2 доли в квартире по номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

    - 1/2 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>;

    - 1/2 доли денежного вклада.

    -включить в наследственное имущество после смерти Ермаковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успевшей получить свидетельство о праве на наследство, как наследник первой очереди по закону после смерти её мужа - Ермакова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство в виде 2/6 доли в наследственной массе после смерти её супруга Ермакова В.Д:

    - 2/6 доли в квартире по номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

    - 2/6 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>;

    -2/6 доли денежного вклада.

    - признать за Белоусовой Н.В. право собственности в порядке наследования по закону первой очереди после смерти Ермаковой Н.А. на 1/2 доли от 5/6 доли наследственной массы (7/12 доли) в праве на следующее имущество:

1/2 доли в квартире по номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

1/2 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>;

5/12 доли в праве на денежный вклад № с причитающимися процентами;

1/4 доли в праве на денежный вклад № с причитающимися процентами, перешедшие к Ермаковой Н.А. от супруга,

- 1/2 доли в праве на денежный вклад №, принадлежащий Ермаковой Н.А.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец — Ермаков В.Д., зарегистрированный до дня смерти по адресу: <адрес>. Белоусова является наследником по закону. В производстве нотариуса было открыто наследственное дело от 01.07.2022 №. От жены наследодателя Ермаковой Н.А. поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и отказ от обязательной доли по завещательному распоряжению. От дочери наследодателя, Рябовой Т.В., поступил отказ от наследства по всем основаниям наследования. 21.10.2022 она обратилась в Нотариальную палату Свердловской области к нотариусу Масловой Н.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, регистрационный №. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, оформленная в собственность на жену наследодателя, но приобретённая в период брака, находящаяся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; доля в завещательном распоряжении; денежные вклады, банковские счета, пенсионные накопления и иные доли наследственного имущества. Нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Масловой Н.Н. 05.12.2022 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать — Ермакова Н.А., зарегистрированная до дня смерти по адресу: <адрес>. В производстве нотариуса было открыто наследственное дело №. 21.10.2022 истец обратилась в Нотариальную палату Свердловской области к нотариусу Масловой Н.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону регистрационный №. Ермакова Н.А. не успела получить свидетельство о праве на наследство в 2/6 доли по наследственному делу №: 1/6 доли в квартире по номером №, находящейся по адресу: <адрес>; 1/6 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, -1/6 доли денежного вклада; 1/6 доли отказ от наследства по всем основаниям наследования от гр. Рябовой Т.В. в пользу гр. Ермаковой Н.А. в квартире по номером №, находящейся по адресу: <адрес>; 1/6доли отказ от наследства по всем основаниям наследования от гр. Рябовой Т.В. в пользу гр. Ермаковой Н.А. в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, 1/6 доли отказ от наследства по всем основаниям наследования от гр. Рябовой Т.В. в пользу гр. Ермаковой Н.А. денежного вклада. При этом 1/2 доли в квартире по номером №, находящейся по адресу: <адрес>, ? доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес> и 1/2 доли денежного вклада принадлежит Ермаковой Н.А. как совместно нажитое имущество, приобретенное в браке с Ермаковым В.Д.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Рябов И.А.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Рябова Т.В., ее представитель Францева Т.В., поддержали предмет и основание заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. При этом указали, что встречные исковые требования Белоусовой Н.В. дублируют позицию истца.

Ответчик Белоусова Н.В. (истец по встречному иску) просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным во встречном иске, указав, что она имеет право претендовать на наследство по закону после смерти родителей Ермаковых.

Третье лицо - нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - Рябов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав его наследства и определяется по правилам ст. 256 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими по время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 14.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019г., в случае смерти обоих супругов, при отсутствии заключенного супругами при жизни брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, совместного завещания, наследственного договора, при отсутствии спора между наследниками, принявшими наследство после каждого из супругов и по истечении срока для принятия наследства, такие наследники вправе заключить соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого.

Наследники, признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга-наследодателя, определяют в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере ? доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещанием или наследственным договором.

В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе, когда он уже принял наследство.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.07.2023 исковые требования Белоусовой Н.В. к Рябовой Т.В. о выделении доли в общем имуществе супругов, удовлетворены. Постановлено:    

Признать общим имуществом супругов Ермакова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Ермаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

Выделить супружескую долю после смерти Ермакова В.Д. в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу <адрес>, кадастровый № и на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение суда от 05.07.2023 в законную силу не вступило.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, а также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым В.Д. и Ермаковой Н.А. был зарегистрирован брак в Бюро ЗАГС Ленинского райсовета города Нижний Тагил Свердловской области, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Белоусова Н.В. и Рябова Т.В. являются дочерями Ермакова В.Д. и Ермаковой Н.А.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

В период брака сторонами было приобретено следующее движимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от 26.01.1999 за 43000,00 руб. Титульным собственником имущества указана Ермакова Н.А., что подтверждается справкой БТИ от 09.02.2023. Ермакова Н.А. и Ермаков В.Д. были зарегистрированы в квартире с 17.02.1999 и проживали в ней совместно с указанной даты и до своей смерти.

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., разрешенное использование – коллективное садоводство, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Ермаковой Н.А. Факт того, что указанное имущество является совместно нажитым, стороны в судебном заседании не оспаривали, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений действующего гражданского и семейного законодательства Российской Федерации, суд признаёт, что спорное жилое помещение и земельный участок являются общим имуществом супругов, поскольку были нажиты супругами в период брака, доли супругов в указанном имуществе являются равными.

Учитывая равенство прав каждого из супругов на вышеуказанное имущество, суд приходит к выводу, что Ермакову В.Д. надлежит выделить ? долю в праве собственности на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.Д. умер, после его смерти нотариусом Масловой Н.Н. было открыто наследственное дело №.

В состав наследства, открывшегося после смерти Ермакова В.Д. вошло имущество, приобретенное супругами Ермаковым В.Д. и Ермаковой Н.А. во время брака – ? доля квартиры по адресу <адрес> и 1/2 доля земельного участка по адресу <адрес>; денежные вклады.

Наследниками Ермакова В.Д. первой очереди являются: его супруга Ермакова Н.А., дочери – Рябова Т.В. и Белоусова Н.В.

Ермакова Н.А. обратилась к нотариусу 01.07.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, с заявлением об отказе от причитающейся ей по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ доли в наследственном имуществе после смерти Ермакова В.Д.

Рябова Т.В. 01.07.2022 обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ермакова В.Д. в пользу жены наследодателя Ермаковой Н.А.

Рябов И.А. 01.07.2022 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ермакова В.Д. по завещательному распоряжению, удостоверенному 25.05.2017 ПАО Сбербанк за № и с заявлением от 05.12.2022 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на ? долю в праве на право на денежный вклад с причитающимися процентами.

Белоусовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.12.2022 на 1/6 долю в праве на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №.

05.12.2022 Рябову И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на ? долю в праве на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №.

Ермакова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом Масловой Н.Н. было открыто наследственное дело №. До своей смерти Ермакова Н.А. не успела получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ермакова В.Д.

С заявлением о принятии наследства после смерти Ермаковой Н.А. 21.10.2022 обратились ее дочери – Рябова Т.В. и Белоусова Н.В.

13.04.2023 Рябовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 5/6 долей в праве на денежный вклад № с причитающимися процентами; 1/2 долю в праве на денежный вклад № с причитающимися процентами; право на денежный вклад № с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Белоусова Н.В. 21.10.2022 обратилась к нотариусу Масловой Н.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ермакова В.Д. и с заявлением от 05.12.2022 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на наследственное имущество.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Масловой Н.Н. от 05.12.2022 Белоусовой Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на наследства после смерти Ермакова В.Д., заключающегося в указанной квартире и земельном участке в связи с тем, что совершении данного нотариального действия противоречит закону. Согласно постановлению нотариуса, Рябова Т.В., отказавшаяся от наследство после смерти Ермакова В.Д., узнав о подаче Белоусовой Н.В. заявления о принятии наследства по закону после смерти Ермакова В.Д,, выразила возражения против выделения супружеской половины Ермакова В.Д. в совместном имуществе с Ермаковой Н.А., подав нотариусу соответствующее заявление, указав, что полагает справедливым раздел имущества, принадлежащего Ермаковой Н.А. в рамках одного наследственного дела, поскольку в данном случае доли наследников будут равны.

Факт того, что после смерти Ермаковой Н.А. в состав ее наследства вошла 5/6 доли земельного участка, в том числе ? доля в совместно нажитом имуществе и 2/6 доли, принятых по наследству после смерти Ермакова В.Д., в общей сложности 5/6 доли земельного участка, сторонами не оспаривается и подтвержден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований Рябовой Т.В. о включении в состав наследства после смерти Ермаковой Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующего недвижимого имущества: 5/6 доли земельного участка, площадью 1000 кв. м с кадастровым №, расположенного в <адрес>, <адрес>, а также 5/6 доли двухкомнатной квартиры с кадастровым № общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 25, 5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>; о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ермаковой Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/12 доли двухкомнатной квартиры, по <адрес>, с кадастровым №, а также в виде 5/12 доле земельного участка площадью 1000 кв. м, с кадастровым №, расположенного <адрес>.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Белоусовой Н.В. о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ермакова В.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в квартире по номером №, находящейся по адресу: <адрес>; 1/6 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>; признании за ней права собственности право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ермаковой Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7/12 доли двухкомнатной квартиры, по <адрес>, с кадастровым №, 5/12 доли земельного участка площадью 1000 кв. м, с кадастровым №, расположенного <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк, а именно: 5/12 доли в праве на денежный вклад № с причитающимися процентами; 1/4 доли в праве на денежный вклад № с причитающимися процентами, 1/2 доли в праве на денежный вклад №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом (ответчиком по встречному иску) Рябовой Т.В. государственной пошлины в размере 9521,41 руб. подтверждается чек-ордером от 14.03.29023.

Факт оплаты ответчиком (истцом по встречному иску) Белоусовой Н.В. государственной пошлины в размере 300,00 руб. подтверждается чек-ордером от 04.04.2023.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Несмотря на подачу встречного иска Белоусовой Н.В., по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца Рябовой Т.В., которое ведет к возложению на ответчика Белоусовой Н.В. обязанности по возмещению судебных расходов, поскольку стороны в судебном заседании размер доли не оспаривали.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом и ответчиком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом (ответчиком по встречному иску) Рябовой Т.В. и ответчиком (истцом по встречному иску) Белоусовой Н.В. судебные расходы должны быть отнесены на счет каждого, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 86-КГ17-4.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

первоначальные исковые требования Рябовой Т.В. к Белоусовой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, а также встреченные исковые требования Белоусовой Н.В. к Рябовой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.    

Включить в состав наследства после смерти Ермаковой Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: 5/6 доли земельного участка, площадью 1000 кв. м с кадастровым №, расположенного <адрес>, а также 5/6 доли двухкомнатной квартиры с кадастровым № общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 25, 5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Признать за Рябовой Т.В. право собственности на 5/12 доли двухкомнатной квартиры, по <адрес>, с кадастровым №, а также 5/12 доли земельного участка площадью 1000 кв. м, с кадастровым №, расположенного <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ермаковой Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белоусовой Н.В. право собственности на 1/6 доли в квартире по номером №, находящейся по адресу: <адрес>; 1/6 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ермакова В.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Белоусовой Н.В. право собственности на 7/12 доли двухкомнатной квартиры, по <адрес>, с кадастровым №, 5/12 доли земельного участка площадью 1000 кв. м, с кадастровым №, расположенного <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк, а именно: 5/12 доли в праве на денежный вклад № с причитающимися процентами; 1/4 доли в праве на денежный вклад № с причитающимися процентами, 1/2 доли в праве на денежный вклад №, в порядке наследования по закону после смерти матери Ермаковой Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2023 года.

Председательствующий