Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-541/2019 от 04.06.2019

Материал № 4/13-541/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                    07 июня 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Спешилова А.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

     Спешилов А.А. осужден:

- приговором <данные изъяты> от 04 апреля 2016 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- приговором <данные изъяты> от 18 апреля 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- приговором <данные изъяты> от 21 февраля 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Осужденный Спешилов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Спешилову А.А. в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 04 апреля 2016 года, от 18 апреля 2016 года, 21 февраля 2017 года не имеется, поскольку указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством постановлениями <данные изъяты> от 26 августа 2016 года и от 28 августа 2017 года. Других каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного Спешилова А.А. в УК РФ, в законодательство РФ не вносилось.

        В том числе, поскольку Спешилов А.А. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на Спешилова А.А. не распространяются.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Спешилова А.А., <дата> года рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.

Ходатайство Спешилова А.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                    В.В.Богатырев