Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 21.03.2023

Дело №1-215/2023

УИД – 26RS0024-01-2023-001046-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 апреля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием государственных обвинителей Боруля С.С., Спиридоновой В.И.,

подсудимой Алмаз Н.Э.,

защитника подсудимого адвоката Темировой В.Ш., представившей ордер №340412 от 29.03.2023 года,

потерпевшего Рактович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алмаз Н.Э., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Алмаз Н.Э., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Алмаз Н.Э. 16.02.2023 примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в близи <адрес>, по Бульвару Мира <адрес> края, обнаружила на земле банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** *995, открытую на имя Потерпевший №1, утерянную им. В этот момент у Алмаз Н.Э. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, на котором на тот момент находились денежные средства в сумме 4800 рублей 00 копеек, путем приобретения товара в торговых организациях и последующего расчета за него денежными средствами с банковского счета указанной карты. С этой целью Алмаз Н.Э., заведомо зная, что указанная банковская карта является чужим имуществом, удерживая ее, покинула места обнаружения банковской карты.

Далее, реализуя задуманное, 16.02.2023 в 15 часов 05 минут, Алмаз Н.Э., действуя с единым преступным умыслом, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** *995, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ей указанной банковской картой, произвела оплату приобретаемого ей товара • бесконтактным способом, совершив платеж на сумму <данные изъяты> рублей 49 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «а», стр. 26, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Далее, 16.02.2023 в 15 часов 11 минут, Алмаз Н.Э., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в магазине «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** *995, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ей указанной банковской картой, произвела оплату приобретаемого ей товара бесконтактным способом, совершив платеж на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Далее, реализуя задуманное, 16.02.2023 в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 52 минуты, Алмаз Н.Э., действуя с единым преступным умыслом, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что ее действия носят тайный характер для окружающих? действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** *995, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ей указанной банковской картой, произвела оплату приобретаемого ей товара бесконтактным способом, совершив платеж на сумму <данные изъяты> рубля 30 копеек, на сумму <данные изъяты> рублей 92 копейки, на сумму <данные изъяты> рублей 97 копеек, на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «а», стр. 26, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль 18 копеек.

Далее, 16.02.2023 в 16 часов 03 минуты, Алмаз Н.Э., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в АЗС «ЮНК», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** *995, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ей указанной банковской картой, произвела оплату приобретаемого ей товара бесконтактным способом, совершив платеж на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Далее, 16.02.2023 в 16 часов 37 минут, Алмаз Н.Э., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, 233 км автодороги «Кавказ», осознавая преступный характер своих действий, а также то, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** *995, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ей указанной банковской картой, произвела оплату приобретаемого ей товара бесконтактным способом, совершив платеж на сумму <данные изъяты> рубля 40 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 40 копеек.

Далее, реализуя задуманное, 16.02.2023 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 39 минуты, Алмаз Н.Э., действуя с единым преступным умыслом, находясь в ТЦ «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес> обход, <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что ее действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** *995, открытую на имя Потерпевший №1, путем умолчания перед работником торговой организации о незаконном владении ей указанной банковской картой, произвела оплату приобретаемого ей товара бесконтактным способом, совершив платеж на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копейки, и на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Тем самым Алмаз Н.Э. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 открытого по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «а», стр. 26, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля 47 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Алмаз Н.Э. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание Алмаз Н.Э. своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, ее вина в инкриминируемом ей деянии при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями Алмаз Н.Э. на предварительном следствии, из которых следует, что 16.02.2023 примерно в 16 часов 00 минут находясь во дворе <адрес> по Бульвару Мира, <адрес> она обнаружила на земле банковскую карту банка «Тинькофф» она ее подняла с земли и положила себе в карман и пошла к себе домой. По пути следования домой она решила проверить банковскую карту банка «Тинькофф» которую она ранее нашла, имеются ли на ней денежные средства, она зашла в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>, зайдя в магазин и там она купила шоколадку и расплатилась найденной ей ранее банковской картой на сумму <данные изъяты> рублей 49 копеек, после чего она вышла из данного магазина и пошла в магазин «Олимп» который расположен в том же здании, что и магазин «Красное и Белое». Зайдя в магазин «Олимп» она приобрела себе продукты питания на сумму <данные изъяты> рубля. Она снова направилась в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <адрес>, зайдя в магазин, она понимала, что картой нужно производить оплату до 1000 рублей, так как до этой суммы пин-код не требуется, после чего она совершило несколько покупок на различные суммы, а именно на <данные изъяты> рубля 30 копеек, <данные изъяты> рублей 92 копейки, <данные изъяты> рублей 97 копеек, <данные изъяты> рублей 99 копеек, после оплаты она направилась к своему автомобилю марки «Рено Логан» регистрационный знак № регион и направилась в г. Ставрополь. По пути следования она остановилась на заправке «ЮНК» расположенной в г. Невинномысск, точный адрес она не помнит и там она решила так же совершить кражу денежных средств с банковской карты банка «Тинькофф» которую она ранее нашла, а именно расплатиться ей за бензин и оплатила ей бензин на сумму <данные изъяты> рублей. После чего по дороге в г. Ставрополь, не доезжая развязки которая ведет на г. Ставрополь, с. Кочубеевское, она остановилась на АЗС «Лукойл» и расплатилась банковской картой банка «Тинькофф» которую она ранее нашла и заплатила ею за бензин <данные изъяты> рубля 40 копеек. После чего находясь в магазине «Леруа Мерлен» который расположен в близи г. Ставрополя, она так же совершила несколько покупок, за которые она расплатилась банковской картой «Тинькофф» которую ранее нашла, а именно на сумму <данные изъяты> рубля 40 копеек, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. По пути следования домой на своем автомобиле она выкинула через окно данную банковскую карту, между г. Ставрополь и г. Невинномысск. (л.д. 57-60; 84-85).

Чистосердечным признанием Алмаз Н.Э. отраженном в протоколе явки с повинной от 21.02.2023 года (л.д. 21-22).

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 16.02.2023 примерно после 15 часов 30 минут у него при себе была банковская карта, пропажу которой обнаружил 17.02.2023. Зайдя в приложение ПАО «Тинькофф» он обнаружил уведомления, о проведенных списаниях денежных средств в различных магазинах, на общую сумму около 4800 рублей, данные покупки он не совершал. В настоящее время причиненный ему ущерб Алмаз Н.Э. возмещен в полном объеме и претензий он к ней не имеет.

    Фактические данные, изложенные в показаниях потерпевшего, нашли свое подтверждение в заявлении Потерпевший №1, от 17.02.2023 на имя Врио начальника ОМВД России по г. Невинномысску, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, проводимого с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе проведения которого изъята выписка по договору № на трех листах. (л.д.7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Алмаз Н.Э., согласно которому осмотрен участок местности расположенный в близи <адрес> по Бульвару Мира <адрес>, где Алмаз Н.Э., обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф». (л.д.26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023, с участием Алмаз Н.Э., согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» и магазин «Олимп» расположенные по адресу: г. Невинномысск, ул. Северная, 5 «а», где Алмаз Н.Э., расплачивалась картой АО «Тинькофф» (л.д.31-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Алмаз Н.Э., согласно которому осмотрено АЗС «ЮНК» расположенная по адресу: <адрес>, Бульвар Мира, 29, где Алмаз Н.Э., расплачивалась картой АО «Тинькофф» (л.д. 38-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Алмаз Н.Э., согласно которому осмотрено АЗС «Лукойл» расположенная по адресу: <адрес>, 233 км автодороги «Кавказ», где Алмаз Н.Э., расплачивалась картой АО «Тинькофф» (л.д.43-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Алмаз Н.Э., согласно которому осмотрено помещение магазина «Леруа Мерлен» расположенное по адресу: <адрес> обход, 1, где Алмаз Н.Э., расплачивалась картой АО «Тинькофф» (л.д.49-53).

Выписка по договору №, операции по карте №*******995 (Потерпевший №1), в ходе предварительного следствия осмотрена, и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-69; 71-73)

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Не установлено судом и оснований для оговора потерпевшего подсудимой.

Оценивая показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая Алмаз Н.Э., давая показания, была вынуждена давать их против самой себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности Алмаз Н.Э. в инкриминируемом ей деянии.

Таким образом, оценив доказательства по делу представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия Алмаз Н.Э. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Алмаз Н.Э. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что она добровольно рассказала о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Алмаз Н.Э. - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности, положительные характеристики по месту жительства, по месту трудоустройства и от председателя правления БФ «Сохраним детство», принесенные извинения потерпевшему, нахождение ее мамы на иждивении, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ Алмаз Н.Э. судом не установлено.

При назначении меры наказания Алмаз Н.Э. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Алмаз Н.Э. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту трудоустройства и председателем правления БФ «Сохраним детство», не судима, принесла извинения потерпевшему, данные о ее семейном положении, нахождение ее мамы на иждивении, нуждающейся в постороннем уходе, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Алмаз Н.Э. суд учитывает требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Алмаз Н.Э. возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля, с назначением условного осуждения.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного Алмаз Н.Э. не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновной, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного, суд считает возможным не назначать Алмаз Н.Э. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Алмаз Н.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Алмаз Н.Э., наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алмаз Н.Э., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписка по договору №, операции по карте №*******995 (Потерпевший №1) – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной, ее защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                     М.В. Головко