Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-395/2023;) ~ М-334/2023 от 02.10.2023

№2-26/2024

УИД 72RS0026-01-2023-000433-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                     30 января 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием представителя ответчика Самойловой Е.В. – Лопарева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Самойловой Е.В., С.А.М., С.М.А. в лице законного представителя Самойловой Е.В., Самойлову Н.С., Самойловой Т.С., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего С.А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском просит взыскать с Самойловой Е.В. за счет наследственного имущества С.А.Н. задолженность по кредитному договору № 1203-Р-5616977550 от 28.12.2015 за период с 29.11.2022 по 15.09.2023 (включительно) в размере 47 313,34 руб., в том числе просроченные проценты – 7 879,49 руб., просроченный основной долг – 39 433,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,40 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и С.А.Н. заключили договор № 1203-P-5616977550 от 28.12.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора С.А.Н. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 1203-P-5616977550 от 28.12.2015. Также ответчику был открыт счет №40817810416992487835 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами С.А.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Заемщик С.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по Кредитному договору к программе страхования жизни и здоровья заемщиков Банка не подключался.

Просит взыскать за счет наследственного имущества С.А.Н. задолженность по кредитному договору № 1203-Р-5616977550 от 28.12.2015 за период с 29.11.2022 по 15.09.2023 (включительно) в размере 47 313,34 руб., в том числе просроченные проценты – 7 879,49 руб., просроченный основной долг – 39 433,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,40 руб.

Определением суда от 28.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, дети умершего заёмщика - С.М.А. в лице законного представителя Самойловой Е.В., С.А.В., родители – Самолов Н.С., С.Т.С.

Истец в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в возражении указал, что с требованиями не согласен (л.д. 141-142).

Ответчик Самолова Е.В. в возражении указала, что с требованиями не согласна, брак с С.А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, наследником она не является и не должна отвечать по долгам заёмщика (л.д. 164-165).

Ответчики Самойлов Н.С., Самойлова Т.С. – родители умершего С.А.Н. в возражениях указали, что имущество после смерти сына не принимали, действия по фактическому принятию наследства не совершали, сын с ними не проживал, просили отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.12.2015 между АОА «Сбербанк России» и Самойловым А.Н. был заключен кредитный договор № 1203-Р-5616977550, согласно которому для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 руб., под 25,9 % годовых, договор вступает в законную силу с даты его подписания, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Пунктом 12 индивидуальных условий, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 36,0 % годовых (л.д. 10, 11-14, 15-29).

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав С.А.Н. карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб.

Из расчета задолженности по банковской карте, заключенному с С.А.Н. следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 313,34 рублей, из них: задолженность по процентам – 7 879,49 руб., задолженность по кредиту – 39 433,85 руб. (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.Н. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 31, 91).

Нотариусом нотариального округа: <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. на основании заявлений С.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и Самойловой Е.В. действующей от имени несовершеннолетней. С.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они ставят в известность нотариуса, что отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца С.А.Н. (л.д. 82). Приказом сектора по опеке и попечительству и охране прав детства МУСЗН (Тобольский, <адрес>ы) от ДД.ММ.ГГГГ №-п Самойловой Е.В., действующей от имени малолетней С.М.А. разрешено отказаться от наследства после умершего отца (л.д. 87 оборот). В наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 88).

С.А.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, с ним по указанному адресу значатся: С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самойлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 84, 86, 106, 107)

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С.А.Н. и Самойловой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92,93).

С.А.Н. приходился отцом С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 94, 83).

Родителями С.А.Н. являются Самойлова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Самойлов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес> (л.д.140).

С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является владельцем маломерных судов и лодочных моторов (л.д. 98), получателем пенсионных, социальных и иных выплат по линии Социального фонда России не являлся (л.д. 100), за ним транспортные средства в Гостехнадзоре не зарегистрированы (л.д. 108), ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных (прекращенных) правах С.А.Н. на объекты недвижимости (л.д. 110), по сведениям УФНС С.А.Н. не являлся учредителем, руководителем юридических лиц, имеются сведения о банковских счетах, за ним зарегистрированы транспортные средства (л.д. 111-114).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что имеются счета, открытые на имя С.А.Н.. на ДД.ММ.ГГГГ по счету № составляет 0,00 рублей, три счет закрыты до даты смерти С.А.Н. По счету № на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 3 350,52 руб., 14.11..2022 зачислена заработная плата на ноябрь 2022 года в размере 34 095,21 руб., в тот же день списана плата за предоставление услуги посредством мобильной связи в размере 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - произведено списание денежных средств в размере 37 000 руб. с карты на карту, ДД.ММ.ГГГГ списано со счета в погашение кредита в размере 375,3 73 руб. (л.д. 113).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что денежные средства в размере 37 000 руб. с карты С.А.Н. были переведены на карту Самойловой Е.В. (л.д. 162-163).

Решением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Самойловой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскано 37 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору за счет наследственно имущества С.А.Н.

Согласно карточкам учета транспортных средств, С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится владельцем транспортных средств: <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании") выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследники, а именно дети в установленный срок отказались от принятия наследства после смерти отца, родители умершего наследство не принимали транспортные средства <данные изъяты> является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Указанные транспортные средства по адресу: <адрес>А проживания С.А.Н. не значатся, что подтверждается ответом администрации Иевлевского сельского поселения Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158, 163).

По сведениям ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о совершении административных правонарушений с участием транспортных средств, принадлежащий С.А.Н. не зарегистрированы (л.д. 159-161).

Доказательств фактического наличия автомобилей зарегистрированных за С.А.Н. на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния в суд не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Данные о регистрации транспортных средств не являются доказательством физического наличия указанного имущества и самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, согласно статьям 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные.

Суд же, осуществляя руководство процессом, разъясняя лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждая о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, но не занимается сбором доказательств по собственной инициативе, подменяя лиц, участвующих в деле. Из материалов дела видно, что стороной истца перед судом не заявлялось ходатайств о запросе информации, касающейся состава наследственного имущества, каких-либо мер по установлению его фактического нахождения не принималось.

Данных о фактическом наличии указанных транспортных средств на момент смерти заемщика не представлено, следовательно, не имеется и оснований для вывода о том, что указанное имущество является выморочным и его наследовала Российская Федерация.

Наличия у умершего на момент смерти иного имущества также не установлено.

Таким образом, территориальные органы Росимущества, действительно, отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным. Таких доказательств в деле не имеется.

Решением Ярковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что наследственную массу С.А.Н. входят лишь денежные средства в размере 37 000 руб., которые взысканы с Самойловой Е.В. как законного представителя несовершеннолетнего наследника С.А.М., иного имущества у наследодателя нет, действующим законодательством не предусмотрено какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении их требований по долговым обязательствам наследодателя, а размер наследуемых долгов превышает наследственную массу, в связи с чем суд приходит к выводу что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку в иске судом отказано, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к Самойловой Елене Викторовне, С.А.М., С.М.А. в лице законного представителя Самойловой Е.В., Самолову Н.С., Самойловой Т.С. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании за счет наследственного имущества С.А.Н. задолженность по кредитному договору № 1203-Р-5616977550 от 28.12.2015 за период с 29.11.2022 по 15.09.2023 (включительно) в размере 47 313,34 руб., в том числе просроченные проценты – 7 879,49 руб., просроченный основной долг – 39 433,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619,40 руб. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>