Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-268/2019 от 23.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                                                                            23 ноября 2019 года

     Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев с участием Киселева В.В. дело об административном правонарушении в отношении

Киселева В.В. , <данные изъяты>

     о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Заявлений и ходатайств не поступило

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, Киселев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным за совершение административного правонарушения в МО МВД России «Волжский» и находясь в здании органа внутренних дел, расположенного по адресу: РМЭ <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, размахивал руками. На законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, Киселев В.В. не реагировал и отказывался их выполнять, продолжил кричать и хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Киселева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении 12 № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

            В судебном заседании Киселев В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> РМЭ, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, так как ему не нравились действия сотрудников полиции.

Кроме собственных, признательных объяснений Киселева В.В., его вина в совершении неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей М., К., рапортами сотрудников полиции Г. и С.

Так из объяснений сотрудника ОВО по <адрес> РМЭ М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, возле <адрес> РМЭ был обнаружен Киселев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из объяснений свидетеля К. следует, что Киселев В.В. является ее бывшим супругом, с которым она совместно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Киселев В.В. пришел по ее месту жительства и стал стучаться в дверь, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции.

Из рапорта сотрудника ОВО по <адрес> С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, возле <адрес> РМЭ был обнаружен Киселев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта сотрудника полиции Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, Киселев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МО МВД России «Волжский», куда он был доставлен за совершение административного правонарушения, вел себя неадекватно, дерзко и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На его требования прекратить противоправные действия, К. не реагировал, продолжил размахивать руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался учинить драку.

       Выслушав Киселева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Киселева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Частью первой ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели - охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия Киселева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и выражавшиеся в размахивании руками, грубой нецензурной брани, а также его желании схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, были явно противоправными, а потому действия сотрудников полиции, требовавших Киселева В.В. прекратить противоправные действия, были законными.

Дальнейшее противоправное поведение Киселева В.В. в отделе полиции, позволяло сотрудникам полиции законно требовать от Киселева В.В. прекращения нарушения общественного порядка, что им сделано не было.

       При таких обстоятельствах, деяния Киселева В.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание правонарушителем своей вины.

С учетом обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности Киселева В.В., который в браке не состоит, не имеет официального места работы и соответственно постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за аналогичное правонарушение, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Киселеву В.В. наказания только в виде административного ареста.

Оснований для назначения Киселеву В.В. более мягкого вида наказания, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста, Киселеву В.В. исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня оглашения.

          Судья                                                           А.В.Морозов