Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2019 ~ М-3570/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-4097/2019

УИД 21RS0023-01-2019-004566-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Исковые требования мотивированы тем, дата между клиентом ФИО1 (далее - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты ----- (далее - Договор) с лимитом задолженности ------.

Ответчик принял на себя оплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) выставил заключительный счет.

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях.

дата ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации -----. В связи с неисполнением своих обязательств дата Банком в одностороннем
порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с дата по дата и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.12.2015г. Банк уступил права требования задолженности ООО «ФЕНИКС».

Истец со ссылкой на ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере ------, госпошлину ------.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явилась, в представленном отзыве исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно дата, срок исковой давности истом пропущен в отсутствие уважительных причин.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между клиентом ФИО1 (далее - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты ----- (далее - Договор) с лимитом задолженности ------.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок по лицевому счету, ответчик исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж был дата.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) выставил заключительный счет.

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях.

дата ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации -----. В связи с неисполнением своих обязательств дата Банком в одностороннем
порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с дата по дата и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.12.2015г. Банк уступил права требования задолженности ООО «ФЕНИКС».

Сторона ответчика, не оспаривая факт наличия задолженности, обратилась с суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно выписке по счету просрочка периодических платежей образовалась с дата.

Заключительный счет был направлен Ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до дата.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно.

дата мировым судьей судебного участка №адрес был вынесен судебный приказ ----- о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору ----- в сумме ------, которое отменено определением мирового судьи судебного участка №адрес датаг., т.е. судебный приказ действовал лишь 35 дней.

Ответчик указал, что о нарушении своих прав истец узнал с дата.

Суд полагает, что, поскольку заключительный счет был направлен Ответчику дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть до дата, то срок исковой давности по данному иску истек дата + 35 дней, то есть дата

С настоящим иском в почтовое отделение связи после отмены судебного приказа истец обратился лишь 05.07.2019г., то есть более чем через три года со дня, когда имел возможность узнать об образовании кредитной задолженности и о нарушении своих прав на погашение кредита со стороны заемщика.

Доказательств, подтверждающих продление срока по кредитной карте по соглашению сторон, по заявлению или иных документов волеизъявления ответчика в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истец не представил обоснованных доказательств невозможности выявления задолженности перед ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов, комиссии и штрафа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 18.04.2015 г. по 29.09.2015 г. включительно в размере 61 968,04 рублей, госпошлину 2 059,04 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2019 г.

Судья     Н.А. Степанова