Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12908/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-12908/2023

24RS0002-01-2023-002496-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Кинстлер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Кинстлер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 320 рублей 56 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 7 303 рублей 21 копейки.

Представитель истца Волосников Р.Р. (по доверенности и на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года (полномочие на отказ от иска п.п. 2.2.2 договора) представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Кинстлер А.А., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), представителю истца известны.

Ответчик Кинстлер А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 3 651рубля 61 копейки, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 651 рубля 60 копеек подлежит возврату из бюджета истцу в размере 5 112 рублей 24 копеек (7 303.21 руб. х 70%).

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ООО «СФО Ф-Капитал» от исковых требований к Кинстлер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Кинстлер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «СФО Ф-Капитал» из бюджета государственную пошлину в размере 5 112 рублей 24 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                         С.В. Мороз